Românul, frate cu şpaga

Oricât de mult te străduieşti în România să te descurci fără să dai şpagă, poţi spune că reuşeşti? Realitatea arată că poţi ajunge să lucrezi în domenii în care nu ai nicio competenţă dacă ştii să dai cui trebuie plicul cu bani. Poţi fi ignorat de cadrele medicale, dacă nu le oferi o atenţie financiară. Poţi pica un examen dacă nu dai profesorului suma anexată, neoficial, la fişa cursului, ori de numărul de ore de meditaţii cu acesta. Poţi lipsi o rudă de o înmormântare frumoasă dacă nu îi dai preotului plicul cu bani care l-ar convinge să nu reducă ceremonia la câteva fraze rostite ca în reclamele la medicamente.

Cu şpaga suntem obişnuiţi de mult şi o cunoaştem sub numele de "peşcheş", "bacşiş", "şperţ" sau “mită”. În timp, traseul şpăgii, modalităţile prin care se realizează şi domeniile în care se poate percepe au evoluat.

Potrivit unui sondaj CURS, realizat la cererea „Evenimentului zilei“, corupţia şi nivelul salariilor sunt considerate în prezent cea mai gravă problemă a României.

În ceea ce priveşte numărul de persoane care recurg la această practică, potrivit Barometrului Corupţiei pe 2007, realizat de Transparency International, un român din trei susţinea că a dat mită. Mai mult, conform raportului, numărul românilor care declară că au dat mită este în creştere faţă de anii trecuţi. Sondajul arată că 27% dintre persoanele chestionate au dat mită în sistemul sanitar, 11% la poliţie, 10% în domeniul justiţiei şi 9% pentru educaţie. În acelaşi timp, mai mult de o treime dintre români susţin că au dat cel puţin o dată mită.

De asemenea, un alt sondaj realizat la sfârşitul anului trecut a dezvăluit că românii nu privesc întotdeauna mita ca pe ceva rău, ci, din contră, o văd necesară în unele cazuri. Astfel, două treimi dintre români consideră că a da mită este indispensabil pentru a reuşi în viaţă, în timp ce trei sferturi dintre ei afirmă că nivelul corupţiei a rămas neschimbat sau a crescut de la aderarea ţării la UE.

Cel mai recent sondaj pe tema corupţiei, dat publicităţii ieri de către INSOMAR, a întărit ideea conform căreia România este o ţară coruptă. O treime dintre respondenţi sunt de părere că nivelul corupţiei a rămas constant, în timp ce numai 12% cred că acesta a scăzut.
Şpaga, o formă de corupţie

Termenul de „corupţie” se referă la relaţiile dintre autorităţi şi cetăţeni, însemnând folosirea abuzivă a puterii publice în scopul satisfacerii unor interese personale sau de grup. Corupţia a fost definită de legiuitori printr-o serie de fapte cu caracter penal, faptele de corupţie constituind infracţiuni. Faptele incriminate astfel de legislaţia română includ darea şi luarea de mită, traficul de influenţă, primirea de foloase necuvenite şi abuzul în serviciu contra intereselor publice pentru obţinerea de beneficii personale.

Potrivit Transparency International luarea de mită este fapta oricărui angajat al unei instituţii publice, care pretinde, primeşte bani ori alte foloase care nu i se cuvin sau acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu. Darea de mită este promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase unui funcţionar pentru satisfacerea nelegală a unui interes.

În România sunt şi excepţii. Însă obiectivul campaniei iniţiată astăzi de Evenimentul Zilei este să vorbească deschis despre acest fenomen. Tipurile de şpagă ce există în România sunt egale cu numărul de profesii înscrise în nomenclatorul de meserii. Dintre toate tipurile de şpagă existente în România ne-am propus să dezbatem subiectul şpăgii din spitale. Astfel, pe parcursul acestei săptămâni, evz.ro va prezenta articole şi interviuri despre acest fenomen ce aruncă o pată neagră asupra sistemului de sănătate românesc.

Cu mita, de la maternitate la morgă

Motivul pentru care am ales acest domeniu este legat de faptul că pentru sănătatea noastră sau a celor dragi suntem în stare de orice. Sănătatea vine pe primul loc şi cine ar risca să se pună rău cu medicul de dragul unui principiu?

Oficial, sistemul public de sănătate din România ar trebui să fie gratuit. Tocmai de aceea ni se reţine din salariu, în fiecare lună, un procent destinat asigurărilor medicale. Cu toate acestea, aproape fiecare vizită la medic începe cu o sumă de bani ce intră, ilegal, în buzunarul acestuia. Şpaga este ilegală. Se pedepseşte cu întocmirea dosarului penal celui care solicită, dar şi celui care oferă. Însă nimeni nu mai ţine cont de acest mic detaliu, atunci când intră în cabinetul medical. Rămâne doar pacientul, speranţa că diagnosticul nu va fi prea grav şi plicul cu bani care-l va asigura că doctorul se va ocupa cum trebuie de el.

De această slăbiciune, multe cadre medicale profită la maximum. Nu contează că este vorba despre un pensionar sau un copil. Nici dacă persoanele care vin la doctor sunt în şomaj sau au un salariu bun. Şpaga nu face discriminare, acceptă de la oricine. Partea bună este că mai poate, uneori, să-şi ajusteze pretenţiile pe măsura posibilităţilor pacientului, dar şi aici posibilitatea de a beneficia de un “discount” este relativ mică.

În premieră pentru un cotidian românesc, evz.ro lansează o provocare tuturor cititorilor de a ne prezenta situaţiile în care au trebuit să dea şpagă cadrelor medicale şi care sume au fost necesare. Cadrele medicale sunt aşteptate, sub anonimat, să ne prezinte care sunt motivele pentru care acceptă să ia şpagă, dacă pacientul vine pregătit cu plicul şi insistă ca doctorul să-l primească, care sunt sumele primite şi traseul acestor bani în spitale.

În această săptămână vă vom prezenta situaţia şpăgilor din spitale, motive care ar trebui să vă descurajeze să dai şpagă şi vă vom spune ce trebuie să faciţi dacă sunteţi puşi în situaţia în care trebuie să daţi şpagă. Vă aşteptăm cu interviuri realizate cu reprezentanţi ai Executivului, iniţiatori de campanii împotriva acestui fenomen, urmând ca la final să analizăm, pe baza reacţiilor şi a dezvăluirilor cititorilor noştri, fenomenul de şpagă în România, atât la nivelul sistemului medical, cât şi al altor domenii.


SURSA: EVZ.ro

si cumnat cu furtul
de steve red(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:13
cersitul este cuscrul, si inselatul tata. Care este mama ? Astept provincia.

Este moshtenirea lui Tariceanu PSD!
de John Smith, luni, 3 noiembrie 2008 - 14:38
Cand s-a vazut PM, a promis marea cu sarea : ca da inapoi proprietatzile furate, ca Justitzia va fi Justitzie, ca oamenii vor avea de lucru, ca li se va spune totdeauna adevarul etc. Rezultatul? Tocmai pe dos : perioada [Citeste] tariceana e cea mai neagra, mai infecta, mai murdara, mai lipsita de Dumnezeu shi de Justitzie! Romania a devenit mai rau ca inainte tzara coruptziei shi a spagii; in spitale, oamenii mor cu zile daca n-au ce da la doctori sau n-au bani sa-shi cumpere ei inshishi medicamentele necesare deoarece medicamentele primite de la UE intra pe filierele coruptziei, fiind distribuite doctorilor penalo-pesedisishti care le vand apoi pe bani grei! CORUPTZIE, NUMELE TAU E TARICEANU! TARICEANU MINCIUNA, TARICEANU SARACIE, TARICEANU PERMANENTA TRADARE A INTERESELOR ROMANIEI! TARICEANU PSD!

Raspunde ceva ce nu stiam?
de je(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:21
si care sunt sumele? io habar nu am ca nu dau spaga

Raspunde Spaga in spitale se da in Sute si doar in EURO?
de Un non-frate cu spaga(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:24
De ce trebuie sa dai spaga la spital, de unde atatea sute de Euro?

Raspunde Exista alternative la spaga
de Florin, luni, 3 noiembrie 2008 - 14:28
De exemplu, clinicile private. Consultatiile si mai ales operatiile acolo sunt relativ scumpe, dar, daca pui la socoteala spaga pe care o dai intr-un spital public, iesi cam tot pe acolo. Plus ca esti tratat ca un om, nu ca [Citeste] o vita la abator. Si la spaga pentru polititst exista alternativa. Anume sa circuli corect, si politaiul ramane fara obiectul muncii. Solutii exista, dar impresia mea e ca romanul datator de spaga cauta de zor pretexte ca sa NU renunte la cotizat. S-a obisnuit, i-a intrat in sange. Probabil ca intr-o societate normala nici nu ar sti sa se descurce.

Raspunde avertizment
de nelu nutu(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:32
cine primeste spaga sa fie pedepsit, numai asa va
dezvatati de coruptie!!!
avertizment
de nelu nutu(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:32
cine primeste spaga sa fie pedepsit, numai asa va
dezvatati de coruptie!!!

Codul Penal ....
de ursu, luni, 3 noiembrie 2008 - 14:49
... pedepseste in egala masura si darea si luarea de mita(spaga), dar cine mai respecta legea intr-o tara unde toti infractorii si criminalii securisto-iliisto-comunisti sunt mai presus de lege.

si mai bine ...
de Nemesis(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 15:10
Sa fie pedepsiti si cei care dau spaga, nu numai cei care iau. Credeti ca daca cineva baga in buzunar cuiva un plic fara ca respectivul sa ceara veti fi refuzati? De curand am avut o surpriza mai mult decat [Citeste] placuta la Spitalul Elias unde am platit exact cat s-a cerut, doctorita si asistentii refuzand atentii (fetita mea era bolnava si ... ce nu face omu pentru copilul lui). Deci uite ca se poate!!!

Raspunde Anu da spaga este un titlu de onoare si noblete romaneasca.
de ursu, luni, 3 noiembrie 2008 - 14:47
Ei intre ei isi dau spaga,spaga este o forma de preluare a marsaviei comuniste, tipica societatilor totalitariste submediocre.Profesorii si medicii care primesc spaga sunt in totalitate feciori de CAP-ti care au fost scoliti pentru ca parintii lor au dat, cu [Citeste] avant criminal comunist,pamantul la CAP,adica au dat spaga comunistilor ca feciorii lor sa scape de opinci.In cea ce-i privesc pe "preotii"spagari,acestia nu sunt preotii cu har din ortodoxia romaneasca ei sunt dialovii imbracati in sutanele securitatii,cei care trebuie sa distruga respectul si increderea in puritatea unei spiritulitati romanesti neinfestate .Sunt familii de romani care niciodata nu au dat spaga, nici nu li s-a cerut si nici nu au fost marginalizate pentru aceasta.A nu da spaga este o prelungire a titlului de noblete romaneasca. in fata unui OM cu deminitate iti scoti palaria si esti bucuros ca-i poti fi de folos,acelui OM nu-i ceri spaga pentru ca esti in serviciul lui.

Raspunde Mita ca efect (I)
de Spellchecker(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:50
Mita este un efect al unui sistem rigid, greoi, al relatiei cu publicul (interfata si procesele administrative si legale pe care ceasta o implica) practicate de aparatul de stat dar, atentie, si de agenti economici erijati in autoritati (furnizorii de [Citeste] energie electrica, gaze etc), al unui sistem de legi foarte aspru, folosind aproape pedapsa ca parghie stimulativa. Oriunde in lume, functionarului i se da o anumita independenta de a ,,lasa jocul sa continue" in favoarea solicitantului (cand acesta, nu rareori, este situatii mai putin tipice sau/si cand regulamentele prezinta o zona gri). In Romania, aceasta posibilitate este controlata de functionar sub directa indrumare as sefilor sai si transformata intr-o sursa de castiguri enroma la nivelul intregii populatii. Pe cat de mari sunt castigurile coruptilor, pe atat de catastrofale sunt pierderile la care e supus mai ales omul marunt si corespondentul lui in economie, IMM-urile.

Raspunde Mita ca efect (II)
de Spellchecker(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:51
Mita este un efect al unui sistem rigid, greoi, al relatiei cu publicul (interfata si procesele administrative si legale pe care ceasta o implica) practicate de aparatul de stat dar, atentie, si de agenti economici erijati in autoritati (furnizorii de [Citeste] energie electrica, gaze etc), al unui sistem de legi foarte aspru, folosind aproape pedapsa ca parghie stimulativa. Functionarul (dar la fel, chiar si statul insusi) mai practica si santajul pasiv constand in tergiversarea acordarii unor drepturilor, intimidarea solicitantului. Daca legile si regulamentele romanesti s-ar aplica 100%, in cateva luni s-ar intra in colaps (vedeti incercarea nesabuita de ,,interzice" transhumanta in 2007 sub pretextul ,,legilor UE", de fapt efect al incompetentei si cinismului celor care sunt pusi sa le interpreteze si aplice in RO).

Raspunde Mita ca efect (III)
de Spellchecker(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:51
Pana cand cauza, anume sistemul invechit si agresiv, nu va fi inlaturata prin Modernizarea Romaniei, este o prostie sa discutam de combaterea mitei in sine. Gandacii de bucatarie se prasesc in dezordine si murdarie. Dati intai cu matura si mopul [Citeste] si nu vor mai avea gunoaie in spatele carara sa se ascunda. E simplu! De parca nu s-ar sti...

Raspunde si care e problema? :-)
de ioana dark, luni, 3 noiembrie 2008 - 15:05
si in occident exista, desigur,nu la asemenea nivel.....endemic;se pare ca e ceva balcanic si ..''oriental''caci si in GRECIA .PORTUGALIA, RUSIA,POLONIA,SERBIA,etc coruptia este (aproape)la fel de extinsa pe toate palierele societatii si ,totusi, nu sunt asa blamate ca ROMANIA;pai daca romanii [Citeste] nu stiu sa isi faca reclama si lobby ca..ungurii sa zicem, unde deasemenea exista spagarie/mita/coruptie doar ca ei reusesc sa le tina la un nivel mai acceptabil?;deci,problemele acestea exista in toate tzarile,doar ca noi romanii nu reusim sa le tinem sub control (ca multe alte chestiuni)

Raspunde F.B.
de Doctorul(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 15:10
Este foarte bine ca se da spaga!

Raspunde umilinta de a fi roman (stabilit in strainatate)
de Flory - Texas, luni, 3 noiembrie 2008 - 15:19
incepe de la aeroportul Otopeni, in fata intrebarilor tembele puse de aia, cum le zice? ofiteri care "supravegheaza" frontiera, sau ce? inventeaza tot soiul de motive abracadabrante, inexistente, pun zeci de intrebari tembele, smulg (efectiv) declaratii scrise cum ca "da [Citeste] dom'ne, sigur ca da, pe durata vacantei ma angajez sa-mi vizez, sa-mi re inoiesc"... si in felul acesta ne lasa prada sigura celor de la pasapoarte, fisc, starea civila s a m d. mai nea' ala de la Relatii Internationale, de pe Otopeni (imi scapa acum numele), ziua in care ai sa infunzi puscaria are sa fie pentru noi, cei din America de Nord, zi de sarbatoare.

De ce nu ii dai numele?
de ioana dark, luni, 3 noiembrie 2008 - 15:52
Vezi ,asta e defectul romanilor,printre(mutet) altele;sunt cam lashi;nici macar pe un fvcking/forum nu pot sa dea ''in gat'' un nenorocit din astia ;spuneti-le numele ..macar pe forumuri si net daca nu la D.n.a.!:D

rectific
de ioana dark, luni, 3 noiembrie 2008 - 16:31
printre(multe) altele

Raspunde si iar exagerari...
de cLeM, luni, 3 noiembrie 2008 - 15:56
exagerati jurnalistilor! de unde atata spaga? te descurci bine-mersi si fara! eu n-am dat. nu vrea functionarul sa te ajute? insisti! tot nu vrea? il reclami! si gata.

Raspunde Unitatea sistemului duce la distrugerea lui
de escobar(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 15:59
SPAGA(dar si protejarea impotriva incalcarii legilor) este principala modalitate de plata a informatorilorCum numarul lor depaseste deja peste 80% din populatie,fenomenul este generalizat si NU se mai poate face nimic.Aceiasi "unitate" a sistemului comunist a dus la prabusirea lui pa toate planurile,iar in final si pe cel politic

Raspunde Spaga este o boala grea si fara leac
de Cititor(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 16:34
Datorita ei se uita de omenie si de tot. Eu inteleg rotunjeste venitul tinand cont de vremurile care le-am prins dar fratilor, unde e omenia si bunul simt cand iti vine un om bolnav la tine n-are bani de spaga [Citeste] si tu il trimiti acasa fara nici sa te uiti la el!!??? De ce acea spaga se asteapta mereu inainte de a spune ce te doare... si de ce odata ce ai dat la doctor tre sa dai si la toate infirmierele care iti vin la capatai? Si pt ca spagile se asteapta din institutiile de baza.. sanitar, invatamant.. atunci unul care are contact cu toate astea obligat sa dea spaga peste tot, automat ca si el la randu-i va cere spaga ca sa se poata descurca.Si uite asa s-a ajuns intr-un cerc, intr-un tavalug care sincer nu cred ca mai poate fi oprit vreodata decat de un alt Tepes. Tot respectul si aprecierea pt acei oameni care inca mai au o inima si bun simt si-si fac datoria fara sa ceara spaga, caci se mai gasesc si astfel de oameni dar putini din nefericire

Comisia Europeană “pârăşte” România la Curtea de Justiţie

Executivul comunitar a declanşat a doua etapă a procedurii de infringement împotriva României, întrucât Parlamentul de la Bucureşti nu a adoptat o ordonanţă de urgenţă prin care ar fi trebuit incluse în legislaţie mai multe prevederi ale unor directive europene.

Depăşirea termenului de transpunere juridică a prevederilor directivei 2005/89, privind măsurile care să garanteze siguranţa aprovizionării cu electricitate şi investiţiile în infrastructuri, a determinat Comisia să acceseze calea contencioasă.

Prima etapă a procedurii de infringement (încălcarea dreptului comunitar) împotriva unui stat memebru al Uniunii Europene este cea pre-contencioasă (amiabilă), care are ca obiectiv respectarea voluntară a exigenţelor dreptului comunitar. Etapa a doua, cea contencioasă, este iniţiată în condiţiile în care Comisia Europeană constată că statul respectiv nu se conformează cerinţelor comunitare, şi constă în sesizarea, de către CE, a Curţii Europene de Justiţie de la Luxemburg.

Statul vizat de demersul Comisiei are posibilitatea, chiar şi în etapa a doua, să adopte măsurile pentru remedierea situaţiei, fapt ce duce la încetarea procedurii în faţa CEJ. Sancţionarea statului membru poate interveni numai la finalul acestei etape contencioase, prin pronunţarea unei decizii juridice. De la intrarea în Uniune, CE a iniţiat împotriva României mai multe proceduri de încălcare a dreptului comunitar.


SURSA: EVZ.ro


Raspunde
Scopul tariceanului, papusha lui Tutankhamon Iliescu shi a Prostanakului e atins!
de John Smith, duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:13
Romania arata ca nu are ce cauta in UE ori NATO shi ca locul ei in genunchi in fatza Moscovei!

Raspunde
noroc cu UE ca ne tine in frau,altfel, era deja inapoi la socialismul a toate biruitor
de alfred(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:23
Daca UE nu ne-ar monitoriza, ar fi vai si amar.Sacalii ar musca tot, mafiotii ar colcai ca in sudul Italiei.

Raspunde
offf offff offfff
de MegaJGD(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:47
ce tara!

România este mai coruptă decât anul trecut

Cel puţin aşa consideră mai mult de jumătate din populaţie, potrivit unui sondaj INSOMAR realizat la cererea Asociaţiei pentru Implementarea Democraţiei, citat de RTV. Anul trecut, numai 30% dintre români credeau că nivelul corupţiei a crescut faţă de 2006. O treime dintre respondenţi sunt de părere că nivelul corupţiei a rămas constant, în timp ce numai 12% cred că acesta a scăzut. În ceea ce priveşte instituţiile anticorupţie, 51% din populaţie consideră că eficienţa lor a rămas constantă faţă de anul anterior, 29% cred că ea a scăzut, în timp ce doar 20% apreciază că aceasta a crescut.

Parlamentul, cea mai coruptă instituţie

Instituţiile percepute ca fiind în cea mai mare măsură influenţate politic sunt primăriile şi consiliile judeţene, peste 75% din populaţie fiind de această părere. La polul opus se află Avocatul Poporului, doar 46% dintre respondenţi apreciind că instituţia este influenţată politic.

Parlamentul este instituţia percepută ca fiind cea mai coruptă (55%). El este urmat îndeaproape de Primării (54%) şi de Consiliile Judeţene (53%). Instituţia Preşedintelui şi Avocatul Poporului sunt percepute de către cei mai mulţi cetăţeni ca fiind cel mai puţin corupte (11%, respectiv 9%).

În cazul instituţiilor din sfera justiţiei (parchete, instanţe de judecată), peste 40% dintre cetăţeni consideră că există corupţie la nivelul acestora. 13% dintre români spun că au cunoştinţă de fapte de corupţie săvârşite de magistraţi (procurori, judecători). Dintre aceştia, doar 11% au semnalat aceste fapte organelor abilitate.

În privinţa modalităţii de numire a procurorului general şi a procurorului şef al DNA, opiniile sunt împărţite aproximativ egal între cei care consideră că această numire ar trebui să fie făcută de către Preşedinte, la propunerea Ministerului Justiţiei, cu avizul CSM şi cei care cred că ar trebui făcută prin votul direct al populaţiei (24%, respectiv 23%).

Cercetarea face parte din programul „Transparenţă şi Integritate în Sistemul de Justiţie”, program implementat de AID România în parteneriat cu Ministerul Justiţiei şi sprijinit de Ambasada Britanică la Bucureşti.

Sonsajul a fost realizat în perioada 12-17 septembrie 2008, pe un eşantion de 1.448 de persoane şi este reprezentativ pentru populaţia României cu vârsta peste 18 ani. Eroarea maximă admisă pentru rezultatele obţinute este de 2,8%.


SURSA: EVZ.ro


Excelent
de Diplomatu(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 14:53

La mai mare coruptia, fiecare sa faca ce vrea, doar e democratie. Legea junglei sa se aplice, traieste cel mai puternic. Luptam intre noi ca niste caini pentru un os in plus, pentru o catea...
Mie imi convine, sper sa castig eu ..
Diplomatu

cum se poate combate REAL coruptia : 2/2
de Ed, duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:00
in acest fel mangamentul va fi privat, iar statul va incasa doar jumatate din profit, dar nu va mai exista coruptie, (2) eliminarea tuturor agentiilor inutile si privatizarea tuturor TVR - care timp de zeci de ani a fost doar o masina de propaganda comunista, mai ales ca acum dupa revolutie NU A FOLOSIT LA NIMC pentru educarea poporului roman este doar un instrument de generat coruptie si gaura neagra platita de idiotii de noi la factura de curent cu forta, (3) vinderea tuturor vilelor de protocol raspandite inutil in toata tara pentru ca sefii de stat care se respecta se cazeaza la hotel, iar in vile RAPPS stau numai vampiri precum Geoana, (4) informatizarea administratiei de stat si introducerea auditului la TOATE NIVELELE administratiei pentru a reduce numarul de angajati (sau pastra) dar creste puterea de verificare interna. Fara toate acestea vom avea coruptie LA FEL DE MARE si peste 20 de ani.

Raspunde
ASTA DA NOUTATE !
de Gica Latu(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 15:33
Daca am face un clasament al celor mai prosperi oameni de afaceri din Romania, am constata fara stupoare aceeasi scara ierarhica a oamenilor politici: 1. Rudele si/sau amicii primului ministru si/sau al presedintelui 2. Cei cu acelasi grad de cardasenie din guvernele trecute 3 Cei in cardasenie cu ministrii 4. Cei in cardasenie cu senatorii 5. Cei in cardasenie cu presedintii consiliilor judetene 6. Diferite cercuri de prieteni, cumetri, colegi, nepoti sau amante si rubedeniile acestora, care sunt in cardasie cu deputati sau rude ale acestora, reprezentanti zonali ai diferitelor partide politice s.a.m.d. Asta este fratilor si acu' va intreb: Ce-i de facut ?

Raspunde
este mai corupta chiar
de steve red(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 15:35
decit a fost in perioada Ceausescu. Atunci, se facea pe ascuns, acum se face pe fatza !

SUNTETI IN EROARE
de Antagonius(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:35
A vorbi de coruptie pe timpul lui nea Nicu e o mare prostie. Atunci era la moda mica ciupeala facuta tot de cei ce azi se cred conducatori democrati. Sa nu uitam ca hotii si banditii au fost si sunt considreati intreprinzatori. Cum sa nu te umfle rasul cand un animal de prada ca patriciu spunea cu nonsalanta cum a facut el capital din tigarile pe care le baga prin vama fara nici un fel de taxa sau de utecistul copos care zicea ca a facut avere cu banii luati pe cascavalul vandut in Turcia? Hotii de pe timpul lui nea Nicu au ajuns la putere prin prostirea noastra si nu se mai satura.

Raspunde
Se poate si mai mult!!
de Anonim(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 15:44
Ar trebui sa fim mandrii ca traim intr-o tara care se zbate din toti rarunchii sa ajunga pe locul I la ceea ce inseamna coruptie.Mai avem un pic si laurii succesului vor fi ai nostri!
CORUPTOMANIA cuprinde ROMANIA!

Raspunde
Asha da : sintem mandri de a fi cei mai coruptzi din Europa iar maine din lume!
de John Smith, duminică, 2 noiembrie 2008 - 16:04
Cu Tariceanu nostru-n frunte
S-avem hotzii tot mai multe!

Raspunde
cum se poate combate REAL coruptia : 1/2
de Ed, duminică, 2 noiembrie 2008 - 17:54
Coruptia se poate combate DOAR CU ELIMINAREA CAUZEI CARE GENEREAZA CORUPTIA. Si anume locurile de conducere incontrolabile si care nu sunt verificate dar care au putere de decizie (in special care genereaza influente si beneficii economice). Cu alte cuvinte CAT TIMP VOR EXISTA SCAUNE SI DIRECTII, REGII SI ALTE IDIOTENII DE STAT... SI NU VOR EXISTA SI DIRECTII DE ANTI-CORUPTIE (gen Garda financiara, Corpul de control al Guvernului, Politia interna,etc) VA EXISTA SI CORUPTIA. Trebuie sa apreciem ca nivelul coruptiei a scazut fata de anii '90 pentru pur si simplul motiv ca AU FOST PRIVATIZATE FOARTE MULTE SOCIETATI DE STAT. Deci directia de combatere REALA a coruptiei este: (1) privatizarea tuturor intreprinderilor de stat EXCEPTIE facand doar cele care sunt in stransa legatura cu RESURSELE NATURALE ale statului roman (deci Hidrocentrale, raurile, petrolul si gazul maritim -ca cel continental la dat PSD cu 70% mai ieftin-, plajele) in raport de 51% privat si 49% la stat

Raspunde
cum se poate combate in mod REAL coruptia 2/2
de Ed, duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:02
in acest fel mangamentul va fi privat, iar statul va incasa doar jumatate din profit, dar nu va mai exista coruptie, (2) eliminarea tuturor agentiilor inutile si privatizarea tuturor TVR - care timp de zeci de ani a fost doar [Citeste] o masina de propaganda comunista, mai ales ca acum dupa revolutie NU A FOLOSIT LA NIMC pentru educarea poporului roman este doar un instrument de generat coruptie si gaura neagra platita de idiotii de noi la factura de curent cu forta, (3) vinderea tuturor vilelor de protocol raspandite inutil in toata tara pentru ca sefii de stat care se respecta se cazeaza la hotel, iar in vile RAPPS stau numai vampiri precum Geoana, (4) informatizarea administratiei de stat si introducerea auditului la TOATE NIVELELE administratiei pentru a reduce numarul de angajati (sau pastra) dar creste puterea de verificare interna. Fara toate acestea vom avea coruptie LA FEL DE MARE si peste 20 de ani.

Raspunde
Patronul INSOMAR e corupt
de Horia(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:08
Pai ce credibilitate poate avea un sondaj comandat de institutul patronat de Sorin Ovidiu Vantu? El este pushcariabil si sondeaza opiniile cetatenilor? Nu cumva SOV trebuia sa zaca prin puscarie vreo 25 de ani?
Hmmmm, ce stat de drept avem! La mai mare! Sa votati bine!

Raspunde
CORUPTIA ESTE ACEEASI PERMANENT CACI...
de puicu lu' taticu(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:19
Numarul celor prinsi se compenseaza cu cei care vin din urma. Acum daca no. celor prinsi scade ,no.coruptilor creste caci vin sa se adauge noi nascutii,nu? Asa ca articolul nu e bine chibzuit....

„Omg, mă spamează la fizică!“

Liceenii de astăzi apelează la cuvinte puţine, şi acelea englezeşti, ca pe Yahoo! Messenger, pentru că aşa-i „cool“. Lingviştii includ tendinţa în categoria „moft“.

S-ar cruci orice mamaie dacă ar trage cu urechea la cum se vorbeşte în curtea liceului. Şi doar părinţii care au ceva experienţă cu chatul ar putea desluşi, cât de cât, discursul din pauze. „Lol“, „omg“ şi „brb“ sunt acum mai folosite decât mai vechile „tare“, „marfă“, „naşpa“.

Pauză cu fumuri

Liceenii fac economie de cuvinte, iar atunci când discută găsesc mereu echivalente englezeşti pentru expresiile folosite. Yahoo! Messenger, folosit în exces acasă, îi însoţeşte pe liceeni şi la şcoală, astfel că elevii vorbesc la fel cum tastează pe chat.

Pentru că-i „cool“ să vorbeşti prescurtat. Altfel, n-ai fi decât un simplu „p’farnist“. Mai e o jumătate de oră până la pauză. În faţa Colegiului Naţional „Spiru Haret“, un grup de adolescenţi îmbrăcaţi în haine pământii, cu părul acoperindu-le ochii, aşteptă să intre la ore. Se salută ca atunci când vorbesc virtual, cu „Wassaaaaaap!!!“ (românizat cumva din „What’s up“, un fel de „Care-i treaba?“) şi- şi iau locul la măsuţele roşii de la magazinul cu „produse interzise“, pentru o cafea. Se discută amestecat şi la repezeală despre jocuri pe calculator, filme şi muzică. Pe alocuri, se mai aduce vorba şi despre şcoală.

„Bă, dacă te spamează (ascultă - n.r.) la fizică?“. „Ce dacă... out a player!“ (vine de la jocurile pe calculator, când e eliminat un jucător). „Eşti p’farnist (sinonim parţial pentru «habarnist»), bă!“ - se contrează doi băieţi cu părul prins în coadă şi chef de glume. Nici n-a început bine săptămâna, dar, cu gândul la weekend, îşi fac propuneri pentru distracţie. „Facem un plubbing (combinaţie din variantele în engleză pentru „pub“ şi „club“)?“, se aude din mulţime, dinspre fetele machiate strident şi accesorizate cu roz, care trag, mijindu-şi ochii, din ţigară. „Facem!“ Printre două fumuri, îşi găsesc timp să vorbească şi despre jocurile pe calculator. „Mai joci un Counter? O să fie kill!!!“ Se sună de intrare. Prelung şi enervant. La fel ca salutul lor de despărţire: „Wassaaaaap!!!“.

„Lol“, „loloi“, „lolozaur“

La colţ de stradă, lângă liceu, trei puşti cu haine largi şi ghiozdanele atârnând goale pe spate s-au pitit la o ţigară.

Rezemaţi de gard, încearcă să adune laolaltă expresii pe care le folosesc între ei, zi de zi. „Păi, astea ca «brb», «omg», «lol», cu derivatele «loloi», «lolic», «lolozaur». În rest, ne limităm la limba română“, face rezumatul fata din clasa a XI-a, scoţând din pachet o ţigară slim. În fiecare zi îşi îmbogăţesc dicţionarul cu expresii inventate. „Uite, am un coleg care spune: «Hai să te ungă Frazer!». «Frazer» e el, vine de la un joc pe calculator, şi «să te ungă» înseamnă să te bată la jocul ăla“, explică liceana.

Singurul băiat al grupului se fofilează. „Cine să vorbească mişto la mine? Cam jumate din clasă îs cu dicţionarul după ei.“ „Tu din care grup faci parte?“, îl ia peste picior colega de ţigară. „Păi, normal, din grupul celor care descoperă acuma dicţionarul“, râde băiatul. Singurele „românisme“ care au pătruns clandestin în limba adolescenţilor ar fi „trist“, „bestial“, „genial“ - toate rostite cu o intonaţie aparte şi „folosite în funcţie de situaţie, normal“. Nu ştiu să dea o explicaţie clară de ce şi-au format un limbaj numai al lor. Spun doar „că aşa vorbesc toţi, e mai mişto“.

CAUZĂ

Computerul, capul răutăţilor

Principalul vinovat de tendinţele din limbajul liceenilor de astăzi este computerul, care le umple tinerilor cea mai mare parte din timp cu programele sale, cum sunt Messengerul - varianta cea mai populară de chat, sau jocurile virtuale. Limbajul „românomessengeristic“ şi-a făcut loc şi în autobuz, pe stradă, în cluburi şi chiar acasă. Emoticoanele din dialogurile virtuale - care transmit stări de spirit şi care înlesnesc conversaţia - se traduc în viaţa reală prin intonaţie şi mimică. Prescurtărilor gen „brb“ (be right back - revin imediat), „lol“ (laugh out loud - râd în hohote), „omg“ (oh my god - „Doamne, fereşte!“) - folosite cel mai des în conversaţiile de pe messenger - sunt un efect al vorbirii economice. În scriere se foloseşte adesea, în locul diacriticelor „ş„ - „sh“ (engleză) sau „ţ“ - „tz“ (germană). Iar explicaţia este împrumutul unor cuvinte sau elemente din limbile străine. La fel, folosirea unor cuvinte şi expresii din limba engleză este o urmare a „universalizării“ acestei limbi. Nu este o tendinţă nouă, deoarece prescurtările se moştenesc. „Este vorba despre a prelua esenţialul pentru a scrie un cuvânt“, consideră profesorul Stelian Dumistrăcel.

EXPLICAŢII

Prescurtări de la „Sfânta Lene“

Ion Moldoveanu este profesor de limba română la Colegiul Na- ţional „Spiru Haret“ şi experienţa îi spune că prescurtările din curtea şi de pe lângă şcoală reprezintă o tendinţă trecătoare.

„Vorbesc uneori şi la ore cu «look», «cool» sau altele de gen... Dar sunt conştienţi că exagerează, vor doar să atragă o anumită reacţie. Este ca o joacă pentru ei“, crede profesorul bucureştean. Acesta e de părere că dascălii au rolul de a controla, pe cât posibil, abuzul de anglicisme sau prescurtări de care uzează elevii şi care „vin, până la urmă, de la «Sfânta Lene»“.

În plus, tinerii din toate timpurile au inventat mereu expresii pentru epoca lor. „Mai demult erau din ţigănească, din păsărească, acum - din engleză. Mai târziu poate vor fi din chineză, cine ştie?!“, glumeşte profesorul Moldoveanu.

Că se vorbeşte englezeşte şi, pe cât posibil, în cuvinte foarte puţine în şcolile româneşti, lingviştii nu se îngrijorează, dând vina pe vârsta celor care au creat acest limbaj special.

„Este normal ca un limbaj colocvial scris - cum este cel folosit la computer şi popularizat în ultimii ani - să devină limbaj colocvial vorbit. La prescurtări este vorba despre scrierea economică. Nu se pune problema intrării acestor cuvinte în limba literară. Intră în primul rând în presă, unde se foloseşte un limbaj funcţional de uz larg. Este ceea ce înseamnă moft, fiţărie şi are legătură cu nivelul cultural“, explică profesorul universitar Stelian Dumistrăcel, şef al Departamentului de dialectologie al Institutului de Filologie Română „A. Philippide“. Acesta subliniază, de asemenea, că tendinţa nu trebuie „tratată cu gravitate, ci cu înţelegere“.

Cu înţelegere o tratează şi sociologul. Marius Pieleanu este de părere că pentru socializare este absolut necesară o astfel de atitudine.

„Lucrurile sunt simple: tinerii simt nevoia de a fi altfel, de personalizare, de aceea folosesc un limbaj atipic sau ascultă muzică de un anumit fel. Este un element fundamental pentru gruparea socială. După 30 de ani, oamenii revin la un comportament normativ“, explică sociologul.




CODIFICAT. Băieţii de la Colegiul Naţional „Spiru Haret“ planifică un chiul „laser“, fără fete



DICŢIONAR

Cele mai „coolicioase“ expresii

Dacă vrei să pătrunzi în lumea adolescenţilor, trebuie să ştii câteva reguli de bază. Nu trebuie să te laşi impresionat de nimic şi, din când în când, e musai să mai adaugi câte un „sec“ - cu sensul de „Ce fază seacă!“, „Whatever“ - „Mă rog...“ sau „Îmi curg lacrimile în adidaşi“. Dacă rămâi totuşi impresionat de o fază „coolicioasă“, poţi să ieşi în faţă cu o replică de genul „Wow, you have a gun!“, un lălăit „Oh my god“ sau „Laser!!!“.

Pentru „foame“, ai la alegere: „Ai o ceaţă în burtă, că nu te găseşte foamea“ sau „Ai jale la stomac“; iar pentru lovitură poţi folosi eternul „Headshot“, extras din jocurile cu împuşcături. În curtea şcolii anului 2008, peiorativul „ţăran“ are ca sinonime „ai chirpici printre degete“, „lopătar“ sau „bărdiţar“. Unui „sărăntoc“ îi vor „juca castanele în burtă“, iar „bătaia“ va fi mereu soră cu „A rupe fâşu’“.

Dacă te enervează cineva cu adevărat, îi poţi arunca în faţă „zdreamţă“, cu menţiunea că „m“-ul face diferenţa. Statul degeaba e mai interesant dacă „o arzi degeaba“ sau „o arzi dubios“, iar unul care se droghează e clar un „junkist“. Aceste expresii sunt necesare pentru a fi „cool“, „IMO“ („In My Opinion“ - „Părerea mea“).


SURSA: Evz.ro



Viitoru` tarii...
de MegaJGD(Vizitator), miercuri, 22 octombrie 2008 - 00:09
de la astia vom lua pensia :))))))

Tăriceanu se încruntă la Bechtel

„Pentru fiecare ban primit trebuie să predea o porţiune de autostradă, nu doar cantitativ, ci şi calitativ“, avertizează premierul.

Bechtel trebuie să înţeleagă că pentru fiecare ban primit, trebuie să predea o porţiune de autostradă, nu doar cantitativ, ci şi calitativ, cu recepţia lucrărilor de către consultant. Fără acordul firmei Scetaroutte, Bechtel nu va primi niciun ban în plus, oricât ar fi ei de americani“, a declarat ieri premierul Călin Popescu-Tăriceanu. El a participat la şedinţa comună a guvernelor român şi ungar, desfăşurată la Szeged.

Premierul a precizat că americanii au primit şi aşa foarte mulţi bani anul acesta, conform contractului, „fără să presteze“. „Ei nu sunt capabili să-şi respecte angajamentele pe care şi le-au luat. La ultima vizită pe şantier am stabilit nişte obiective, pe care au întârziat să le îndeplinească“, a adăugat Tăriceanu.

Autostrada Transilvania şi contractul dezavantajos încheiat cu americanii de la Bechtel nu sunt singurele probleme ale infrastructurii din România. Nici banii europeni necesari finanţării Coridorului IV paneuropean (Nădlac-Arad-Timişoara-Sibiu- Piteşti-Bucureşti-Constanţa) nu vor putea fi accesaţi fără greutate, susţine Tăriceanu.

„Procedurile de achiziţie publică negociate cu UE sunt destul de greoaie“, a explicat premierul.

Reciprocitate la decontarea cheltuielilor medicale

Pe de altă parte, cetăţenii români şi unguri, care beneficiază de îngrijire medicală în ţara vecină, vor putea să-şi recupereze banii de la casele de asigurare din ţara de origine, potrivit unui proiect comun al Ministerului Sănătăţii din Ungaria cu cel din România.

În şedinţa comună a celor două guverne s-a discutat despre posibilitatea introducerii unui card de asigurat, care să le permită cetăţenilor celor două ţări accesul la servicii medicale pe teritoriul statului vecin, cu posibilitatea de decontare a cheltuielilor.

Un alt proiect comun constă în colaborarea pentru o mai bună implementare a numărului unic de urgenţă 112, unde ţara noastră are în continuare probleme. Se doreşte ca, în cazul unui accident grav, să se deplaseze cea mai apropiată echipă de intervenţie, indiferent pe teritoriul cărui stat s-a produs accidentul.


SURSA: Evz.ro


Cine il crede ?!?
de Agentu(Vizitator), marţi, 21 octombrie 2008 - 23:06
Motociclene, hai ca sunt alegeri, fa-te si tu ca te incrunti la aia, ei se fac ca sunt rusinati, iar poporul bune botu'.
Fericiti cei saraci cu duhul ca a lor e imparatia cerurilor acum si pururea si-n veci veciloooooor.

Alergia la adevar a lui Ion Iliescu

Ion Iliescu este un personaj extrem de previzibil. Orice ziarist cu privire cat de cat agera sau cu ceva experienta trebuie sa-i fi depistat deja cele cateva butonase la a caror atingere reactioneaza violent.

In primul rand, Ion Iliescu nu suporta proprietatea privata, chiar daca de ceva vreme face eforturi sa ascunda acest lucru. In mentalitatea lui de batran bolsevic, proprietatea pur si simplu nu incape, este semnul imbuibarii capitaliste.

La fel ca averea, chiar daca e facuta cinstit. Singura virtute e saracia, pe care a incercat s-o impuna si poporului, asa ca a luptat impotriva proprietatii cat a putut.

A reusit sa intoarca hotarari de retrocedare defintitive si irevocabile, a trait sa vada si o noua nationalizare, s-a straduit cat a putut sa "nu ne vindem tara" si sa ramanem cat mai neocomunisti.

Marea lui frustrare este ca in propriul partid, creat cu mana lui saraca si cinstita, este inconjurat de bogati urmariti de DNA. L-a invins proprietatea, fie ea licita sau ilicita.

Al doilea buton este Traian Basescu. La simpla pronuntare a numelui actualului presedinte, Ion Iliescu explodeaza. Este adevarat ca nici Traian Basescu a tras cu toata artileria. "Batranul edec", "artizan de revolutii de stat" si multe alte sintagme deloc magulitoare au pornit dinspre Cotroceni catre Ion Iliescu.

Resortul este insa, probabil, mai profund. Ion Iliescu vede pentru prima data un om politic de aceeasi statura cu el, cu aceeasi priza la popor ca el, vede un om care n-a pierdut nicio infruntare electorala.

Dupa ani de zile, Ion iliescu si-a gasit un adversar pe masura, care i-ar putea depasi performantele electorale si care stie sa joace politica cel putin la fel de dur, abil si pervers ca el.

Urandu-l pe Traian Basescu, Ion Iliescu isi apara, intr-un fel, o pozitie pe podiumul istoric al acestor ani. Iar Iliescu stie ca biologic, cel putin, el este spre sfarsitul carierei, in vreme ce Traian Basescu poate nici macar nu a atins apogeul.

Al treilea mod de a-l enerva instantaneu este sa-i amintesti lui Ion Iliescu de mineriada 13-15 iunie sau de revolutie. Daca il intrebi ceva de teroristi, de procesul lui Ceausescu, despre chemarea minerilor in Bucuresti, mai ca te temi sa nu faca apoplexie. Toti cei care au comis gresala si-au primit rand pe rand etichetele de "retradat", "puslama", "dobitoc".

Si, cum multi dintre cei care i-au trezit astfel de intrebari neplacute sunt (sau au fost in momentul respectiv) ziaristi, ajungem la a patra alergie a lui Ion Iliescu: ziaristii.

Corina Dragotescu este ultima pe lista celor care au experimentat manifestarile bolii. Furibund dupa un articol scris de ziarista in Cotidianul, Ion Iliescu i-a dat telefon pentru a-i arunca in fata intreg dispretul sau.

A facut-o vipera plina de venin si ticaloasa. Corina Dragotescu atinsese butonul revolutiei si afirmase, intr-un anume context, ca Ion Iliescu l-a omorat pe Ceausescu, sigur, nu punand degetul pe tragaci, ci prin felul in care a gestionat soarta fostului dictator.

Una peste alta, Ion Iliescu a dezvoltat o alergie la toate acele adevaruri care lezeaza in masura mai mica sau mai mare mentalitatea sa inflexibila, ancorata in comunism.

Are o singura circumstanta atenuanta. Se pare ca forma care vizeaza presa a acestei alergii se afla intr-un virus ce bantuie prin Palatul Cotroceni. S-au contaminat si Emil Constantinescu, la vremea lui, si Traian Basescu, acum, nu atat prin referirea la tonomate si moguli, care are doza ei de adevar, cat prin atacul impardonabil si total nejustificat impotriva Mihaelei Gherghisan de la RFI.

Atat doar ca Traian Basescu mai are sanse de vindecare, eventual printr-un tratament electoral potrivit. Pentru Ion Iliescu nu mai exista speranta. Alergia lui la adevar nu se mai poate vindeca.

Ioana Ene


SURSA: Ziare.com

Drumul catre un Bucuresti european

Bucuresti, oras european. Am auzit de zeci de ori aceasta sintagma zisa ba cu emfaza, ba cu un oftat, ba cu obida, ba cu ironie de catre soferii cu ochii atintiti catre Primarie sau guvern.

Daca e sa lasam la o parte orice afect, vom vedea ca Bucurestiul este o mare metropola europeana sub aspectul numarului de locuitori si un oras de lumea a doua spre a treia din punctul de vedere al infrastructurii.


Capitala Romaniei este mai populata decat multe alte "surori" din UE. Potrivit ultimelor date oficiale, daca in Bucuresti, pe un kilometru patrat, se inghesuie 9.079 oameni, in Paris, pe aceeasi suprafata, locuiesc 890 de oameni, in Berlin - 3.905, in Viena - 3.850, in Budapesta - 3.674, iar in Bratislava - 1.226. Iar studiile arata ca in urmatorii zece ani populatia capitalei Romaniei se va dubla.

Ei bine, foarte multi dintre acesti oameni care se inghesuie pe kilometrul patrat bucurestean au masini. O plimbare prin caritierele bucurestene la sfarsit de saptamana, in afara sezonului estival, ne arata o mare de masini parcate ca sardelele. In aceste conditii, nu e de mirare ca solutiile de fluidizare a traficului esueaza una dupa alta, iar nevroza soferilor sporeste pe luna ce trece.

Cum nu ne obliga nimeni sa nu inventam din nou roata, nu avem decat sa aruncam o privire catre marile orase europene. Cum or fi rezolvat ele aceasta problema?

Solutiile ar fi, in linii mari, doua: un transport in comun subteran cat mai eficient si civilizatie in trafic.

Solutii pe si pe sub pamant

Nu trebuie cine stie ce studii de specialitate pentru a intelege ca daca toti bucurestenii se suie in masini pentru a pleca dimineata de-acasa, nu vor ajunge mai departe de coltul strazii.

Multi insa nu au de ales. Din Drumul Taberei, de exemplu, cu ce sa pleci? Nu exista decat transport suprateran, supaaglomerat in permanenta. La orele de varf, se urca in primul autobuz numai cei de la primele statii dupa capul de linie. Restul astepta 2, 3 chiar 4 masini pana sa prinda una care sa mai aiba loc macar pe scari.

Se tot vorbeste de ani de zile despre extinderea metroului catre Drumul Taberei. Insa planurile se blocheaza pentru ca durerea este a Capitalei, iar decizia a ministerului Transporturilor. Acesta nu vrea sa renunte la Metrorex, sursa buna de venituri, cu atat mai mult cu cat, cu exceptia a doi ani, bucurestenii au avut primari din opozitie, sabotati cat incape de la Palatul Victoria.

Pa hartie, exista deja trei noi magistrale M5 : Drumul Taberei - Pantelimon, M6 : Rahova - Colentina, M7 : Gara de Nord 2 - Aeroport Otopeni. Anul trecut, pe vremea asta, ministrul Transporturilor, Ludovic Orban, promitea ca lucrarile la linia de metrou Universitate-Drumul Taberei vor incepe in 2008.

Am ajuns deja in octombrie. Ati vazut vreo lucrare? Cine a fost in Londra sau Paris a vazut ce binecuvantare pentru deplasare este un sistem de metrou bine pus la punct.

Dar daca Bucurestiul ar avea un astfel de metrou, ar renunta soferii bucuresteni la masina pentru a apela la el? Impinsi de disperarea unui trafic care la un moment dat se va bloca de tot, poate. Dar de buna voie?

Pentru multi romani, masina este nu numai o necesitate de deplasare. Este si o marca a succesului. Ai masina, deci nu mai esti chiar asa, oricine. Multi dintre cei care nu se duc fara patru roti nici macar pana la coltul strazii considera ca mersul cu mijloacele de transport in comun este ceva umilitor, rezervat doar plebeilor cu care ei, patricienii, nu se amesteca.

Aceasta metalitate se combina nefericit in multe cazuri cu sedentarismul deja devenit mod de viata, dar si cu urmele trumei din vremea cand sofatul infrunta toate restrictiile cu putinta (de la lipsa benzinei, la duminicile interzise).

In consecinta, este posibil ca multi bucuresteni sa prefere masina proprie chiar daca ar avea la dispozitie o retea de metrou bine pusa la punct.

De mentalitate tine si o alta cale catre un oras european. Traficul este aglomerat si pentru ca soferii sunt extrem de necivilizati. Niciunde in Europa nu se circula asa. La Londra, spre exemplu, strazile sunt cu mult mai inguste decat bulevardele din Bucuresti.

La orele de varf, masinile inainteaza bara la bara, cu viteza melcului, insa inainteaza constant. Asta pentru ca nimeni nu indrazneste sa opreasca unde are chef si treaba blocand astfel o banda (si ce daca?) sau sa stationeze in zona hasurata din mijlocul intersectiilor in care a intrat fara sa aiba garantia ca o va putea depasi ( nu trec eu, nu trece nimeni).

La Londra, nu se aud claxoane isterice, injuraturi, nimeni nu depaseste coloana stationata la stop, nimeni nu incaleca trotuarul, nu o ia pe contrasens. Este adevarat ca acolo camerele de supraveghere sunt montate la intervale foarte mici si cine calca pe bec plateste usturator.

Asa ca, de voie de nevoie, repectarea regulilor le-a intrat soferilor in sange. La noi prostia si rautatea multor, prea multor, soferi se combina devastator cu lipsa sanctiunilor. De aceea, noi ne blocam.

Pana la urma, de fiecare data cand ne plangem cum se circula in Bucuresti, ar trebui sa ne amintim ca europenismul mereu invocat este nu numai o chestiune administrativa, ci si una de civilizatie si mentalitate. Europenismul incepe si cu fiecare dintre noi.

Ioana Ene


Sursa: Ziare.com