Ce nu spun liderii sindicali din invatamant?

Profesorii au trecut luni la proteste pentru a-si apara un drept ca si castigat. Este o reactie fireasca. Au primit pleasca o majorare salariala cum nici nu sperau, pe care nici macar nu o cerusera.

Liderii sindicali si-au pus la rever cea mai mare victorie a lor, pe care nicio miscare de pana acum, cat de bine pusa la punct, n-a adus-o. Ce sa faca acum? Sa-i dea drumul din mana? Sa spuna: "Nu, multumim frumos!"? Cine ar face asa ceva?

Au luat in brate discursul agresiv si amenintator in spatele careia ascund insa toate raspunsurile si adevarurile incomode despre situatia invatamantului romanesc, despre calitatea umana si profesionala a multora dintre dascalii ale caror lefuri vor creste cu acelasi procent, la gramada.

Invatamantul romanesc este de proasta calitate si total nereformat. Acest lucru este demonstrat fara putinta de tagada de nivelul elevilor si al absolventilor. Studii europene arata ca peste jumatate din elevii romani sunt analfabeti functional, adica nu stiu sa inteleaga un text, dupa cum nu avem nici o universitate in topul european sau mondial. Ce spune asta despre interesul profesorilor si chiar despre competenta lor?

Avem multe scoli in care se produc, sub ochii profesorilor, violente grave, avem profesori care comit violente grave impotriva elevilor, avem scoli in care se face, sub nasul profesorilor, trafic de droguri. Cum functioneaza selectia in corpul profesoral, ce au facut sindicatele pentru a-l curata de astfel de exemplare?

Elevii primesc prea multa informatie inutila, un balast pentru creierul care din aceasta cauza are dificultati sa selecteze si sa retina esentialul. Avem materii perfect inutile in totalitate. De exemplu, de ce la un profil umanist mai este studiata tehnologia materialelor? Un profesor ia leafa, care ar urma sa fie cu 50% mai mare, pentru predarea acestei materii-balast.

Cum se face ca profesorii fac meditatii pe banda rulanta, cu grupe de cate 4-5 elevi selectati in mare masura dintre elevii carora le predau la clasa. N-o fi acesta un conflict de interese? N-o fi necesitatea absoluta a meditatiilor o consecinta a faptului ca la scoala materia nu se preda cum trebuie sau nu poate fi acoperita?


Mai putina materie, mai putini profesori

Daca materia ar fi mai putina, iar obiectele de studiu alese riguros in functie de nevoile elevilor, ale pietei si de profilul scolii, oare n-ar fi si necesarul de profesori mai mic, iar lefurile lor n-ar putea fi mai mari in limitele aceluiasi buget salarial ca pana acum? Si n-ar fi asta o metoda perfecta de a scapa tocmai de cadrele didactice incompetente, violente, corupte sau dezinteresate?

Materia mai putina si mai sistematizata, cu mai mare accent pe aspectele practice, nu ar putea reaprinde interesul elevilor pentru scoala, interes ajuns acum la cote extrem de scazute?

Sunt intrebari la care liderii sindicali nu vor sa raspunda. Presedintele Traian Basescu a atins cele mai multe dintre aceste puncte in acordul semnat cu sindicatele inainte de promulgarea controversatei legi a salarizarii in invatamant. Sindicatele au semnat pentru ca nu aveau nimic de pierdut.

Si liderii si sindicalistii stiu ca legea e lege in vreme ce un acord, fie el semnat si cu presedintele, nu-i obliga decat, cel mult, sub aspectul onoarei. In rest, reprezinta doar o declaratie de bune intentii. Ce-o sa se intample daca nu fac reforma? Salariile sunt un drept castigat, nu pot fi luate inapoi.

Invatamant nereformat

Practic majorarea lefurilor intr-un invatamant nereformat reprezinta tocmai garantia nereformarii lui si pe viitor. Cum sa te mai apuci acum sa tai din materie, sa reduci catedre, deci posturi, sa faci selectie?

Pe de-o parte, ce sa-i mai motiveze pe profesori sa suporte astfel de masuri nepopulare cand ei au primit recompensele in avans? Pe de alta parte, rezistenta la disponibilizari va fi cu atat mai mare cu cat salariile sunt si ele mai mari. Cine sa plece de la bine?

Ne spun liderii sindicali ca suntem intr-un cerc vicios pentru ca fara infuzie de tineri competenti invatamantul nu poate fi reformat, iar ei nu vin sau nu stau in sistem din cauza lefurilor mici. Adevarat, insa majorarea salarialala este frectie pe picior de lemn exact pentru tineri.

Daca tinerii acestia competenti nu veneau pentru 600 de ron credeti ca vor rupe usa inspectoratelor pentru 1000 de ron? In schimb majorarile vor fi importante, chiar peste 1000 de ron, pentru profesorii cu lefuri deja mari, mai ales in invatamanul superior, si cu rezultate indoielnice.

Doreau parlamentarii si liderii sidicali sustinerea tinerilor? Aveau la dispozitie masuri tintite cum ar fi salarii mai mari doar pentru profesorii debutanti sau anumite facilitati fiscale pentru absolventii de facultate care intra in invatamant sau un salariu minim la intrarea in invatamant.

Voiau sa stimuleze performanta? Nu aveau decat sa introduca mai multe trepte de salarizare, cat de generoase la nivelurile inalte, conditionate strict de criterii precise si cuantificabile de performanta.

Dar cand le vorbesti liderilor sindicali din invatamant de performanta, criterii, competenta, reforma, schimba brusc subiectul si pun placa cu profesorii saraci si umiliti.

Sigur, principala vina pentru nereformarea invatamantului o poarta cei care s-au succedat la fraiele acestui minister si care s-au multumit sa mai carpeasca pe ici pe colo, insa nici profesorii insisi nu si-au dorit intotdeauna decat lefuri mai mari. Sa vedem daca ele ii vor motiva sa doreasca acum reduceri de personal, nevoie mai mica de meditatii si exigente sporite.

Ioana Ene


SURSA: Ziare.com


www.khris.ro astazi, 12:26 Ce rezolva cresterile salariale?

Doar cresterea salariilor nu rezolva (aproape) nimic. Scolile trebuie renovate, conditiile de munca trebuie imbunatatite, normele profesorilor trebuie crescute iar cei care nu performeaza trebuie lasati sa plece. In discutiile cu guvernul, sindicatele din invatamant trebuie sa accepte o abordare de genul: salarii mai mari contra reforma profunda si nu salarii contra nimic. Insa tot acest scandal are si o parte buna: forteaza impunerea pe agenda publica a unei discutii serioase legata de reforma sistemului bugetar in general, ramane de vazut care vor fi rezultatele ca la politica si discutii sterile se pricepe toata lumea.


CE NU SPUN LIDERII DE SINDICAT?

Nu spun ca actiunea grevista este ilegala. Nu spun ca ar putea da in judecata GUVERNUL si ar castiga. Nu spun ca se folosesc de credulitatea unor oameni pentru a-si rezolva niste SCOPURI POLITICE. DE CE NU AU AVUT ASEMENEA INITIATIVE PANA ACUM? Nu spun ca i-au privat atata timp pe bietii dascali de acest drept, care a fost legiferat de PARLAMENT, exista stipulat in CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA UNIC LA NIVEL NATIONAL. Nu spun ca dascalii si salariatii din sanatate vor fi cei care vor plati nota de plata prin disponibilizari. Nu spun, ca sub lozinca reformei din invatamant, scolile trebuie sa produca absolventi cat mai prosti, pentru ca populatia sa fie mai usor manipulata. Uitati-va la S.U.A. unde, cica exista democratie, dar saracii nu stiu unde este Romania, sau Serbia. Cand a fost bombardat, in timpul razboiului, un pod de cale ferata din Serbia pe care trecea un tren, toti americanii stiau ca sarbii sunt un popor de canibali. Ce nu mai spun liderii? Nu spun ca ei NU MAI... (arata tot comentariul) Nu spun ca actiunea grevista este ilegala. Nu spun ca ar putea da in judecata GUVERNUL si ar castiga. Nu spun ca se folosesc de credulitatea unor oameni pentru a-si rezolva niste SCOPURI POLITICE. DE CE NU AU AVUT ASEMENEA INITIATIVE PANA ACUM? Nu spun ca i-au privat atata timp pe bietii dascali de acest drept, care a fost legiferat de PARLAMENT, exista stipulat in CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA UNIC LA NIVEL NATIONAL. Nu spun ca dascalii si salariatii din sanatate vor fi cei care vor plati nota de plata prin disponibilizari. Nu spun, ca sub lozinca reformei din invatamant, scolile trebuie sa produca absolventi cat mai prosti, pentru ca populatia sa fie mai usor manipulata. Uitati-va la S.U.A. unde, cica exista democratie, dar saracii nu stiu unde este Romania, sau Serbia. Cand a fost bombardat, in timpul razboiului, un pod de cale ferata din Serbia pe care trecea un tren, toti americanii stiau ca sarbii sunt un popor de canibali. Ce nu mai spun liderii? Nu spun ca ei NU MAI REPREZINTA INTERESELE SAQLARIATILOR, ci doar interesele lor. NU SPUN CA VOR SA AJUNGA POLITICIENI SI MA INTREB DE CE? UITATI-VA PE LISTELE ELECTORALE?

manipulatorul
astazi, 15:45 Ordonanta e pe 6 luni dupa care intra legea obligatoriu. vrea sa amane grevele

Intelectualii Romaniei au achitat nota de plata si pe vremea lui Ceauseccu si de 20 de ani de democratie!Proletarii primeau locuinte gratuite, primeau prime de sarbatori , salarii duble ca ale intelectualilor.Achita de 20 de ani, stergerea datoriilor de la fabriciel ope care managerii le-au famimentat ,achita nota privatizxarii mebo, achita stergerea datoriilor bancilor, au achitat somajul ala prelungit de 2 ani. Acum trebuie sa mai achite devalizarea si facturile umflate prin licitatii truchate. Cum patronul cu 3 firme diferite licita ca oul care costa 1leu si 10 bani sa il vanda cu 18 lei( si toate produsele) si asta la caminele de batrani, la orfelinate marea asistenta sociala.E doar un exemplu.Intelectualii Romaniei pe sistemul Ceausescu prlungit trag acum la fel. Scandalul interminabil e legat de impartirea bugetului clientelei politice. Se joaca carti mari de delapidare economica ca daia e aruncat Tariceanu in fata ,cu orice risc.Nu o sa mai fie el in frunte si ce . Va fi... (arata tot comentariul) Intelectualii Romaniei au achitat nota de plata si pe vremea lui Ceauseccu si de 20 de ani de democratie!Proletarii primeau locuinte gratuite, primeau prime de sarbatori , salarii duble ca ale intelectualilor.Achita de 20 de ani, stergerea datoriilor de la fabriciel ope care managerii le-au famimentat ,achita nota privatizxarii mebo, achita stergerea datoriilor bancilor, au achitat somajul ala prelungit de 2 ani. Acum trebuie sa mai achite devalizarea si facturile umflate prin licitatii truchate. Cum patronul cu 3 firme diferite licita ca oul care costa 1leu si 10 bani sa il vanda cu 18 lei( si toate produsele) si asta la caminele de batrani, la orfelinate marea asistenta sociala.E doar un exemplu.Intelectualii Romaniei pe sistemul Ceausescu prlungit trag acum la fel. Scandalul interminabil e legat de impartirea bugetului clientelei politice. Se joaca carti mari de delapidare economica ca daia e aruncat Tariceanu in fata ,cu orice risc.Nu o sa mai fie el in frunte si ce . Va fi platit regeste. Vrea sa stopeze grevele acum. Ordonanta lui dureaza 6 luni dupa care se aplica legea si salariile vor creste cu 50%. Dar ailalti vor fi in strada, dar el a facut bugetul coruptilor PNL. Este clar ca acum in toata presa s-a pus in miscare masinaria coruptilor si devalizatorilor de la buget!. Nu pe ei ii prinde criza . Isi dau niste prime si decalara falimentul. E tipic. Raman cu bani si noi prostii ii tinem pe ailalti prosti in somaj.

pnlist afacerist veros
raspunde: astazi, 15:22 total gresit

cresterile salariale nu vor ajuta pe moment.d-na ene si cei ca ea au uitat ,probabil,demult ce inseamna scoala.nu poti sa mergi la serviciu "cu foamea-n gat",imbracat second -hand,fiindca profesorii reprezinta ,totusi niste modele.vrem invatamant performant?vrem,da?cu cine?cine va veni pt. 10 mil.?aici sunt de acord ca debutantii sa primeasca un minimum de 17 mil.(net),cat primeste un absolvent al academiei de politie.nu vedeti ca e o problema de viitor?chiar nu intelegem ca societate ca nimeni nu va mai veni pt. salarii mici.de fapt,acest guvern de tradatori asta vrea ,sa fim o tara de retardati,sclavi,sa fim usor de condus ca o turma ,sa fim o natie de consumatori.

Angie astazi, 12:18 Gresiti Doamna Ioana Ene

In orice domeniu reformarea incepe prin a acorda unie categorii profesionale garantia si siguranta BENEFICIULUI pe care-l obtine in schimbul unui efort suplimentar.
Nicio categorie profesionala NU ARE INCREDERE IN STAT.

De aceea, Comisia Europeana a cerut in 2005 ca salariile magistratilor sa fie marite pentru a ajunge la nivelul din UE, si abia apoi a cerut reforma.
Monica Macovei a realizat printre altele si alinierea salariilor magistratilor romnai la nivelul UE, iar rezultatul - cel putin la nivelul procurorilor - se vede in faptul ca DNA este singura institutie laudata de Comisia Europeana de 4 ani neintrerupt, INDIFERENT DE REGIM: PDL+PNL sau PSD+PNL.

Canalul Dunăre – Bucureşti, tichie de mărgăritar

Guvernanţii care nu au fost în stare să construiască autostrăzi, drumuri expres, căi ferate, aeroporturi, staţii de metrou sau tren urban vor să 'readucă la viaţă' Canalul Dunăre – Bucureşti

Guvernul Tăriceanu, cel care nu a reuşit în patru ani să construiască prea mulţi kilometri de autostradă, a avizat de curând un proiect mamut de infrastructură: o cale navigabilă menită să "lege" Bucureştiul de Dunăre, Capitala urmând să devină port. Ca şi în cazul altor proiecte anunţate (autostrăzile Piteşti-Sibiu-Arad şi Ploieşti-Focşani-Iaşi, magistrala de metrou Drumul Taberei – Universitate, linia de tren urban Gara de Nord – Otopeni), pe vorbe totul este cum nu se poate mai simplu: jumătate de miliard de euro şi lucrări care să dureze maxim trei ani şi gata canalul.

Începutul s-a făcut cu stângul: licitaţia pentru studiul de fezabilitate se face, dacă nu apare ceva neprevăzut, abia la mijlocul acestei luni. Presupunând că proiectul se va pune în practică, trebuie spus că prezintă numeroase dezavantaje.

În luna septembrie, ministrul transporturilor Ludovic Orban a prezentat ideea canalului Dunăre-Bucureşti în cadru festiv, la guvern, lui Călin Popescu Tăriceanu. În viziunea lui Orban şi a unei "armate de specialişti" prezenţi aduşi la Palatul Victoria, Bucureştiul se poate dezvolta mult mai rapid dacă va deveni port la Dunăre. Trebuie să reluăm mai vechea idee a unui canal care să lege Capitala de Olteniţa, cel mai probabil prin amenajarea complexă a cursului inferior a râului Argeş, a arătat ministrul Transporturilor. Presa a preluat cu entuziasm ideea, prezentând şi motive ce ar face investiţia extrem de utilă: 20 de milioane de tone de marfă transportate în fiecare an, irigaţii pentru partea centrală a Bărăganului, curent electric, reducerea pericolului de inundaţii pentru 30.000 de hectare de teren agricol, 11 localităţi şi peste 6.500 de gospodării. Proiectul de 73 de kilometri a fost dat din grija Companiei Naţionale Administraţia Canalelor Navigabile în cea a Ministerului Transporturilor. Potrivit lui Orban, 8.000 de muncitori ar fi suficienţi pentru finalizarea canalului, jumătate faţă de anii ’80. Ministrul a anunţat triumfalist ecluze ce ar genera aproximativ 75 GWh/an, energie ce ar putea alimenta zeci de localităţi.

FOARTE MULTE PUNCTE SLABE
Guvernanţii au fost însă surzi la argumentele "contra", susţinute în şedinţa de la Palatul Victoria de fostul preşedinte Ion Iliescu. În anii ’80, din postura de director al Consiliului Naţional al Apelor, Iliescu a mai dat o dată aviz negativ proiectului, enumerând foarte multe motive. "Nu există raţiune economică pentru un asemenea canal, nu există activitate economică atât de intensă, nu există mărfuri care să fie transportate, nu există trafic", a argumentat fostul preşedinte.

PRIORITĂŢILE SUNT ALTELE
Iliescu spune că, în momentul de faţă, Bucureştiul este legat prin căi ferate şi şosele de trei porturi dunărene (Olteniţa, Giurgiu şi Călăraşi). Camioanele şi trenurile transportă în fiecare zi mărfuri înspre şi dinspre Capitală. "Deşi există o teorie conform căreia transportul pe apă este cel mai ieftin, camionul şi trenul sunt cu mult mai practice. Ambele ajung atât în port, chiar lângă vapoare, cât şi în fabrica, depozitul, magazinul sau, mă rog, locul unde este nevoie de marfă. Ambele presupun o singură încărcare şi o singură descărcare, exact la destinaţie, ceea ce economiseşte timp, forţă de muncă, bani. Vă dau un exemplu similar: canalul Bega, construit pe vremea împărătesei Maria Teresa la Timişoara, pentru fabrica de zahăr. Canalul nu a mai fost folosit pentru transport după apariţia camionului, pentru că vehiculul era mult mai practic decât navele," argumentează Iliescu.

Al doilea motiv: Dunărea este în prezent foarte puţin folosită în sectorul românesc, iar activităţile din porturi sunt foarte puţine. Nici turismul nu stă prea grozav. Puţinele nave de croazieră cu turişti din Vestul Europei nu au unde şi nici de ce să oprească pe malul românesc. "Ce le poţi arată turiştilor în oraşele româneşti de la Dunăre? Nu există hoteluri, nu există restaurante, nu există mai nimic. Nici autorităţile şi nici investitorii nu au construit prea multe în zona Dunării. Nici la Călăraşi, nici la Giugiu, pe nicăieri. Investiţiile în infrastructură turistică ar fi fost de mare folos Bucureştiului. Gândiţi-vă că în momentul de faţă, la sfârşit de săptămână, toată lumea pleacă spre munte, pentru că acolo există hoteluri, există distracţii. Cum ar fi fost dacă exista aşa ceva şi la Dunăre? Foarte mulţi oameni ar fi preferat să meargă în timpul liber acolo, pentru tot felul de activităţi. Traficul ar fi fost mai bun, aglomeraţia ar fi fost mult mai mică", explică fostul preşedinte. Cum aceste lucruri nu s-au realizat şi nici nu există prea multe proiecte în acest sens, e greu de crezut că turismul va înflori o dată cu investiţia la canalul Dunăre-Bucureşti.

Al treilea contraargument al lui Iliescu: râul Argeş, un curs de apă extrem de capricios şi imprevizibil. Argeşul are debitul inegal. Înregistrările au arătat un debit minimum de 10 metri cubi pe secundă, dar şi unul maximum de 1.000 de metri cubi pe secundă. În perioada interbelică, o viitură venită pe Argeş a inundat oraşul Olteniţa. Râul este şi un mare cărăuş. Aluviunile sale (circa 4 milioane de tone anual) ar colmata foarte rapid toate celelalte amenajări hidrotehnice care s-ar realiza pe cursul apei. Asta ar face ca anual să cheltuiască nejustificat de mulţi bani pentru decolmatarea acestora. Apele Argeşului inferior sunt infectate din cauza faptului că Bucureştiul nu are staţie de epurare a apelor uzate. "Închipuiţi-vă în ce condiţii se va lucra, condiţii foarte grele, de infecţie. Mirosul insuportabil şi calitatea precară a apelor se face simţită şi în zona oraşului Călăraşi. Bucureştiul este un mare consumator de apă, cea mai mare parte provenind din Argeş. Sigur, acum s-a mai redus cosumul din cauza închiderii unor fabrici, dar volumul de apă este imens şi toată ajunge, nefiltrată, necurăţată, netratată, înapoi în Argeş. Lucrarea la acest canal nu trebuie începută, nici măcar gândită, până când Bucureştiul nu va avea o staţie de epurare," este de părere Ion Iliescu. În aceste condiţii, pentru multă vreme, canalul Dunăre-Bucureşti va rămâne o tichie de mărgăritar pe capul chel al României.

PRIMA IDEE, ÎN SECOLUL XIX
Ideea Canalului Dunăre-Bucureşti a apărut prima dată la jumătatea secolul al XIX-lea. Încă din 1864, un trimis al lui Alexandru Ioan Cuza la Paris transmitea la Bucureşti că un grup de capitalişti francezi propunea canalizarea Dâmboviţei "de la Bucureşti şi chiar mai sus spre Olteniţa", precum şi "înfiinţarea unei campanii de navigaţie". Un proiect a apărut în 1880 când inginerul Nicolae Cucu a realizat o schiţă-proiect pentru o cale navigabilă Bucureşti-Olteniţa. În 1929, Parlamentul a adoptat legea privind construirea unui canal care să transforme Capitala în port la Dunăre. Potrivit acestui proiect, Bucureştiul trebuia să aibă în maximum cinci ani două porturi, situate în estul şi sudul oraşului, respectiv în localităţile Glina şi 1 Decembrie. Recesiunea economică din anii ’30 face însă uitat proiectul. Inginerul Dorin Pavel a realizat, înainte de Al Doilea Război Mondial, proiectul unui canal Bucureşti-Olteniţa, care consta din portul aval de abator şi un canal săpat paralel cu Dâmboviţa până la Budeşti. De acolo canalul urma să fie tăiat prin câmpie spre portul Olteniţa. În total în proiect erau şase ecluze de câte 6,5 m înălţime pentru vasele de 1.000-2.000 tone. Proiectul prezentat regelui Carol al II-lea a fost apreciat ca bun, dar s-a amânat pentru ca fondurile să servească rectificării Căii Victoriei şi construcţiei Palatului Regal (actualul Muzeu Naţional de Artă). A urmat războiul şi proiectul nu s-a mai executat.

MARE CTITORIE A ANILOR ’80
Ideea a fost repusă în discuţie în anii ’80. Nicolae Ceauşescu a comandat un proiect Ministerului Transporturilor, iar acesta l-a întocmit. În 1984, la o şedinţă a Comitetului Politic Executiv, au fost chemaţi reprezentanţii Ministerului Transporturilor, dar şi experţii de la Ape. Subiectul a fost prezentat de cei de la Transporturi ca o cucerire a tehnicii şi o necesitate pentru Bucureşti. La mai bine de 20 de ani distanţă, puţinii supravieţuitori ai suitei lui Ceauşescu lansează ipoteza conform căreia dictatorul era preocupat că se finalizau lucrările la canalul Dunăre-Marea Neagră. Ce urma să se întâmple cu utilajele, inginerii, muncitorii care lucraseră calea navigabilă din inimă Dobrogei? Toate acestea putea fi folosite la un nou canal, între Dunăre şi Bucureşti. Ministerul Transporturilor a venit cu ideea amenajării cursului Argeşului inferior şi transformării lui în canal navigabil. Singurii care s-au opus au fost cei de la Consiliul Naţional al Apelor. Argumentele? Aceleaşi ca şi astăzi. Lipsa oricărui fundament economic. După prezentarea părerilor "contra", şedinţa a fost suspendată. Lucrările au început în 1986, fiind oprite după decembrie 1989. După Revoluţie s-a furat aproape totul pe fostul şantier, funcţional mai fiind astăzi doar barajul de la Mihăileşti, în vestul Bucureştiului.


Zero lei pentru canalul lui Orban
Bugetul de stat pe anul viitor nu prevede nici un ban pentru proiectul Canalului Dunăre – Bucureşti. Ministrul Transporturilor, Ludovic Orban, anunţa în primăvară că finalizarea lucrărilor la Canal ar costa cam 450 de milioane de euro, iar PNL şi-a trecut proiectul în programul de guvernare pentru perioada 2009-2012.

E adevărat, la capitolul "Proiecte în pregătire, fără finanţare". Dacă în urmă cu câteva luni Ludovic Orban anunţa trei variante de finanţare pentru finalizarea proiectului ceauşist, adică bani de la bugetul de stat, bani de la Uniunea Europeană sau concesionare către firme private, acum ministrul spune că s-a oprit la ultima variantă.

"Am discutat cu firme germane, olandeze şi franceze care s-au arătat interesate de proiect", a declarat Orban. Concesiunea ar trebui să se facă pentru 30-35 de ani, firma concesionară urmând să execute lucrarea, să administreze canalul şi să încaseze pe această perioadă toate veniturile, adică taxele portuare şi pe cele de tranzitare, şi să-i revină un procent din energia electrică pe care ar furniza-o hidrocentrala în patru trepte care ar urma să fie cons­truită pe canal.

LUCRĂRILE VOR ÎNCEPE ANUL VIITOR
Orban susţine că lucrările de finalizare a canalului ar putea să înceapă în a doua jumătate a anului viitor, dar în momentul ăsta nu este realizat nici studiul de fe­za­bilitate. Până la 15 noiembrie, ministerul va lansa licitaţia pentru el, spune Orban, justificând şi lipsa prevederilor din bugetul de stat. "Am nevoie de studiul de fezabilitate ca să aloc bani pentru un proiect", explică ministrul. Ludovic Or­ban crede că investiţia este justificată pentru că traficul pe Dunăre creşte, po­trivit tuturor estimărilor, iar Canalul va lega Capitala României de Coridorul paneuropean 7.

ADVERSARII SUNT DIN ALTE PARTIDE
Orban nu se plânge că ar fi avut piedici din partea premierului Tăriceanu când a propus reluarea investiţiei, ci spu­ne că adversarii au apărut din alte zone. "Cel care s-a opus a fost Ion Iliescu. Şi-a păstrat opinia pe care a avut-o acum 28 de ani, când era director la Ape şi nu a vrut să avizeze proiectul pe motiv că traficul nu justifică investiţia. Dar datele s-au schimbat radical de atunci. Bu­cu­reştiul s-a dezvoltat exploziv, iar traficul poate depăşi cu mult estimările", a spus ministrul transporturilor. (Monica Iordache Apostol)


"Nu există raţiuni de nici un fel"
La aproape 25 de ani de la refuzarea primului proiect al Canalului Dunăre-Bucureşti, Ion Iliescu se opune în continuare ideii. Preşedintele de onoare al PSD a fost invitat atât în 1984 la CC, când s-a propus începerea lucrărilor la canal, cât şi în septembrie 2008 la Palatul Victoria, când Ludovic Orban i-a prezentat lui Călin Popescu Tăriceanu ideea reluării construcţiilor.

Fostul preşedinte este de părere că şi atunci, şi acum foarte mulţi din cei prezenţi nu au înţeles prea bine situaţia. "În şedinţa din anii ’80, toţi mi-au ascultat argumentele şi nimeni nu m-a combătut. Au tăcut, pentru ca apoi să-i dea dreptate lui Ceauşescu în momentul când a decis începerea proiectului. La fel s-a întâmplat şi în urmă cu o lună şi jumătate, când, de asemenea, la întâlnirea de la Guvern, am prezentat motivele pentru care nu sunt de acord cu acest proiect. Este o pierdere totală de timp, de bani şi de energie, care nu va aduce nici un beneficiu. Dacă se doreşte dezvoltarea zonei din sudul Bucureştiului, priorităţile sunt cu totul altele. Motivele sunt foarte simple, le-am prezentat celor de la Guvern şi sunt dezamagit că nu au înţeles. Mă aşteptam ca măcar Călin Popescu Tăriceanu să înţeleagă şi să îmi dea dreptate, având în vedere profesia lui de bază.

"PRIORITĂŢILE SUNT ALTELE"
Argumentele se referă la faptul că Dunărea nu este nici pe departe un fluviu circulat, care să aibă nevoie de un asemenea proiect. În al doilea rând, Bucureştiul are deja trei porturi la Dunăre: Giurgiu, Olteniţa şi Călăraşi, de care este legat atât prin căi rutiere, cât şi prin căi ferate. Probabil că în viitor zona metropolitană a Bucureştiului va ajunge până la Dunăre, extinderea ur­mând să se facă pe modelul marilor oraşe ale Europei şi ale lumii. Transportul pe fluviu este redus în sectorul românesc, comparativ cu ce se întâmplă în Europa centrală. Chiar şi turismul este aproape inexistent. Navele cu turişti nu opresc în porturile româneşti, pentru că aceştia nu au ce vedea. Localităţile sunt sărace, iar acolo unde lucrurile nu stau rău, de exemplu, la Turnu Severin, nu au ce vedea. Din port se ajunge întâi în şantierul naval şi abia apoi în oraş. Nu în ultimul rând, nu trebuie să omitem capriciosul râu Argeş. Îmi aduc aminte de o viitură pe Argeş în anii ’80 care a smuls o dragă, utilaj imens, şi a proptit-o de mal. A făcut-o efectiv pilaf. Aceasta este forţa Argeşului, iar cei care cred că amenajând râul îl vor îmblânzi nu ştiu ce spun. Dacă acea dragă, un utilaj complex şi greu, a fost efectiv smulsă, închipuiţi-vă ce se va întâmpla la viituri cu navele de pasageri şi de marfă despre care noii proiectanţi ai canalului spun că îl vor tranzita şi cu porturile care vor fi amenajate", a spus Ion Iliescu.


SURSA: EVZ.ro


1. autostrada dunare bucuresti | de popescu | 02/11/2008 18:53:20
ne-am luat vaporase nu se mai merge pe autostrada la ce crede-ti ca le mai trebuie asfalt circula pe apa mai simplu si fara costuri banii vin de la contrib.asa ca nu se mai complica ca sa faca autostrazi si drumuri .Drumurile se fac inainte de votare si autostrazile.



2. sanchi | de michael | 02/11/2008 20:52:26
canalul e bun.cei care au ramas pe afara de la impartirea spagii pling asta-i situatia in romania.da-le prin protejati un ciolan si vei vedea imediat schimbarea



3. canal | de acsa | 03/11/2008 01:27:53
mai Iliescule de ce sa mai facem ceva in tara asta ?? pt ce ?? sa le lasam toate asa cum sunt si asta e .Di n pmdvd astia ca tine ar trebui sa se abtina , in primul rind datorita virstei .Tie clar nu i-ti mai trebui canal sau autostrada sau altceva .Mai lasa-i si pe astia mai tineri sa se exprime si sa se gindeasca la viitor .



4. canalul | de florin | 03/11/2008 07:54:06
sper ca nici peste1000 de ani sa nu mai fie un guvern liberal.povesti ,povesti pentru prosti care au timp sa asculte



5. MANECHINUL C.PATRICIU TARICEANU,PENALUL STAND-BUY | de INFRIGEMENTUL ADUS DE MANECHIN | 03/11/2008 09:26:25
Federatia Sindicala Hidroelectrica – Hidrosind a atacat in instanta Guvernul si Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului (AVAS) ca urmare a deciziei de transfer a activelor Hidroelectrica catre compania Electrica, in vederea infiintarii companiei nationale integrate decisa recent prin ordonanta de urgenta.„S-a creat un climat de incertitudine. Strategia energetica vorbea de privatizarea complexurile energetice, apoi s-a decis analizarea posibilitatii integrarii unor producatori de energie intr-un distribuitor, iar acum avem in fata un campion energetic cu o cota de piata de 50% care nu stim cu ce costuri se va realiza”, a declarat Valeriu Bining, consultant Delloite in cadrul unei intalniri pe teme de mediu si energie.



6. din pacate... | de Dan | 03/11/2008 09:45:10
... are din nou dreptate Iliescu! Canalul este exact tichia de margaritar care ii lipsea chelului. Avem nevoie de autostrazi moderne, nu de canale. Aveti ideea care este traficul de marfuri prin portul Giurgiu. Apoape zero!



7. CANAL DUNARE-BUCURESTI | de ion ionel | 03/11/2008 10:59:50
Foarte bine, slava Domnului, ca s-a aprobat proiectul! Cei ce critica n-au idee ce vorbesc.



8. Gaura neagra | de thev1russ | 03/11/2008 11:19:11
va puteti imagina de ce sume este nevoie pentru asemenea proiect...pun pariu cu 10 ani din viata ca sunt deja fixate personajele si isi freaca mainile...asta este gaura neagra unde se vor duce miliarde in urmatorii 20-30 de ani...de la constructie pana la intretinere...

Inca o zi de luni in Bucuresti

Ora 10:20 – ajung in statia RATB Semanatoarea, capatul de linie al autobuzului 601. De obicei, sunt 3-4 autobuze parcate, dintre care unul se pregateste de plecare. Azi nu e niciunul. Nu-i nimic, zic, ascult niste muzica la casti. Sau cel putin as asculta, daca nu m-ar bruia zgomotele generate de constructia unor cladiri uriase, chiar in spatele meu. Ca tot merg imobiliarele bine...

Ora 10:30 – niciun autobuz la orizont. Ceilalti oameni din statie incep sa dea semne de nervozitate. Unii isi suna prietena, amanta, seful, amanta sefului, sa le spuna ca intarzie. Mie mi se termina bateria de la MP3 Player si raman cu zgomotele.

Ora 10:40 – autobuzul nu vine. Oamenii incep sa caute mijloace alternative de transport. Doar ca nu vin nici taxi-urile, nici maxitaxi-urile, nici personalul de Videle. O basculanta trece in viteza si toti ne uitam cu jind la lada plina de moloz. Deja am intarziat la serviciu.

Ora 10:45 – sa fie oare adevarat? Silueta irezistibila a unui autobuz se contureaza la orizont. Un domn cu barba si blugi decolorati de langa mine suna pe cineva: “Hai ca vine!”, zice. Rumoare. Oamenii au lasat deoparte injuraturile care le stateau pe buze si se bucura ca vor pleca, in sfarsit. Dar ce se intampla? De ce nu incetineste? Alo, domnu’ sofer! Baaah! In goana sase-sute-unului, de-abia apucam sa vedem ce scrie pe afisajul electronic: “se retrage la autogara Filaret”. Injuraturile revin pe buze. Domnul cu barba si blugi decolorati ofteaza si-si da o palma peste frunte.

Ora 10:52 – de data asta chiar vine. Se deschid usile. Toata lumea urca hotarata, calcand apasat. Doar soferul nu e foarte hotarat si coboara din masina. Curand dispare din raza noastra vizuala. Domnul cu barba si blugi decolorati murmura un blestem. Resemnat, incerc fara succes sa-mi pornesc din nou MP3-ul.

Ora 11:00 – in sfarsit, plecam. Scriu acest text din autobuz. Acum sunt in statia Eroilor si sunt 42 de persoane in masina. Cu tot cu mine.


SURSA: HotNews.ro

Românul, frate cu şpaga

Oricât de mult te străduieşti în România să te descurci fără să dai şpagă, poţi spune că reuşeşti? Realitatea arată că poţi ajunge să lucrezi în domenii în care nu ai nicio competenţă dacă ştii să dai cui trebuie plicul cu bani. Poţi fi ignorat de cadrele medicale, dacă nu le oferi o atenţie financiară. Poţi pica un examen dacă nu dai profesorului suma anexată, neoficial, la fişa cursului, ori de numărul de ore de meditaţii cu acesta. Poţi lipsi o rudă de o înmormântare frumoasă dacă nu îi dai preotului plicul cu bani care l-ar convinge să nu reducă ceremonia la câteva fraze rostite ca în reclamele la medicamente.

Cu şpaga suntem obişnuiţi de mult şi o cunoaştem sub numele de "peşcheş", "bacşiş", "şperţ" sau “mită”. În timp, traseul şpăgii, modalităţile prin care se realizează şi domeniile în care se poate percepe au evoluat.

Potrivit unui sondaj CURS, realizat la cererea „Evenimentului zilei“, corupţia şi nivelul salariilor sunt considerate în prezent cea mai gravă problemă a României.

În ceea ce priveşte numărul de persoane care recurg la această practică, potrivit Barometrului Corupţiei pe 2007, realizat de Transparency International, un român din trei susţinea că a dat mită. Mai mult, conform raportului, numărul românilor care declară că au dat mită este în creştere faţă de anii trecuţi. Sondajul arată că 27% dintre persoanele chestionate au dat mită în sistemul sanitar, 11% la poliţie, 10% în domeniul justiţiei şi 9% pentru educaţie. În acelaşi timp, mai mult de o treime dintre români susţin că au dat cel puţin o dată mită.

De asemenea, un alt sondaj realizat la sfârşitul anului trecut a dezvăluit că românii nu privesc întotdeauna mita ca pe ceva rău, ci, din contră, o văd necesară în unele cazuri. Astfel, două treimi dintre români consideră că a da mită este indispensabil pentru a reuşi în viaţă, în timp ce trei sferturi dintre ei afirmă că nivelul corupţiei a rămas neschimbat sau a crescut de la aderarea ţării la UE.

Cel mai recent sondaj pe tema corupţiei, dat publicităţii ieri de către INSOMAR, a întărit ideea conform căreia România este o ţară coruptă. O treime dintre respondenţi sunt de părere că nivelul corupţiei a rămas constant, în timp ce numai 12% cred că acesta a scăzut.
Şpaga, o formă de corupţie

Termenul de „corupţie” se referă la relaţiile dintre autorităţi şi cetăţeni, însemnând folosirea abuzivă a puterii publice în scopul satisfacerii unor interese personale sau de grup. Corupţia a fost definită de legiuitori printr-o serie de fapte cu caracter penal, faptele de corupţie constituind infracţiuni. Faptele incriminate astfel de legislaţia română includ darea şi luarea de mită, traficul de influenţă, primirea de foloase necuvenite şi abuzul în serviciu contra intereselor publice pentru obţinerea de beneficii personale.

Potrivit Transparency International luarea de mită este fapta oricărui angajat al unei instituţii publice, care pretinde, primeşte bani ori alte foloase care nu i se cuvin sau acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu. Darea de mită este promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase unui funcţionar pentru satisfacerea nelegală a unui interes.

În România sunt şi excepţii. Însă obiectivul campaniei iniţiată astăzi de Evenimentul Zilei este să vorbească deschis despre acest fenomen. Tipurile de şpagă ce există în România sunt egale cu numărul de profesii înscrise în nomenclatorul de meserii. Dintre toate tipurile de şpagă existente în România ne-am propus să dezbatem subiectul şpăgii din spitale. Astfel, pe parcursul acestei săptămâni, evz.ro va prezenta articole şi interviuri despre acest fenomen ce aruncă o pată neagră asupra sistemului de sănătate românesc.

Cu mita, de la maternitate la morgă

Motivul pentru care am ales acest domeniu este legat de faptul că pentru sănătatea noastră sau a celor dragi suntem în stare de orice. Sănătatea vine pe primul loc şi cine ar risca să se pună rău cu medicul de dragul unui principiu?

Oficial, sistemul public de sănătate din România ar trebui să fie gratuit. Tocmai de aceea ni se reţine din salariu, în fiecare lună, un procent destinat asigurărilor medicale. Cu toate acestea, aproape fiecare vizită la medic începe cu o sumă de bani ce intră, ilegal, în buzunarul acestuia. Şpaga este ilegală. Se pedepseşte cu întocmirea dosarului penal celui care solicită, dar şi celui care oferă. Însă nimeni nu mai ţine cont de acest mic detaliu, atunci când intră în cabinetul medical. Rămâne doar pacientul, speranţa că diagnosticul nu va fi prea grav şi plicul cu bani care-l va asigura că doctorul se va ocupa cum trebuie de el.

De această slăbiciune, multe cadre medicale profită la maximum. Nu contează că este vorba despre un pensionar sau un copil. Nici dacă persoanele care vin la doctor sunt în şomaj sau au un salariu bun. Şpaga nu face discriminare, acceptă de la oricine. Partea bună este că mai poate, uneori, să-şi ajusteze pretenţiile pe măsura posibilităţilor pacientului, dar şi aici posibilitatea de a beneficia de un “discount” este relativ mică.

În premieră pentru un cotidian românesc, evz.ro lansează o provocare tuturor cititorilor de a ne prezenta situaţiile în care au trebuit să dea şpagă cadrelor medicale şi care sume au fost necesare. Cadrele medicale sunt aşteptate, sub anonimat, să ne prezinte care sunt motivele pentru care acceptă să ia şpagă, dacă pacientul vine pregătit cu plicul şi insistă ca doctorul să-l primească, care sunt sumele primite şi traseul acestor bani în spitale.

În această săptămână vă vom prezenta situaţia şpăgilor din spitale, motive care ar trebui să vă descurajeze să dai şpagă şi vă vom spune ce trebuie să faciţi dacă sunteţi puşi în situaţia în care trebuie să daţi şpagă. Vă aşteptăm cu interviuri realizate cu reprezentanţi ai Executivului, iniţiatori de campanii împotriva acestui fenomen, urmând ca la final să analizăm, pe baza reacţiilor şi a dezvăluirilor cititorilor noştri, fenomenul de şpagă în România, atât la nivelul sistemului medical, cât şi al altor domenii.


SURSA: EVZ.ro

si cumnat cu furtul
de steve red(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:13
cersitul este cuscrul, si inselatul tata. Care este mama ? Astept provincia.

Este moshtenirea lui Tariceanu PSD!
de John Smith, luni, 3 noiembrie 2008 - 14:38
Cand s-a vazut PM, a promis marea cu sarea : ca da inapoi proprietatzile furate, ca Justitzia va fi Justitzie, ca oamenii vor avea de lucru, ca li se va spune totdeauna adevarul etc. Rezultatul? Tocmai pe dos : perioada [Citeste] tariceana e cea mai neagra, mai infecta, mai murdara, mai lipsita de Dumnezeu shi de Justitzie! Romania a devenit mai rau ca inainte tzara coruptziei shi a spagii; in spitale, oamenii mor cu zile daca n-au ce da la doctori sau n-au bani sa-shi cumpere ei inshishi medicamentele necesare deoarece medicamentele primite de la UE intra pe filierele coruptziei, fiind distribuite doctorilor penalo-pesedisishti care le vand apoi pe bani grei! CORUPTZIE, NUMELE TAU E TARICEANU! TARICEANU MINCIUNA, TARICEANU SARACIE, TARICEANU PERMANENTA TRADARE A INTERESELOR ROMANIEI! TARICEANU PSD!

Raspunde ceva ce nu stiam?
de je(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:21
si care sunt sumele? io habar nu am ca nu dau spaga

Raspunde Spaga in spitale se da in Sute si doar in EURO?
de Un non-frate cu spaga(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:24
De ce trebuie sa dai spaga la spital, de unde atatea sute de Euro?

Raspunde Exista alternative la spaga
de Florin, luni, 3 noiembrie 2008 - 14:28
De exemplu, clinicile private. Consultatiile si mai ales operatiile acolo sunt relativ scumpe, dar, daca pui la socoteala spaga pe care o dai intr-un spital public, iesi cam tot pe acolo. Plus ca esti tratat ca un om, nu ca [Citeste] o vita la abator. Si la spaga pentru polititst exista alternativa. Anume sa circuli corect, si politaiul ramane fara obiectul muncii. Solutii exista, dar impresia mea e ca romanul datator de spaga cauta de zor pretexte ca sa NU renunte la cotizat. S-a obisnuit, i-a intrat in sange. Probabil ca intr-o societate normala nici nu ar sti sa se descurce.

Raspunde avertizment
de nelu nutu(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:32
cine primeste spaga sa fie pedepsit, numai asa va
dezvatati de coruptie!!!
avertizment
de nelu nutu(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:32
cine primeste spaga sa fie pedepsit, numai asa va
dezvatati de coruptie!!!

Codul Penal ....
de ursu, luni, 3 noiembrie 2008 - 14:49
... pedepseste in egala masura si darea si luarea de mita(spaga), dar cine mai respecta legea intr-o tara unde toti infractorii si criminalii securisto-iliisto-comunisti sunt mai presus de lege.

si mai bine ...
de Nemesis(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 15:10
Sa fie pedepsiti si cei care dau spaga, nu numai cei care iau. Credeti ca daca cineva baga in buzunar cuiva un plic fara ca respectivul sa ceara veti fi refuzati? De curand am avut o surpriza mai mult decat [Citeste] placuta la Spitalul Elias unde am platit exact cat s-a cerut, doctorita si asistentii refuzand atentii (fetita mea era bolnava si ... ce nu face omu pentru copilul lui). Deci uite ca se poate!!!

Raspunde Anu da spaga este un titlu de onoare si noblete romaneasca.
de ursu, luni, 3 noiembrie 2008 - 14:47
Ei intre ei isi dau spaga,spaga este o forma de preluare a marsaviei comuniste, tipica societatilor totalitariste submediocre.Profesorii si medicii care primesc spaga sunt in totalitate feciori de CAP-ti care au fost scoliti pentru ca parintii lor au dat, cu [Citeste] avant criminal comunist,pamantul la CAP,adica au dat spaga comunistilor ca feciorii lor sa scape de opinci.In cea ce-i privesc pe "preotii"spagari,acestia nu sunt preotii cu har din ortodoxia romaneasca ei sunt dialovii imbracati in sutanele securitatii,cei care trebuie sa distruga respectul si increderea in puritatea unei spiritulitati romanesti neinfestate .Sunt familii de romani care niciodata nu au dat spaga, nici nu li s-a cerut si nici nu au fost marginalizate pentru aceasta.A nu da spaga este o prelungire a titlului de noblete romaneasca. in fata unui OM cu deminitate iti scoti palaria si esti bucuros ca-i poti fi de folos,acelui OM nu-i ceri spaga pentru ca esti in serviciul lui.

Raspunde Mita ca efect (I)
de Spellchecker(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:50
Mita este un efect al unui sistem rigid, greoi, al relatiei cu publicul (interfata si procesele administrative si legale pe care ceasta o implica) practicate de aparatul de stat dar, atentie, si de agenti economici erijati in autoritati (furnizorii de [Citeste] energie electrica, gaze etc), al unui sistem de legi foarte aspru, folosind aproape pedapsa ca parghie stimulativa. Oriunde in lume, functionarului i se da o anumita independenta de a ,,lasa jocul sa continue" in favoarea solicitantului (cand acesta, nu rareori, este situatii mai putin tipice sau/si cand regulamentele prezinta o zona gri). In Romania, aceasta posibilitate este controlata de functionar sub directa indrumare as sefilor sai si transformata intr-o sursa de castiguri enroma la nivelul intregii populatii. Pe cat de mari sunt castigurile coruptilor, pe atat de catastrofale sunt pierderile la care e supus mai ales omul marunt si corespondentul lui in economie, IMM-urile.

Raspunde Mita ca efect (II)
de Spellchecker(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:51
Mita este un efect al unui sistem rigid, greoi, al relatiei cu publicul (interfata si procesele administrative si legale pe care ceasta o implica) practicate de aparatul de stat dar, atentie, si de agenti economici erijati in autoritati (furnizorii de [Citeste] energie electrica, gaze etc), al unui sistem de legi foarte aspru, folosind aproape pedapsa ca parghie stimulativa. Functionarul (dar la fel, chiar si statul insusi) mai practica si santajul pasiv constand in tergiversarea acordarii unor drepturilor, intimidarea solicitantului. Daca legile si regulamentele romanesti s-ar aplica 100%, in cateva luni s-ar intra in colaps (vedeti incercarea nesabuita de ,,interzice" transhumanta in 2007 sub pretextul ,,legilor UE", de fapt efect al incompetentei si cinismului celor care sunt pusi sa le interpreteze si aplice in RO).

Raspunde Mita ca efect (III)
de Spellchecker(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 14:51
Pana cand cauza, anume sistemul invechit si agresiv, nu va fi inlaturata prin Modernizarea Romaniei, este o prostie sa discutam de combaterea mitei in sine. Gandacii de bucatarie se prasesc in dezordine si murdarie. Dati intai cu matura si mopul [Citeste] si nu vor mai avea gunoaie in spatele carara sa se ascunda. E simplu! De parca nu s-ar sti...

Raspunde si care e problema? :-)
de ioana dark, luni, 3 noiembrie 2008 - 15:05
si in occident exista, desigur,nu la asemenea nivel.....endemic;se pare ca e ceva balcanic si ..''oriental''caci si in GRECIA .PORTUGALIA, RUSIA,POLONIA,SERBIA,etc coruptia este (aproape)la fel de extinsa pe toate palierele societatii si ,totusi, nu sunt asa blamate ca ROMANIA;pai daca romanii [Citeste] nu stiu sa isi faca reclama si lobby ca..ungurii sa zicem, unde deasemenea exista spagarie/mita/coruptie doar ca ei reusesc sa le tina la un nivel mai acceptabil?;deci,problemele acestea exista in toate tzarile,doar ca noi romanii nu reusim sa le tinem sub control (ca multe alte chestiuni)

Raspunde F.B.
de Doctorul(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 15:10
Este foarte bine ca se da spaga!

Raspunde umilinta de a fi roman (stabilit in strainatate)
de Flory - Texas, luni, 3 noiembrie 2008 - 15:19
incepe de la aeroportul Otopeni, in fata intrebarilor tembele puse de aia, cum le zice? ofiteri care "supravegheaza" frontiera, sau ce? inventeaza tot soiul de motive abracadabrante, inexistente, pun zeci de intrebari tembele, smulg (efectiv) declaratii scrise cum ca "da [Citeste] dom'ne, sigur ca da, pe durata vacantei ma angajez sa-mi vizez, sa-mi re inoiesc"... si in felul acesta ne lasa prada sigura celor de la pasapoarte, fisc, starea civila s a m d. mai nea' ala de la Relatii Internationale, de pe Otopeni (imi scapa acum numele), ziua in care ai sa infunzi puscaria are sa fie pentru noi, cei din America de Nord, zi de sarbatoare.

De ce nu ii dai numele?
de ioana dark, luni, 3 noiembrie 2008 - 15:52
Vezi ,asta e defectul romanilor,printre(mutet) altele;sunt cam lashi;nici macar pe un fvcking/forum nu pot sa dea ''in gat'' un nenorocit din astia ;spuneti-le numele ..macar pe forumuri si net daca nu la D.n.a.!:D

rectific
de ioana dark, luni, 3 noiembrie 2008 - 16:31
printre(multe) altele

Raspunde si iar exagerari...
de cLeM, luni, 3 noiembrie 2008 - 15:56
exagerati jurnalistilor! de unde atata spaga? te descurci bine-mersi si fara! eu n-am dat. nu vrea functionarul sa te ajute? insisti! tot nu vrea? il reclami! si gata.

Raspunde Unitatea sistemului duce la distrugerea lui
de escobar(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 15:59
SPAGA(dar si protejarea impotriva incalcarii legilor) este principala modalitate de plata a informatorilorCum numarul lor depaseste deja peste 80% din populatie,fenomenul este generalizat si NU se mai poate face nimic.Aceiasi "unitate" a sistemului comunist a dus la prabusirea lui pa toate planurile,iar in final si pe cel politic

Raspunde Spaga este o boala grea si fara leac
de Cititor(Vizitator), luni, 3 noiembrie 2008 - 16:34
Datorita ei se uita de omenie si de tot. Eu inteleg rotunjeste venitul tinand cont de vremurile care le-am prins dar fratilor, unde e omenia si bunul simt cand iti vine un om bolnav la tine n-are bani de spaga [Citeste] si tu il trimiti acasa fara nici sa te uiti la el!!??? De ce acea spaga se asteapta mereu inainte de a spune ce te doare... si de ce odata ce ai dat la doctor tre sa dai si la toate infirmierele care iti vin la capatai? Si pt ca spagile se asteapta din institutiile de baza.. sanitar, invatamant.. atunci unul care are contact cu toate astea obligat sa dea spaga peste tot, automat ca si el la randu-i va cere spaga ca sa se poata descurca.Si uite asa s-a ajuns intr-un cerc, intr-un tavalug care sincer nu cred ca mai poate fi oprit vreodata decat de un alt Tepes. Tot respectul si aprecierea pt acei oameni care inca mai au o inima si bun simt si-si fac datoria fara sa ceara spaga, caci se mai gasesc si astfel de oameni dar putini din nefericire

Comisia Europeană “pârăşte” România la Curtea de Justiţie

Executivul comunitar a declanşat a doua etapă a procedurii de infringement împotriva României, întrucât Parlamentul de la Bucureşti nu a adoptat o ordonanţă de urgenţă prin care ar fi trebuit incluse în legislaţie mai multe prevederi ale unor directive europene.

Depăşirea termenului de transpunere juridică a prevederilor directivei 2005/89, privind măsurile care să garanteze siguranţa aprovizionării cu electricitate şi investiţiile în infrastructuri, a determinat Comisia să acceseze calea contencioasă.

Prima etapă a procedurii de infringement (încălcarea dreptului comunitar) împotriva unui stat memebru al Uniunii Europene este cea pre-contencioasă (amiabilă), care are ca obiectiv respectarea voluntară a exigenţelor dreptului comunitar. Etapa a doua, cea contencioasă, este iniţiată în condiţiile în care Comisia Europeană constată că statul respectiv nu se conformează cerinţelor comunitare, şi constă în sesizarea, de către CE, a Curţii Europene de Justiţie de la Luxemburg.

Statul vizat de demersul Comisiei are posibilitatea, chiar şi în etapa a doua, să adopte măsurile pentru remedierea situaţiei, fapt ce duce la încetarea procedurii în faţa CEJ. Sancţionarea statului membru poate interveni numai la finalul acestei etape contencioase, prin pronunţarea unei decizii juridice. De la intrarea în Uniune, CE a iniţiat împotriva României mai multe proceduri de încălcare a dreptului comunitar.


SURSA: EVZ.ro


Raspunde
Scopul tariceanului, papusha lui Tutankhamon Iliescu shi a Prostanakului e atins!
de John Smith, duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:13
Romania arata ca nu are ce cauta in UE ori NATO shi ca locul ei in genunchi in fatza Moscovei!

Raspunde
noroc cu UE ca ne tine in frau,altfel, era deja inapoi la socialismul a toate biruitor
de alfred(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:23
Daca UE nu ne-ar monitoriza, ar fi vai si amar.Sacalii ar musca tot, mafiotii ar colcai ca in sudul Italiei.

Raspunde
offf offff offfff
de MegaJGD(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:47
ce tara!

România este mai coruptă decât anul trecut

Cel puţin aşa consideră mai mult de jumătate din populaţie, potrivit unui sondaj INSOMAR realizat la cererea Asociaţiei pentru Implementarea Democraţiei, citat de RTV. Anul trecut, numai 30% dintre români credeau că nivelul corupţiei a crescut faţă de 2006. O treime dintre respondenţi sunt de părere că nivelul corupţiei a rămas constant, în timp ce numai 12% cred că acesta a scăzut. În ceea ce priveşte instituţiile anticorupţie, 51% din populaţie consideră că eficienţa lor a rămas constantă faţă de anul anterior, 29% cred că ea a scăzut, în timp ce doar 20% apreciază că aceasta a crescut.

Parlamentul, cea mai coruptă instituţie

Instituţiile percepute ca fiind în cea mai mare măsură influenţate politic sunt primăriile şi consiliile judeţene, peste 75% din populaţie fiind de această părere. La polul opus se află Avocatul Poporului, doar 46% dintre respondenţi apreciind că instituţia este influenţată politic.

Parlamentul este instituţia percepută ca fiind cea mai coruptă (55%). El este urmat îndeaproape de Primării (54%) şi de Consiliile Judeţene (53%). Instituţia Preşedintelui şi Avocatul Poporului sunt percepute de către cei mai mulţi cetăţeni ca fiind cel mai puţin corupte (11%, respectiv 9%).

În cazul instituţiilor din sfera justiţiei (parchete, instanţe de judecată), peste 40% dintre cetăţeni consideră că există corupţie la nivelul acestora. 13% dintre români spun că au cunoştinţă de fapte de corupţie săvârşite de magistraţi (procurori, judecători). Dintre aceştia, doar 11% au semnalat aceste fapte organelor abilitate.

În privinţa modalităţii de numire a procurorului general şi a procurorului şef al DNA, opiniile sunt împărţite aproximativ egal între cei care consideră că această numire ar trebui să fie făcută de către Preşedinte, la propunerea Ministerului Justiţiei, cu avizul CSM şi cei care cred că ar trebui făcută prin votul direct al populaţiei (24%, respectiv 23%).

Cercetarea face parte din programul „Transparenţă şi Integritate în Sistemul de Justiţie”, program implementat de AID România în parteneriat cu Ministerul Justiţiei şi sprijinit de Ambasada Britanică la Bucureşti.

Sonsajul a fost realizat în perioada 12-17 septembrie 2008, pe un eşantion de 1.448 de persoane şi este reprezentativ pentru populaţia României cu vârsta peste 18 ani. Eroarea maximă admisă pentru rezultatele obţinute este de 2,8%.


SURSA: EVZ.ro


Excelent
de Diplomatu(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 14:53

La mai mare coruptia, fiecare sa faca ce vrea, doar e democratie. Legea junglei sa se aplice, traieste cel mai puternic. Luptam intre noi ca niste caini pentru un os in plus, pentru o catea...
Mie imi convine, sper sa castig eu ..
Diplomatu

cum se poate combate REAL coruptia : 2/2
de Ed, duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:00
in acest fel mangamentul va fi privat, iar statul va incasa doar jumatate din profit, dar nu va mai exista coruptie, (2) eliminarea tuturor agentiilor inutile si privatizarea tuturor TVR - care timp de zeci de ani a fost doar o masina de propaganda comunista, mai ales ca acum dupa revolutie NU A FOLOSIT LA NIMC pentru educarea poporului roman este doar un instrument de generat coruptie si gaura neagra platita de idiotii de noi la factura de curent cu forta, (3) vinderea tuturor vilelor de protocol raspandite inutil in toata tara pentru ca sefii de stat care se respecta se cazeaza la hotel, iar in vile RAPPS stau numai vampiri precum Geoana, (4) informatizarea administratiei de stat si introducerea auditului la TOATE NIVELELE administratiei pentru a reduce numarul de angajati (sau pastra) dar creste puterea de verificare interna. Fara toate acestea vom avea coruptie LA FEL DE MARE si peste 20 de ani.

Raspunde
ASTA DA NOUTATE !
de Gica Latu(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 15:33
Daca am face un clasament al celor mai prosperi oameni de afaceri din Romania, am constata fara stupoare aceeasi scara ierarhica a oamenilor politici: 1. Rudele si/sau amicii primului ministru si/sau al presedintelui 2. Cei cu acelasi grad de cardasenie din guvernele trecute 3 Cei in cardasenie cu ministrii 4. Cei in cardasenie cu senatorii 5. Cei in cardasenie cu presedintii consiliilor judetene 6. Diferite cercuri de prieteni, cumetri, colegi, nepoti sau amante si rubedeniile acestora, care sunt in cardasie cu deputati sau rude ale acestora, reprezentanti zonali ai diferitelor partide politice s.a.m.d. Asta este fratilor si acu' va intreb: Ce-i de facut ?

Raspunde
este mai corupta chiar
de steve red(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 15:35
decit a fost in perioada Ceausescu. Atunci, se facea pe ascuns, acum se face pe fatza !

SUNTETI IN EROARE
de Antagonius(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:35
A vorbi de coruptie pe timpul lui nea Nicu e o mare prostie. Atunci era la moda mica ciupeala facuta tot de cei ce azi se cred conducatori democrati. Sa nu uitam ca hotii si banditii au fost si sunt considreati intreprinzatori. Cum sa nu te umfle rasul cand un animal de prada ca patriciu spunea cu nonsalanta cum a facut el capital din tigarile pe care le baga prin vama fara nici un fel de taxa sau de utecistul copos care zicea ca a facut avere cu banii luati pe cascavalul vandut in Turcia? Hotii de pe timpul lui nea Nicu au ajuns la putere prin prostirea noastra si nu se mai satura.

Raspunde
Se poate si mai mult!!
de Anonim(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 15:44
Ar trebui sa fim mandrii ca traim intr-o tara care se zbate din toti rarunchii sa ajunga pe locul I la ceea ce inseamna coruptie.Mai avem un pic si laurii succesului vor fi ai nostri!
CORUPTOMANIA cuprinde ROMANIA!

Raspunde
Asha da : sintem mandri de a fi cei mai coruptzi din Europa iar maine din lume!
de John Smith, duminică, 2 noiembrie 2008 - 16:04
Cu Tariceanu nostru-n frunte
S-avem hotzii tot mai multe!

Raspunde
cum se poate combate REAL coruptia : 1/2
de Ed, duminică, 2 noiembrie 2008 - 17:54
Coruptia se poate combate DOAR CU ELIMINAREA CAUZEI CARE GENEREAZA CORUPTIA. Si anume locurile de conducere incontrolabile si care nu sunt verificate dar care au putere de decizie (in special care genereaza influente si beneficii economice). Cu alte cuvinte CAT TIMP VOR EXISTA SCAUNE SI DIRECTII, REGII SI ALTE IDIOTENII DE STAT... SI NU VOR EXISTA SI DIRECTII DE ANTI-CORUPTIE (gen Garda financiara, Corpul de control al Guvernului, Politia interna,etc) VA EXISTA SI CORUPTIA. Trebuie sa apreciem ca nivelul coruptiei a scazut fata de anii '90 pentru pur si simplul motiv ca AU FOST PRIVATIZATE FOARTE MULTE SOCIETATI DE STAT. Deci directia de combatere REALA a coruptiei este: (1) privatizarea tuturor intreprinderilor de stat EXCEPTIE facand doar cele care sunt in stransa legatura cu RESURSELE NATURALE ale statului roman (deci Hidrocentrale, raurile, petrolul si gazul maritim -ca cel continental la dat PSD cu 70% mai ieftin-, plajele) in raport de 51% privat si 49% la stat

Raspunde
cum se poate combate in mod REAL coruptia 2/2
de Ed, duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:02
in acest fel mangamentul va fi privat, iar statul va incasa doar jumatate din profit, dar nu va mai exista coruptie, (2) eliminarea tuturor agentiilor inutile si privatizarea tuturor TVR - care timp de zeci de ani a fost doar [Citeste] o masina de propaganda comunista, mai ales ca acum dupa revolutie NU A FOLOSIT LA NIMC pentru educarea poporului roman este doar un instrument de generat coruptie si gaura neagra platita de idiotii de noi la factura de curent cu forta, (3) vinderea tuturor vilelor de protocol raspandite inutil in toata tara pentru ca sefii de stat care se respecta se cazeaza la hotel, iar in vile RAPPS stau numai vampiri precum Geoana, (4) informatizarea administratiei de stat si introducerea auditului la TOATE NIVELELE administratiei pentru a reduce numarul de angajati (sau pastra) dar creste puterea de verificare interna. Fara toate acestea vom avea coruptie LA FEL DE MARE si peste 20 de ani.

Raspunde
Patronul INSOMAR e corupt
de Horia(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:08
Pai ce credibilitate poate avea un sondaj comandat de institutul patronat de Sorin Ovidiu Vantu? El este pushcariabil si sondeaza opiniile cetatenilor? Nu cumva SOV trebuia sa zaca prin puscarie vreo 25 de ani?
Hmmmm, ce stat de drept avem! La mai mare! Sa votati bine!

Raspunde
CORUPTIA ESTE ACEEASI PERMANENT CACI...
de puicu lu' taticu(Vizitator), duminică, 2 noiembrie 2008 - 18:19
Numarul celor prinsi se compenseaza cu cei care vin din urma. Acum daca no. celor prinsi scade ,no.coruptilor creste caci vin sa se adauge noi nascutii,nu? Asa ca articolul nu e bine chibzuit....

„Omg, mă spamează la fizică!“

Liceenii de astăzi apelează la cuvinte puţine, şi acelea englezeşti, ca pe Yahoo! Messenger, pentru că aşa-i „cool“. Lingviştii includ tendinţa în categoria „moft“.

S-ar cruci orice mamaie dacă ar trage cu urechea la cum se vorbeşte în curtea liceului. Şi doar părinţii care au ceva experienţă cu chatul ar putea desluşi, cât de cât, discursul din pauze. „Lol“, „omg“ şi „brb“ sunt acum mai folosite decât mai vechile „tare“, „marfă“, „naşpa“.

Pauză cu fumuri

Liceenii fac economie de cuvinte, iar atunci când discută găsesc mereu echivalente englezeşti pentru expresiile folosite. Yahoo! Messenger, folosit în exces acasă, îi însoţeşte pe liceeni şi la şcoală, astfel că elevii vorbesc la fel cum tastează pe chat.

Pentru că-i „cool“ să vorbeşti prescurtat. Altfel, n-ai fi decât un simplu „p’farnist“. Mai e o jumătate de oră până la pauză. În faţa Colegiului Naţional „Spiru Haret“, un grup de adolescenţi îmbrăcaţi în haine pământii, cu părul acoperindu-le ochii, aşteptă să intre la ore. Se salută ca atunci când vorbesc virtual, cu „Wassaaaaaap!!!“ (românizat cumva din „What’s up“, un fel de „Care-i treaba?“) şi- şi iau locul la măsuţele roşii de la magazinul cu „produse interzise“, pentru o cafea. Se discută amestecat şi la repezeală despre jocuri pe calculator, filme şi muzică. Pe alocuri, se mai aduce vorba şi despre şcoală.

„Bă, dacă te spamează (ascultă - n.r.) la fizică?“. „Ce dacă... out a player!“ (vine de la jocurile pe calculator, când e eliminat un jucător). „Eşti p’farnist (sinonim parţial pentru «habarnist»), bă!“ - se contrează doi băieţi cu părul prins în coadă şi chef de glume. Nici n-a început bine săptămâna, dar, cu gândul la weekend, îşi fac propuneri pentru distracţie. „Facem un plubbing (combinaţie din variantele în engleză pentru „pub“ şi „club“)?“, se aude din mulţime, dinspre fetele machiate strident şi accesorizate cu roz, care trag, mijindu-şi ochii, din ţigară. „Facem!“ Printre două fumuri, îşi găsesc timp să vorbească şi despre jocurile pe calculator. „Mai joci un Counter? O să fie kill!!!“ Se sună de intrare. Prelung şi enervant. La fel ca salutul lor de despărţire: „Wassaaaaap!!!“.

„Lol“, „loloi“, „lolozaur“

La colţ de stradă, lângă liceu, trei puşti cu haine largi şi ghiozdanele atârnând goale pe spate s-au pitit la o ţigară.

Rezemaţi de gard, încearcă să adune laolaltă expresii pe care le folosesc între ei, zi de zi. „Păi, astea ca «brb», «omg», «lol», cu derivatele «loloi», «lolic», «lolozaur». În rest, ne limităm la limba română“, face rezumatul fata din clasa a XI-a, scoţând din pachet o ţigară slim. În fiecare zi îşi îmbogăţesc dicţionarul cu expresii inventate. „Uite, am un coleg care spune: «Hai să te ungă Frazer!». «Frazer» e el, vine de la un joc pe calculator, şi «să te ungă» înseamnă să te bată la jocul ăla“, explică liceana.

Singurul băiat al grupului se fofilează. „Cine să vorbească mişto la mine? Cam jumate din clasă îs cu dicţionarul după ei.“ „Tu din care grup faci parte?“, îl ia peste picior colega de ţigară. „Păi, normal, din grupul celor care descoperă acuma dicţionarul“, râde băiatul. Singurele „românisme“ care au pătruns clandestin în limba adolescenţilor ar fi „trist“, „bestial“, „genial“ - toate rostite cu o intonaţie aparte şi „folosite în funcţie de situaţie, normal“. Nu ştiu să dea o explicaţie clară de ce şi-au format un limbaj numai al lor. Spun doar „că aşa vorbesc toţi, e mai mişto“.

CAUZĂ

Computerul, capul răutăţilor

Principalul vinovat de tendinţele din limbajul liceenilor de astăzi este computerul, care le umple tinerilor cea mai mare parte din timp cu programele sale, cum sunt Messengerul - varianta cea mai populară de chat, sau jocurile virtuale. Limbajul „românomessengeristic“ şi-a făcut loc şi în autobuz, pe stradă, în cluburi şi chiar acasă. Emoticoanele din dialogurile virtuale - care transmit stări de spirit şi care înlesnesc conversaţia - se traduc în viaţa reală prin intonaţie şi mimică. Prescurtărilor gen „brb“ (be right back - revin imediat), „lol“ (laugh out loud - râd în hohote), „omg“ (oh my god - „Doamne, fereşte!“) - folosite cel mai des în conversaţiile de pe messenger - sunt un efect al vorbirii economice. În scriere se foloseşte adesea, în locul diacriticelor „ş„ - „sh“ (engleză) sau „ţ“ - „tz“ (germană). Iar explicaţia este împrumutul unor cuvinte sau elemente din limbile străine. La fel, folosirea unor cuvinte şi expresii din limba engleză este o urmare a „universalizării“ acestei limbi. Nu este o tendinţă nouă, deoarece prescurtările se moştenesc. „Este vorba despre a prelua esenţialul pentru a scrie un cuvânt“, consideră profesorul Stelian Dumistrăcel.

EXPLICAŢII

Prescurtări de la „Sfânta Lene“

Ion Moldoveanu este profesor de limba română la Colegiul Na- ţional „Spiru Haret“ şi experienţa îi spune că prescurtările din curtea şi de pe lângă şcoală reprezintă o tendinţă trecătoare.

„Vorbesc uneori şi la ore cu «look», «cool» sau altele de gen... Dar sunt conştienţi că exagerează, vor doar să atragă o anumită reacţie. Este ca o joacă pentru ei“, crede profesorul bucureştean. Acesta e de părere că dascălii au rolul de a controla, pe cât posibil, abuzul de anglicisme sau prescurtări de care uzează elevii şi care „vin, până la urmă, de la «Sfânta Lene»“.

În plus, tinerii din toate timpurile au inventat mereu expresii pentru epoca lor. „Mai demult erau din ţigănească, din păsărească, acum - din engleză. Mai târziu poate vor fi din chineză, cine ştie?!“, glumeşte profesorul Moldoveanu.

Că se vorbeşte englezeşte şi, pe cât posibil, în cuvinte foarte puţine în şcolile româneşti, lingviştii nu se îngrijorează, dând vina pe vârsta celor care au creat acest limbaj special.

„Este normal ca un limbaj colocvial scris - cum este cel folosit la computer şi popularizat în ultimii ani - să devină limbaj colocvial vorbit. La prescurtări este vorba despre scrierea economică. Nu se pune problema intrării acestor cuvinte în limba literară. Intră în primul rând în presă, unde se foloseşte un limbaj funcţional de uz larg. Este ceea ce înseamnă moft, fiţărie şi are legătură cu nivelul cultural“, explică profesorul universitar Stelian Dumistrăcel, şef al Departamentului de dialectologie al Institutului de Filologie Română „A. Philippide“. Acesta subliniază, de asemenea, că tendinţa nu trebuie „tratată cu gravitate, ci cu înţelegere“.

Cu înţelegere o tratează şi sociologul. Marius Pieleanu este de părere că pentru socializare este absolut necesară o astfel de atitudine.

„Lucrurile sunt simple: tinerii simt nevoia de a fi altfel, de personalizare, de aceea folosesc un limbaj atipic sau ascultă muzică de un anumit fel. Este un element fundamental pentru gruparea socială. După 30 de ani, oamenii revin la un comportament normativ“, explică sociologul.




CODIFICAT. Băieţii de la Colegiul Naţional „Spiru Haret“ planifică un chiul „laser“, fără fete



DICŢIONAR

Cele mai „coolicioase“ expresii

Dacă vrei să pătrunzi în lumea adolescenţilor, trebuie să ştii câteva reguli de bază. Nu trebuie să te laşi impresionat de nimic şi, din când în când, e musai să mai adaugi câte un „sec“ - cu sensul de „Ce fază seacă!“, „Whatever“ - „Mă rog...“ sau „Îmi curg lacrimile în adidaşi“. Dacă rămâi totuşi impresionat de o fază „coolicioasă“, poţi să ieşi în faţă cu o replică de genul „Wow, you have a gun!“, un lălăit „Oh my god“ sau „Laser!!!“.

Pentru „foame“, ai la alegere: „Ai o ceaţă în burtă, că nu te găseşte foamea“ sau „Ai jale la stomac“; iar pentru lovitură poţi folosi eternul „Headshot“, extras din jocurile cu împuşcături. În curtea şcolii anului 2008, peiorativul „ţăran“ are ca sinonime „ai chirpici printre degete“, „lopătar“ sau „bărdiţar“. Unui „sărăntoc“ îi vor „juca castanele în burtă“, iar „bătaia“ va fi mereu soră cu „A rupe fâşu’“.

Dacă te enervează cineva cu adevărat, îi poţi arunca în faţă „zdreamţă“, cu menţiunea că „m“-ul face diferenţa. Statul degeaba e mai interesant dacă „o arzi degeaba“ sau „o arzi dubios“, iar unul care se droghează e clar un „junkist“. Aceste expresii sunt necesare pentru a fi „cool“, „IMO“ („In My Opinion“ - „Părerea mea“).


SURSA: Evz.ro



Viitoru` tarii...
de MegaJGD(Vizitator), miercuri, 22 octombrie 2008 - 00:09
de la astia vom lua pensia :))))))