Recesiunea a intrat direct în fabrici

Criza declanşată iniţial într-o economie virtuală s-a propagat cu rapiditate în cea reală, provocând o serie de efecte în lanţ precum scăderea producţiei şi trimiterea angajaţilor în şomaj. Diminuarea surselor de finanţare a cauzat încetinirea activităţii în unele sectoare-cheie ale economiei naţionale, producându-se un efect de domino.

Dificultatea de a putea obţine un credit ipotecar a redus drastic numărul de tranzacţii pe piaţa imobiliară. Dezvoltatorii imobiliari la rândul lor nu mai au acces la finanţare, fiind obligaţi să renunţe la mare parte din proiecte. Pieţele de export au dispărut subit, producătorii nemaiavând cui să vândă.

În ultimele două luni, cererea de oţel la nivel global s-a redus drastic. Dacă în luna septembrie, oţelul se tranzacţiona la Bursa londoneză cu peste 1.200 dolari/tonă, în prezent cotaţia a scăzut la 250 dolari/tonă. Vânzările de autoturisme, o altă industrie vitală pentru economia mondială, s-au redus considerabil inclusiv în România.

Conducerea uzinei Dacia a anunţat că fabrica îşi va întrerupe producţia în perioada 20 noiembrie - 7 decembrie, din cauza scăderii cererii, măsură la care constructorul auto a mai apelat pentru alte patru zile, respectiv 30-31 octombrie şi 13-14 noiembrie.

Producţia scade la jumătate

Zone industriale care prosperau în acest an se confruntă cu flagelul şomajului. Din unităţile clujene, câteva mii de angajaţi riscă să-şi piardă locurile de muncă.

De la Combinatul Mechel Câmpia Turzii sunt trimişi în şomaj tehnic 200 de angajaţi, deşi compania prognozează un profit net de 30 milioane euro pentru acest an. La aceştia se adaugă 500 de disponibilizaţi de la Someşul Dej, Cesarom Turda, cu 160 persoane, Hidroconstrucţia cu 200 de constructori şi Tescano cu 105 salariaţi.

Cea mai mare fabrică de sticlă din ţară, Sticla Turda, nu mai are comenzi pentru a-şi continua activitatea, toţi cei 450 de angajaţi fiind înştiinţaţi că din luna ianuarie nu vor mai avea de muncă.

“Criza financiară va determina concedieri de personal şi la companii care lucrează în Moldova şi sudul ţării, fără a se limita la regiunea de vest”, a afirmat premierul Tăriceanu cu ocazia întâlnirii cu reprezentanţi ai Asociaţiei Române a Băncilor, care s-a desfăşurat la Guvern şi a avut ca temă criza financiară şi efectele acesteia înregistrate în ultima perioadă la nivelul sistemului bancar şi al economiei în general.

De fapt, efectele au început să se vadă şi în sudul ţării, unde Combinatul chimic Oltchim Râmnicu Vâlcea, controlat de stat, îşi va reduce cu 20% activitatea în luna noiembrie, până la 40% din capacitate din cauza “scăderii la mai mult de jumătate a cererii de produse petrochimice, atât pe piaţa internă, cât şi pe piaţa externă“, se arată într-un comunicat al companiei transmis, miercuri, Bursei de Valori Bucureşti.

Măsuri de urgenţă anticriză

Şeful Executivului a prezentat, ieri, un plan pentru sprijinirea economiei gândit pe parcursul a patru ani şi care prevede o serie de facilităţi fiscale. Firmele care vor angaja persoane intrate în şomaj de trei luni vor primi o mie de euro pentru fiecare post astfel ocupat, iar pentru investiţii de 100 milioane euro vor fi acordate ajutoare de stat de până la 50 milioane de euro.

Contribuţiile de asigurări sociale vor fi reduse cu zece puncte procentuale, dividendele investite sau reinvestite în noi firme nu vor fi impozitate, iar pentru plata la timp a impozitelor va fi acordat, din ianuarie 2009, “un bonus fiscal” de 5% din valoarea acestora, a anunţat premierul Tăriceanu. Bonusul fiscal va fi acordat atât persoanelor fizice, cât şi celor juridice.
Și bancherii caută soluţii

Guvernul s-a întâlnit ieri cu membrii Asociaţiei Române a Băncilor (ARB) pentru a găsi soluţii de depăşire a blocajului actual de pe piaţa creditelor. Băncile au făcut o serie de sugestii tehnice şi globale “astfel încât economia românească să continue să funcţioneze la parametri cât se poate de buni”, susţine Radu Graţian Gheţea, preşedintele ARB. O posibilă soluţie este, potrivit lui Laszlo Diosi, preşedintele OTP Bank, subvenţionarea dobânzilor la creditele contractate de IMM-uri.

Corecţii şi pe Bursă

Bursa a scăzut şi ieri, cu 2,93%, pentru a doua şedinţă consecutiv, într-o piaţă volatilă şi dominată de ordine de vânzare. Corecţiile s-au resimţit cu precădere la acţiunile companiilor din sectorul energetic, care au pierdut în medie 3,88% din valorile consemnate în ziua anterioară. Traiectoria pieţei a fost în linie cu marile burse europene, care la momentul închiderii şedinţei de la Bucureşti erau în scădere cu până la 2,1%.

Oltchim

Producţia a fost redusă din această lună cu 20%, până la 40% din capacitate din cauza scăderii la mai mult de jumătate a cererii de produse petrochimice, atât pe piaţa internă, cât şi pe piaţa externă.

Alro Slatina

Compania Vimetco a informat că va scădea cu 25% producţia de anul viitor a Alro şi va „reduce substanţial numărul de angajaţi din România“, pentru a creşte eficienţa în contextul deteriorării condiţiilor de piaţă.

CS Hunedoara

ArcelorMittal SA a anunţat că va opri producţia pentru circa două luni din cauza crizei economice. Cei 1.200 de angajaţi ai combinatului siderurgic vor fi trimişi prin rotaţie în concediu, în luna noiembrie.

Sidex Galaţi

Reprezentanţii ArcelorMittal Galaţi au declarat că vor reduce producţia, fără a face concedieri. Însă peste 300 de angajaţi ai unor societăţi gălăţene care au contracte cu ArcelorMittal Galaţi au fost disponibilizaţi.

Kraft Braşov

Producătorul de dulciuri Kraft Foods va închide până la finele anului viitor fabrica de ciocolată Poiana.
Decizia nu are legătură cu criza financiară. 440 de angajaţi vor fi disponibilizaţi.

Oţel Inox

Aproape 95% din cei 890 de angajaţi ai societăţii Oţel Inox Târgovişte sunt în şomaj tehnic, măsura fiind luată de lasfârşitul săptămânii trecute, pe fondul scăderii drastice a comenzilor.

InterAgro

InterAgro, unul dintre cele mai mari grupuri de firme din România, a oprit producţia a patru combinate de îngrăşăminte. De la 1 noiembrie sunt trimişi în şomaj circa 75% din cei 6.000 de angajaţi.

Azomureş

Combinatul Azomureş din Târgu Mureş va reduce la jumătate producţia, până la sfârşitul anului, din cauza scăderii cererii de îngrăşăminte chimice şi va disponibiliza 250 de salariaţi.

Tepro

La ArcelorMittal Tubular Products, fostă Tepro, jumătate din cei 650 de angajaţi sunt trimişi acasă, prin rotaţie, urmând să primească 75% din salariu, din cauza lipsei de comenzi existente la nivel mondial.

SURSA: Adevarul.ro

Dan
Recesiune
De ce parlamentul nu da o lege de salvare a acestor salariati care sunt disponibilizati. Pentru profesori a dat o marire de 50% in actuala situatie de criza mondiala. Din ce bani? Aceste persoane disponibilizate nu mai contribuie la buget; din contra, trebuie sustinuti de la buget. Prin asta nu se reduce baza de contribuabili? Imi pare rau, dar profesorii au fost si sunt manipulati. Trebuiau sa se gindeasca mai bine si sa nu se ia dupa liderii lor care au interese persoanele de rezolvat. Ei au dreptate cu cerintele lor, dar nu era acum momentul.

Mihai
Afaceri politice
Kraft Foods inchide fabrica. Bechtel la fel. Se cara cu sacii plini de subventii platite din banii publici.Gogomanul de ministru de finante nu vede si nu aude. Are asigurat un post de consilier. IN TEAPA.

bistriteanu
distrugatori d evieti
toate care se intampla in romania sunt datorate hotilor. sunt in functii inalte si fura. uitati-va la Verestoy, la Hrebenciuc, la Fenechiu, la mafiotiii acestia, care au dus aceasta tara de rapa. se concediaza akuma ca este un fenomen firesc. SA PROFITAM DE CRIZA SA DEVALIZAM TOT, PANA SI TEMELIILE, NUMAI ASTFEL PUTEM PUNE MANA PE PAMANTURILE DE SUB ACESTE INTREPRINDERI, MOARTE DEALTFEL.

Acesti parlamentari care-si bat joc de romani

Teatru absurd in Palamentul Romaniei. Initiatorul unei legi, principal partid de opozitie altminteri, boicoteza motiunea de cenzura intiata tocmai ca sanctiune pentru nerespectarea legii respective.

Iniatiatorii motiunii nu sunt nici ei in stare sa se mobilizeze cu totii si se acuza reciproc in privinta absentilor, iar presedintele Camerei manevreaza procedura ca pe-un elastic pentru a forta o lipsa de cvorum. Ce fel de a face politica a fi aceasta?

PSD face spuma la gura, pasamite, in privinta actualei guvernari vinovata de toate cele si chiar mai multe, dar de fiecare data cand se pune problema debarcarii executivului face in asa fel incat sa-l salveze. Este a doua oara cand PSD respinge o motiune a PD-L, dupa ce a reusit performanta sa tranteasca chiar propria motiune.

Argumentul social democratilor cum ca admiterea motiunii de cenzura si caderea guvernului ar putea cumva, prin cine stie ce metode, nespecificate de altfel de juristii PSD, sa duca la amanarea alegerilor este ridicol. Este un argument incropit pe genunchi, menit sa fatuiasca, cat de cat, intelegerea deja indubitabila dintre PSD si PNL.

Fara argumente

Altfel, social democratii nu au niciun argument serios pentru ca, partid de opozitie si initiator al legii salarizarii dascalilor fiind, sa nu fi votat motiunea de azi.

Motiunea nu mai producea oricum efecte acum, cu mai putin de trei saptamani inainte de alegeri. Desigur, dar si asa fiind, un partid de opozitie ar fi trebuit sa fie dornic sa sanctioneze un derapaj al guvernului in functie chiar si cu o zi inainte de alegeri.

In plus, PSD a inceput sa vanture acum propria motiune, daca la Camera va fi tergiversat votul in privinta ordonantei de amanare a majorarii salariilor profesorilor.

Pai, o asemenea motiune nu va amana alegerile? Si apoi de ce sa introduci o motiune impotriva guvernului pentru manevrele din Camera Deputatilor? Din nou ridicol.

PSD tine guvernul Tariceanu pe perfuzii, poate pana pe 30 noiembrie, poate pana la o alta data , pentru ca scandalul softului, care se profileaza la orizont, ar putea provoca efecte extrem de grave. Si apoi, cine stie, oare nu tocmai asta mai trebuie sa faca acest guvern pentru PSD, sa incredinteze softul pentru alegeri unei anumite firme?

Si daca totusi motivele PSD tin de principii si moralitate, de ce nu au venit social democratii in bloc la sedinta pentru a vota impotriva motiunii? Si de ce nu au venit liberalii cu totii la sedinta pentru a respinge motiunea?

Faptul ca premierul nici macar nu s-a deranajat sa vina la Parlament, dovedeste fara echivoc intelegerea dintre social democrati si liberali.

Fuga de raspundere

Un vot pro sau contra este o optiune politica discutabila, insa fuga de raspundere este sfidatoare pentru electorat. Este inca o dovada de neseriozitate. La fel ca acel moment de luni din Senat, cand parlamentarii votau in privinta pauzei si credeau ca voteaza in privinta ordonantei privind salariile.

Neseriozitate la fel ca in cazul ordonatei insasi, pentru care saptamana trecuta nu s-a gasit timp in Senat si pentru care cine stie cand se va gasi timp la Camera, daca se va mai gasi timp.

Neseriozitate la fel ca in cazul prezentei dubioase in baza careia a fost declarata lipsa de cvorum. Rapid, cu listele de prezenta, spun unii parlamentari, inca neinchise. Repede, repede ca nu cumva, fatalitate, sa apara din greseala suficienti parlamentari pentru discutarea motiunii.

Neseriozitate ca in cazul deciziei guvernului de a majora salariile dascalilor in sistem regresiv cu maximum 28% de la 1 martie si 1 ianuarie.

Minunata initiativa de a da mai mult dascalilor cu salariile cele mai mici, adica tinerilor, dar cum sa mai fie tentanta ideea cand vine in locul unei majorari de 50% si tocmai la spartul targului?

De ce nu a venit premierul cu propunerea aceasta pe vremea cand legea PSD era inca in faza de proiect si nu o baga nimeni in seama pe la comisii sau cand votul se apropia amenintator sau macar inainte promulgare? Acum e tardiva si, intr-un fel, batjocoritoare: aveam o solutie, dar nu ne-am batut capul.

Neseriozitate sau iresponsabilitate? Sau nerusinare? Sau toate la un loc.

Si totusi acesti politicieni care fug de raspundere, care-si bat joc de oamenii i-au votat le platesc salariile, au marcat destinul Romaniei cel putin 4 ani. Unii dintre ei vor ramane in continuare in prima linie a puterii sau a opozitiei. Poate la vreme de criza, poate de recesiune. Sa ne ajute Dumnezeu!

SURSA: Ziare.com


www.khris.ro astazi, 07:15 Este sau nu Parlamentul Romaniei o adunatura de corupti?

Pentru unii dintre voi, aceasta intrebare ar putea parea retorica dar nu cred ca este bine sa ii introducem pe toti in aceeasi palarie. Atunci cand coruptul “de serviciu", Dl. Adrian Nastase, fuge cat poate de justitie iar Parlamentul pune piedica justitiei ce sa mai inteleaga omul de rand? Ca Parlamentul, aparandu-i pe corupti, se apara de fapt pe el insusi.

Este aceasta imagine o reflectare a realitatii? Desi poate pot parea naiv, eu cred ca nu. Parerea mea este ca sunt putini care fura mult (presa este plina de exemple asa ca nu am sa ii mai nominalizez si eu, nu pentru ca m-as teme de ceva ci pentru ca nu am alte dovezi in afara bunului simt), destui care fura putin (acestia cresc indeosebi pe langa cei mentionati mai sus - unii dintre ei fiind de perspectiva de altfel) dar cei mai multi sunt cinstiti in comparatie cu ceilalti. Acum, am sa va spun ce inseamna de fapt “cinstit".

Nu putem numi coruptie faptul ca, spre exemplu: Dl Paunescu isi permite sa doarma ca un... (arata tot comentariul) Pentru unii dintre voi, aceasta intrebare ar putea parea retorica dar nu cred ca este bine sa ii introducem pe toti in aceeasi palarie. Atunci cand coruptul “de serviciu", Dl. Adrian Nastase, fuge cat poate de justitie iar Parlamentul pune piedica justitiei ce sa mai inteleaga omul de rand? Ca Parlamentul, aparandu-i pe corupti, se apara de fapt pe el insusi.

Este aceasta imagine o reflectare a realitatii? Desi poate pot parea naiv, eu cred ca nu. Parerea mea este ca sunt putini care fura mult (presa este plina de exemple asa ca nu am sa ii mai nominalizez si eu, nu pentru ca m-as teme de ceva ci pentru ca nu am alte dovezi in afara bunului simt), destui care fura putin (acestia cresc indeosebi pe langa cei mentionati mai sus - unii dintre ei fiind de perspectiva de altfel) dar cei mai multi sunt cinstiti in comparatie cu ceilalti. Acum, am sa va spun ce inseamna de fapt “cinstit".

Nu putem numi coruptie faptul ca, spre exemplu: Dl Paunescu isi permite sa doarma ca un nesimtit in Parlament; ca multi dintre parlamentari sunt membrii in tot felul de Consilii de Administratie de unde castiga sume lunare echivalente cu salarul de parlamentar pe un an, fara sa aiba nici o problema de incompatibilitate; ca prezenta la Parlament (deci la lucru) este optionala iar un parlamentar semneaza condica pentru alti 10 colegi..


per_sing astazi, 07:30 Excelent D-na Ene - va multumim !

ASTA ESTE UN BREF TEXT PLIN DE ESENTZA : LA ADRESA PARALMENTARILOR (valabil si pentru cei din guvern =322)
"Neseriozitate sau iresponsabilitate? Sau nerusinare? Sau toate la un loc."


Sneezy astazi, 09:12 Khris,

Ii suspectez pe parlamentarii nostri actuali - si ma indoiesc ca se vor schimba esential "ingredientele" Parlamentului urmator - nu atat de coruptie, cat de impostura si incompetenta.

Nu coruptia este pacatul lor cel mai mare, cat traficul de influenta pe care-l exercita atat in beneficiul personal, cat si in cel al partidului care i-a propulsat in funtii de demnitar de stat.

Incalificabila este prestati lor din Legislativ, in special. Trasul la fit face parte dintr-o indolenta adanc inradacinata in fiinta lor, o nesimtire de lumpen - acel individ ce provine din mahalaua rurala si care acum paraziteaza urbanul - si aroganta de Tanase Scatiu.

Fara a face proces de intentie unuia sau altuia dintre partidele politice reprezentate in Parlament, metoda de promovare a candidatilor din interiorul acestor partide sufera de 18 ani de o boala ca pare fara leac: potentialul candidat umple hambarul partidului, proprietarul (ase citi liderul) avand painea si cutitul ascensiunii politice in... (arata tot comentariul) Ii suspectez pe parlamentarii nostri actuali - si ma indoiesc ca se vor schimba esential "ingredientele" Parlamentului urmator - nu atat de coruptie, cat de impostura si incompetenta.

Nu coruptia este pacatul lor cel mai mare, cat traficul de influenta pe care-l exercita atat in beneficiul personal, cat si in cel al partidului care i-a propulsat in funtii de demnitar de stat.

Incalificabila este prestati lor din Legislativ, in special. Trasul la fit face parte dintr-o indolenta adanc inradacinata in fiinta lor, o nesimtire de lumpen - acel individ ce provine din mahalaua rurala si care acum paraziteaza urbanul - si aroganta de Tanase Scatiu.

Fara a face proces de intentie unuia sau altuia dintre partidele politice reprezentate in Parlament, metoda de promovare a candidatilor din interiorul acestor partide sufera de 18 ani de o boala ca pare fara leac: potentialul candidat umple hambarul partidului, proprietarul (ase citi liderul) avand painea si cutitul ascensiunii politice in mana.

Acesti 18 ani "democratie originala", tarandu-ne prin "meandrele concretului" intr-o "sinergie a faptelor" ce a creat mai mult confuzie decat actiuni coerente de readucere a apelor tulburate de o tranzitie dinspre nicaieri spre niciunde in matca lor fireasca.

Pana cand "revolutia" nu va reverbera si la nivelul structurii umane a partidelor politice, retorta unde se distileaza viitorul politician de anvergura, serios, competent, responsabil si onest, compozitia Parlamentului va arata ca o pictura abstracta pentru care, in loc de pensula, s-a folosit o coada de magar.

PRIVATIZARE / Cercetarea, pe mâna samsarilor

Samsarii imobiliari, care vor achiziţiona Institutele de cercetare vândute de AVAS ca pe chioşcul de la colţul străzii, vor avea posibilitatea să le dărâme imediat după semnarea actelor.

Ministerul Educaţiei şi Cercetării recunoaşte cu seninătate că Memorandumul pentru înfiinţarea megainstitutului de cercetare a fost făcut în urma presiunilor investitorilor interesaţi de terenurile institutelor. 12 institute de cercetare din portofoliul AVAS vor fi vândute celui care va plăti mai mult.


În Nota de fundamentare ce vizează modificarea normelor se specifică: "Actul normativ facilitează accelera­rea privatizării societăţilor comerciale pentru care există un interes exprimat din partea unor investitori". De asemenea, se arată că "dacă activităţile respective sunt într-adevăr profitabile, investitorul poate găsi un alt sediu/locaţie unde să-şi desfăşoare în continuare activitatea de cercetare". Legislaţia modificată ur­mează a se aplica doar institutelor de cer­cetare din portofoliul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), la care instituţia deţine pachetul majoritar. "În portofoliul AVAS mai sunt 12 Institute care mai au urme de cercetare în ele. Exis­tă presiuni imobiliare foarte mari pen­tru cele 12 institute, însă trebuie avut în vedere faptul că în ţară sunt 290 de in­stitute de cercetare. Din vânzarea lor o parte din bani va merge către cerceta­re", ne-a explicat Anton Anton, ministrul Cer­cetării. Modificarea normelor metodologice de privatizare a Institutelor a fost amânat până după alegeri.

LEGE
Teodor Atanasiu, preşedintele AVAS, a iniţiat un Memorandum cu privire la mo­dificarea normelor de privatizare a institutelor de cercetare, avizat şi de Anton An­ton. Deşi conducerea AVAS susţine că modificarea legislaţiei este cerută de Co­misia Europeană şi priveşte eliminarea punctelor ce pot fi considerate ajutor de stat, în realitate modificarea este dorită de unele consorţii internaţionale. "Cu greu am scăpat de presiunile din partea AVAS, Guvern, SIE, SRI, însă în continuare AVAS nu renunţă, întrucât o companie multinaţională continuă să propună proiecte şi să promită tot felul de lucruri celor care îl ajută", a declarat Cătălin Nae.

PROIECT
După modificarea legislaţiei, unul din Instituitele din portofoliul AVAS urmează să fie transformat în Institut Naţional de Cercetare-Dezvoltare, unde vor fi comasaţi cercetători din mai multe domeniii. "Din cele 12 institute, INCAS-ul îl facem Institut Naţional de Cercetare- Dezvoltare, unde mutăm toţi cercetătorii din institutele scoase la vânzare", a explicat Anton Anton. Conducerea INCAS este de acord cu transformarea în Institut Naţional, însă nu ştie despre sosirea cercetătorilor din alte institute şi alte domenii de activitate la INCAS.

"Chestia cu alte institute la INCAS nu se discută. Este o invenţie, poate ge­nerată de celebrul «memorandum». INCAS este în prezent în situaţia de a fi cel mai mare institut de cercetare din ţară. Nu se pune problema de disponibilizări. Pro­iectul de H.G. de transformare INCAS în INCD este la Guvern. Din diverse motive şi interese nu a intrat în şedinţa de guvern de săptămâna aceasta, ci a fost trimis la CES pentru avizare. În principiu, trebuie să intre în şedinţa viitoare. CES dacă nu dă avizul, se aplică procedura tacită", ne-a declarat Cătălin Nae, General Manager la INCAS.

MEMORANDUM
Potrivit memorandumului, institutele din portofoliul Autorităţii pentru Valo­rificarea Activelor Statului urmează a fi dizolvate sau evaluate în vederea privatizării. Autorităţile s-au gândit la toate, motiv pentru care au trasat noi directive pentru conducătorii institutelor pe care vor să le vândă prin licitaţie deschisă, transparentă şi necondiţionată. Astfel, conducătorii institutelor vor fi nevoiţi să spună un număr exact de cercetători cu care îşi pot desfăşura activitatea, perso­nalul excedentar fiind disponibilizat, precum şi spaţiul minim necesar desfăşurării activităţii.

Nucleele de cercetători vor fi comasaţi într-o locaţie care poate deveni un parc ştiinţific sau un Institut de cercetare interdisciplinar.


Concluziile actului
Potrivit Memorandumului, Institutul Naţional al Lemnului (INL), Radioactiv Mineral, CEPIEM şi ICTCM îndeplinesc condiţiile de dizolvare stabilite de lege. Astfel, "dacă consiliul de administraţie, respectiv directoratul, constată că, în urma unor pierderi, stabilite prin si­tuaţiile financiare anuale aprobate conform legii, activul net al societăţii, de­terminat ca diferenţă între totalul ac­ti­velor şi totalul datoriilor acesteia, s-a diminuat la mai puţin de jumătate din valoarea capitalului social subscris, va convoca de îndată adunarea generală extraordinară pentru a decide dacă societatea trebuie să fie dizolvată".

IPIU nu mai realizează activitate de cercetare-dezvoltare, iar IPROCHIM se află într-o stare avansată privind privatizarea. CASSTIL "are o şansă mare de privatizare prin lictaţie, întrucât evaluatorul a stabilit că acest institut are doar valoare imobiliară, iar activitatea pe care o desfăşoară «testarea jucăriilor» poate fi efectuată într-un spaţiu restrâns. Datorită raportului de evaluare, care s-a bazat pe metoda de evaluare patrimonială şi valoarea de lichidare a societăţii este mare". TERMOPROIECT Iaşi desfăşoară activitate de cercetare-dezvoltare în proporţie de 10%, iar ISCITPML, în proporţie de 40%, aceste societăţi nesolicitând atestarea în conformitate cu HG 551/2007. Institutul Naţional de Cercetări Aerospaţiale "Elie Carfoli" (INCAS) va deveni Institut Naţional de Cercetare-Dezvoltare. EUROTEST a rea­lizat cercetare în proporţie de 30% din cifra de afaceri şi deţine echipamente şi instalaţii de tes­tare de interes naţional în medii de risc ridicat (elergetică nu­cleară, seismologie), care necesită men­ţinerea în func­ţi­une. INCDIE ICPE-CA a solicitat preluarea instalaţiilor de in­teres naţional. CEPROHART este un in­stitut care a rea­lizat un volum important de activitate de cercetare, circa 65% din cifra de afa­ceri a anului 2007. In­stitutul Naţional al sticlei, cel al lemnului, ICEM, INAR, ICTCM pot fi privatizate, după aplicarea unui proces de restructurare.


Opiniile cercetătorilor
"Noi chiar am avut Adunare Generală şi nu ni s-a spus nimic despre dizolvare sau restructurare. Noi chiar realizăm activitate de cercetare şi avem situaţii contabile foarte bune, avem chiar profit. Lucrăm numai cu statul şi avem şi profit. Ar fi foarte greu de dizolvat, mai ales că avem rezerve de Uraniu, însă nu imposibil. În ziua de azi totul este posibil. Baza de cercetare la noi sunt metalele rare şi radioactive. Noi suntem sezonieri, deoarece vara lucrăm şi iarna facem analize. Noi săpăm, nu facem muncă în laborator tot anul. Angajăm peste 100 de cercetători. Din discuţiile purtate cu cei de la AVAS am înţeles că vor să ne preia Compania Energetică, deoarece cercetările noastre pe asta se bazează mai mult", ne-a declarat Rodica Florescu, director economic al Radioactiv Mineral Măgurele.

INSTITUTUL NAŢIONAL AL LEMNULUI (INL)
"Noi realizăm activitate de cercetare. Nu avem cunoştinţă de dizolvare sau restructurare. Ce să ne mai facă. Din anul 2000 ne-au luat jumătate din suprafaţa de teren pentru a o da celor de la Poliţia Ilfov. Noi mai avem doar nişte drumuri de servitute şi laboratoarele, care sunt foarte vechi şi stau să cadă. Având în vedere construcţiile din zonă nu cred că cineva poate ridica aici o clădire deoarece spaţiul este foarte mic, motiv pentru care nu înţeleg interesul de a ne dizolva", ne-a explicat Alina Voicu, directorul INL.

INSTITUTUL DE CERCETARE DIN DOMENIUL EVALUĂRII BOLILOR PROFESIONALE (CEPIEM)
"Nu am auzit despre nici un Memorandum. Noi nu mai facem cercetare de circa patru ani. Nu mai putem obţine bani de la stat, deoarece avem datorii foarte mari. În prezent, avem laborator de apă, aer, sol şi realizăm analize fizico-chimice pentru societăţile care au nevoie de autorizaţii de funcţionare sau alte autorizaţii solicitate de mediu. Să aduni cercetătorii din diferite domenii într-un singur loc este absurd. Fiecare domeniu de cercetare necesită spaţiu, laboratoare proprii. Cum să aduni într-un singur loc cercetătorii din medicină, fizică, chimie, etc. Vor să facă NASA? Nu am imaginaţia destul de bogată pentru a vedea cum se poate realiza această mare adunare a cercetătorilor", ne-a explicat Elena Panait, directorul CEPIEM.

INTERESUL DIN SPATELE MODIFICĂRII LEGISLAŢIEI ESTE CEL IMOBILIAR.
"Nici un institut nu este la marginea Bucureştiului. Toate sunt prin centru sau prin zone destul de bune, vizate de diferiţi investitori. Suprafaţa terenului nostru este de 1.050 de metri pătraţi la Foişorul de foc. Amplasarea spune totul", ne-a spus Elena Panait. "Nu este imposibil să ne dizolve, deoarece interesele sunt foarte mari. Institutul nostru are în administrare o suprafaţă de teren de 26.000 de metri pătraţi", ne-a declarat Rodica Florescu. "Institutul Naţional de Cercetare Aerospaţială are o platformă de şapte hectare în Militari şi încă cinci hectare la Măneciu", a spus Cătălin Nae.

SURSA: Jurnalul.ro

DEZASTRU / Master Planul Deltei, eşec total

Elaborat în 2004, "Master Planul – suport de dezvoltare durabilă în Rezervaţia Biosferei Delta Dunării" a fost neglijat în totalitate de guvernanţi.

Potrivit acestui document, în Delta Dunării trebuiau investiţi circa 140 de milioane de euro, sumă ce ar ur­ma să fie direcţionată pentru fina­li­za­rea a cinci obiective cheie. Pe lista de prio­ri­tăţi se află: îm­bu­nătăţirea infrastructurii utilităţilor publice, transport şi comunicaţii; dezvol­tarea activităţilor economice tradiţionale alternative în vederea redu­cerii presiunii asupra resursei piscicole; sprijinirea conservării tradiţiilor locale; îmbunătăţirea monitoringului pentru ecosistemele Deltei Dunării şi recons­truc­ţia ecologică a anumitor zone din Rezervaţia Biosferei. Pe scurt, toate lo­ca­li­tăţile din Deltă ar fi trebuit să fie racordate la reţeaua de alimentare cu apă şi canalizare, populaţia locală ar avea ca principală ocupaţie turismul, şi nu pescuitul industrial, iar Delta Dunării ar fi refăcută din punct de vedere natural prin inundarea zonelor agricole neprofitabile.

DE CAMPANIE
Deşi Master Planul a fost conceput în urmă cu patru ani, nu a fost niciodată pus cu adevărat în practică, fiind folosit doar în campaniile de imagine ale diverselor instituţii publice, de la Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile la Guvernul României, sau înainte de alegeri. Fiecare om politic, angajat al unei instituţii de mediu sau nu, a folosit, de multe ori cu succes, aceste planuri croite frumos pe hârtie pentru a creşte în sondajele de opinie. Au trecut patru ani, iar în Delta Dunării localnicii încă mai beau apă direct din Dunăre, nu există reţele de canalizare sau de colectare a deşeurilor. Cele mai multe localităţi sunt abandonate de autorităţile centrale, iar pescuitul a rămas singura activitate, având în vedere că nimeni nu îşi permite să pună bazele unei afaceri în turism, aşa cum este prevăzut în Master Plan.

TURISMUL, SCĂPAT DE SUB CONTROL
Unul dintre punctele "de atac" înscrise în Master Plan este "sprijinirea dezvoltării de activităţi tradiţionale alternative", pe listă fiind înscrise: turismul şi valorificarea resurselor locale, altele decât peştele, respectiv stuful, papura sau lemnul. Potrivit documentului realizat de INCDDD, "componenta va include un sistem de credite mici şi ieftine pentru locuitorii autohtoni (mici întreprinzători privaţi, asociaţii şi ferme mici)… Fermierii şi întreprinzătorii care vor face împrumuturi în cadrul acestui proiect vor beneficia de pregătire privind modul de utilizare a fondurilor. Pachetul de credite poate fi administrat de ARBDD." De la aceste idei extrem de generoase la ceea ce se întâmplă de fapt în Delta Dunării este însă o diferenţă enormă, iar populaţia locală contestă încă intenţia de interzicere a pescuitului industrial.

Un alt punct din documentul plătit şi aprobat de Ministerul Mediului se refe­rea la crearea unei mărci înregistrate a produselor şi serviciilor din Delta Dunării şi întocmirea documentaţiei în vederea înregistrării produselor brand în Registrul Naţional de Mărci. Mai mult, intenţia era ca produsele certificate în acest mod să fie exportate pe piaţa Uniunii Europene. Practic, în urma unei documentaţii nu foarte laborioase, absolut toate produsele ar fi putut fi comercia­lizate la preţuri mult mai mari decât cele actuale, având în vedere faptul că tot ce se produce aici este ecologic. Deşi ar fi fost foarte uşor de realizat, acest obiectiv înscris în Master Plan a fost ignorat de fostul guvernator, liberalul Paul Cononov.

Noul guvernator al Deltei, fostul ziarist Liviu Mihaiu, a declarat: "Sincer să fiu, câteva puncte din Master Planul pentru Delta Dunării mie nu-mi plac şi încerc să-l modific, astfel încât reconstrucţia ecologică să fie o prioritate".

"Recons­trucţia este trecută în Master Plan până în 2015, dar Adminis­traţia are o viteză a ei pe care eu nu o pot schimba fără să fac abuzuri în serviciu"
Liviu Mihaiu, noul guvernator al Deltei

SURSA: Jurnalul.ro

AZILUL MILIARDARILOR IMOBILIARI / Şapte bătrâni paravan pentru afaceri colosale

Nicolaide Dumitru – 97 de ani, Maria Nicolaescu – 70 de ani, Natalia Preda – 76 de ani, Ion Rusescu – 92 de ani, surorile Adriana Haram şi Luminiţa Petrescu – 60 de ani, Sonia Gesy Pavlovici – 85 de ani. Numele lor nu spune nimic. Averilor lor însă pot spune multe. Cei şapte bătrâni au primit de la statul român în ultimii ani 362 de hectare de teren în Bucureşti. Terenuri ce valorează acum sute de milioane de euro. Cum au ajuns de la statutul de pensionar la cel de moşier? Simplu, doar pe acte. Mafia imobiliară le-a dat de urmă, le-a folosit numele în dosarele de retrocedare, le-a luat terenurile şi nu le-a dat mai nimic. Au rămas doar cu pensiile şi cu regretul că au avut încredere în cine nu trebuie. Nu se ştie foarte multe despre ei, unii au şi decedat între timp, cum este cazul Soniei Gesy Pavlovici, cea care a primit de la Traian Băsescu, în perioada în care era primar general, mai multe proprietăţi printre care şi Parcul Duca, ajuns în proprietatea lui Codin Maticiuc, pe numele lui de scenă Poponeţ. Interesant este că femeia în 2001, atunci când i-a fost retrocedată averea, era bolnavă de alzheimer şi internată într-un azil din Franţa. Jurnalul Naţional vă prezintă povestea celor şapte bătrâni înşelaţi de băieţii deştepţi.

Şapte bătrâni, cu vârste între 60 şi 97 de ani, ar trebui să facă parte din Top 300, la capitolul tranzacţii imobiliare, ca fiind cei mai bogaţi oameni din România. În total au primit de la statul român 362 de hectare în Capitală. Nu vedeau în veci nici un petic de pământ dacă mafia imobiliară nu intra pe fir. Ei au fost doar paravan, şi-au vândut drepturile litigioase şi au rămas în final doar cu pensiile.

Nicolaide Dumitru, 97 de ani. La vârsta lui, te-ai aştepta să îl găseşti pe listele cu medicamentele compensate şi nu pe cele cu retrocedări de sute de mi­lioane de euro. Nu este o noutate pentru nimeni faptul că bătrânii României, cu pensiile lor mici, sunt clienţii nelipsiţi ai cozilor lunare la farmacii. Cu bani puţini şi cu nevoi multe, pensionarii noştri îşi duc zilele de azi pe mâine. Ei bine, pe Dumitru Nicolaide noi l-am găsit proprietar pe aproape 200 de hectare de teren. Atât de ge­neroase au fost autorităţile statului cu omul nostru, încât Di­recţia Naţională Anticorupţie (DNA) cercetează retrocedările făcute în numele lui. Totul a început cu o hotărâre semnată de fostul prefect al Bucureştiului Mioara Mantale. Atunci Nicolaide a primit în Nordul Bucureştiului 12 hectare de verdeaţă, mai exact în curtea Institutului de Cercetare-Dezvol­tare pentru Po­micultură Băneasa. Ulterior, el a mai fost ca­dorisit cu alte sute de hectare la Popeşti Leordeni. Iată care este pa­che­tul complet: în Bucureşti, Nicoliade a primit 12 hec­tare la Bă­neasa, închizând astfel lupta imobiliară din zonă. A mai primit în jur de 11 hectare la Laromet, renumita fabrică din Bucureştii Noi.

Ca afacerea să fie rotundă, petentul a mai luat încă vreo 150 de hectare la Po­peşti Leordeni, în curtea unui alt institut Agro­pol Popeşti-Leordeni. Alte 14 hectare i-au fost date la Mogoşoaia. Lista mai continuă cu încă 10 hectare ca măsură recompensatorie în Bu­cu­reşti, fără ca să fie trecut amplasamentul. Au urmat şi câteva imobile pe Strada Mihai Eminescu sau Ciprian Porum­bescu.

Jurnalul Naţional a relatat de-a lungul timpului toate miş­că­rile care au avut loc pe harta Bucureştiului în urma re­tro­cedă­rilor. Ministrul Agriculturii, Dacian Cioloş, a cerut la rându-i Corpului de Control o anchetă amănunţită în ceea ce priveşte restituirile de proprietate din curtea unităţilor de cercetare. "Verificările tematice realizate de consilierii Direcţiei Generale de Inspecţii Tehnice şi Control din cadrul MADR au vizat şi retrocedarea către Nicolaide Dumitru a suprafeţei de 12,5 hectare din terenul concesionat Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa de către Agenţia Domeniilor Statului (ADS). Suprafaţa de 12,5 hectare nu a fost retrocedată compact, ea a fost împărţită în 12 loturi repartizate pe terenul concesionat de SCDP, loturi pe care se derulau programe naţionale de cerce­ta­re. În deciziile de scoatere definitivă din circuitul agricol s-a scris că terenurile în cauză sunt "teren arabil, clasa a III-a de calitate", fără să se precizeze că acestea erau ocupate cu livezi, conform proceselor-verbale de punere în posesie şi ale planurilor de amplasament şi delimitare a imobilului. ADS a diminuat în mod nejustificat suprafaţa pomicolă a SCDP Băneasa, suprafaţă in­clusă în diferite programe de cercetare. Nota de control a fost îna­intată Ministerului Internelor şi reformei Administrative, precum şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie în vederea demarării cercetărilor specifice legate de retrocedările realizate", se preci­zează în raportul corpului de Control trimis Jurnalului Naţional.

MARIA NICOLAESCU, 70 DE ANI.
Pensionara trăieşte în Constanţa şi, pentru o femeie de anii ei, pare foarte abilă. Numele ei este prezent în actele unor tranzacţii imobiliare. Una dintre ele este o adevărată moşie – 147 de hectare la Agropol Popeşti-Leordeni. Alături de un alt om de afaceri, "imobiliarul" Sorin Vişenescu, ea apare drept beneficiara suprafeţei evaluate la 30 de milioane de euro. Din câte se pare, afacerea Popeşti-Leordeni a căzut pentru moment, prin retragerea din ecuaţie a ADS-ului şi mai ales prin pericolul unui dosar în lucru al DNA în privinţa retrocedărilor numeroase din curtea institutelor de cercetare din Bucureşti. Numele femeii nu este însă străin de alte afaceri cu teren, asemănătoare cu cele descrise de Jurnalul Naţional. Singurul lucru care le diferenţiază sunt locaţiile. Astfel, Maria Nicolaescu a fost trecută în actele de vânzare-cumpărare ale unor suprafeţe generoase de pământ din Craiova sau Timişoara.

NATALIA PREDA, 76 DE ANI.
A primit 12 hectare tot în Băneasa. În aceeaşi hotărâre 916 din 26.01.2006 a Comisiei Municipiului Bucureşti pentru Aplicarea Fondului Funciar, prin care a trecut şi dosarul lui Nicolaide Du­mitru. De această dată, fostul prefect al Capitalei Mioara Mantale a avut grijă de un ieşean de-al ei, Viorel Nicoară, cel care pri­meşte jumătate din averea femeii de 76 de ani. Jurnalul Naţional a relatat cu lux de amănunte modul în care Natalia Preda a pri­mit de la autorităţile statului "o moşie" care valorează nici mai mult, nici mai puţin de 120 de milioane de euro. Terenul, aflat în curtea aceleiaşi staţiuni pomicole din nordul Bucureştiului, este tot o recompensare. Cum au stat ele, autorităţile, şi au văzut că terenul "original" se găseşte pe raza de zbor a Aeroportului Băneasa, s-au gândit că este cam greu să construieşti acolo şi, implicit, să obţii un profit. Astfel că au mutat "dosarul Preda" mai aproape de DN1, o zonă cu perspective frumoase.

CIUDĂŢENII
Spre deosebire de celelalte dosare, acesta este interesant şi din prizma ordinii semnării actelor. Astfel, la 26.01.2006, dosarul Natalia Preda trece de Comisia Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar. Şapte luni mai târziu, la 17.08.2006, doamna Preda semnează contractul de mandat cu Nicoară Viorel. În aceeaşi zi este semnat şi antecontractul de vânzare-cumpărare de bun viitor: "Natalia Preda, în calitate de pomitentă-vânzătoare, se obligă să vândă pomitentului-cumpărător dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 6 hectare, care face parte dintr-o suprafaţă totală de 12 hectare, pe care urmează să o primească în proprietate în baza articolului 5 din Hotărârea nr. 916/26.01.2006 a Comisiei Municipiului Bucureşti pentru Aplicarea Fondului Funciar". Precizările continuă astfel: "În cazul în care restituirea dreptului de proprietate se face pe numele doamnei Preda Natalia, aceasta rămâne în deplină proprietate şi exclusivă posesie asupra terenului de 6 hectare… iar domnul Nicoară Viorel va primi restul de teren în suprafaţă de 6 hectare". De obicei, în suveica afacerilor tipice cu teren, cum­pă­rătorul drepturilor litigioase este cel care îşi asumă riscul de a nu intra în posesia bunului licitat. În cazul femeii de 76 de ani, se poate spune că omul de afaceri a prins pe Dumnezeu de pi­cior. El va primi pur şi simplu de la proprietara de drept, în baza contractului semnat, o avere de invidiat – 6 hectare în Băneasa.

AFACERI DE BUCUREŞTI CU RĂDĂCINI ÎN IAŞI
În spatele acestor bătrâni se găsesc de fiecare dată adevăraţii câştigători. Natalia Preda "l-a ales" pe Nicoară Viorel. Acesta este administratorul a două societăţi din Iaşi: CAV SRL şi VOIEVOD SRL. Prima se găseşte în lichidare, iar cea de-a doua în reorganizare judiciară. Exact în perioada în care funcţia de prefect al Capitalei era ocupată de Mioara Mantale, omul de afaceri din Iaşi s-a gândit că trebuie să investească şi în imobiliare. El a încheiat acest antecontract de vânzare-cumpărare de bun viitor cu Natalia Preda, obiectul contractului reprezentându-l terenul de 12 hectare din Băneasa.

ION RUSESCU, 92 DE ANI
În urmă cu câteva zile, Jurnalul Naţional relata modul în care o altă retrocedare, girată de aceeaşi comisie Mantale, făcea feri­cit un bătrân de 92 de ani. Astfel, autorităţile i-au dat bărbatului, în urma unei cereri nedatate, 2.500 de metri pătraţi într-un parc de pe Aleea Ciceu din Sectorul 4 al Bucureştiului. Din cauza avân­tului autorităţilor, locatarii se luptă acum în instanţă pentru peticul de verdeaţă ameninţat cu ridicarea unui bloc de zece etaje. Avocatul locatarilor din Berceni a precizat de altfel că procedurile notariale cu un astfel de bătrân trebuie să respecte anumite prevederi. Astfel, la vârsta lui, omul ar fi trebuit să aducă un certificate de la Institutul de Medicină Legală prin care să se dovedească că este în deplinătatea facultăţilor mintale. Or, în acest caz, dar şi în cele de mai sus, ne întrebăm dacă au existat astfel de certificate. La fel ca şi în cazurile descrise, Rusescu se pierde între hârtii, pentru ca un om de afaceri "cu viziune", Că­păţână Marian-Jean, să preia frâiele afacerii şi implicit ale bani­lor.

ADRIANA HARAM ŞI LUMINIŢA PETRESCU, 60 DE ANI
O altă poveste, dar cu un final nefericit, a fost surprinsă de ziarul nostru în vara acestui an. Dacă despre ceilalţi pensionari de milioane de euro nu vă putem spune cu ce s-au ales în urma retrocedărilor, în cazul surorilor Adriana Haram şi Luminiţa Petrescu vă putem spune că au rămas şi fără pământ, şi fără bani. Cele două au semnat o procură prin care îl mandatau pe un individ să le recupereze două hectare de teren tot în Băneasa. Bărbatul care a preluat frâiele retrocedării s-a ales cu 4 milioane de euro, iar femeile au rămas cu regretele. Cele două surori au moştenit de la tatăl lor peste trei hectare de pământ în nodrul Bucureştiului.

În vârstă de 60 de ani şi fără să bănuiască averea de care se făceau vinovate, femeile s-au gândit că ar trebui să îşi recupereze pământul. Prima bucată de teren, de 1.150 metri pă­traţi, se găseşte pe malul Lacului Băneasa, cu o deshidere frumoasă spre luciul apei, iar cea de-a doua parcelă, de două hec­tare, se găseşte în interiorul Staţiunii de Cercetare Dezvolatere pentru Pomicultură Băneasa. În urmă cu patru ani, surorile au întocmit o cerere comună şi au depus actele necesare pentru re­tro­cedarea celor două parcele la Primăria Sectorului 1. La ceva timp după înregistrarea actelor, la uşă le bate un "om de bine", Maser Villy-Marian. După o întreagă poveste bazată pe câştig de încredere, Maser se alege cu toată bunăvoinţa autorităţilor. Bu­năvoinţă de care femeile nu aveau cum să beneficieze, fără un protector pe cinste.

Pe dosarul femeilor s-au dat lupte grele şi nume importante de pe piaţa imobiliară şi-au arătat interesul faţă de moştenirea acestora. Astfel, la un moment dat, Gigi Becali somează Primăria Sectorului 1 să nu le aprobe petentelor cererea de restituire a dreptului de proprietate, pe motiv că îi încalcă lui proprietatea. Becali a cumpărat drepturile litigioase pentru 27 de hectare la Staţiunea Pomicola. Până în acest moment se pare însă că nu a avut norocul să se vadă boier de Băneasa.

FINALUL UNEI AFACERI DUBIOASE
În martie 2008, terenul moştenitoarelor a fost împărţit în parcele şi vândut. Astfel, Moşteanu Lucian cumpără 5.000 de metri pătraţi în schimbul sumei "oficiale" de 2 milioane de euro. Alţi 10.000 de metri pătraţi sunt daţi în aceeaşi zi către Gică Alexandru, pentru 2.200.000 de euro. Urmează alte vânzări, alte parcelări, mai bine zis, promisiuni de vânzări care ar fi trebuit finalizate în luna iunie a acestui an. Cele 2 hectare din Băneasa au fost vândute de atâtea ori, încât sunt pe punctul de a-şi pierde urma. La finalul "afacerii Băneasa", mandatarul Villy a ajuns milionar. Adriana Haram şi Luminiţa Petrescu au rămas fără acte, fără pământ şi fără bani. Cele două surori vor să îl dea în judecată pe Maser Villy-Marian. Îşi mai doresc ca aceia care sunt puşi în situaţii similare să aibă grijă cu cine semnează procuri şi ce fac cu dreptul lor.

SONIA GESY PAVLOVICI, 85 DE ANI
O româncă stabilită în Franţa, bolnavă de Alzheimer, a fost internată în 1998 într-un sanatoriu, fiind luată în grijă de statul francez. Nimic senzaţional până aici. Însă averea bătrânei, atunci în vârstă de 85 de ani, a trezit interes în România. Femeia avea în proprietate mai multe imobile în zona Gării de Nord a Capitalei, inclusiv Parcul Duca, pe o suprafaţă de 3.600 de metri pătraţi, ajuns ulterior în posesia lui Poponeţ, pe numele lui Codin Maticiuc.

Sonia Gesy Pavlovici a ajuns sub tutela statului francez pentru simplu motiv că avea venituri mici şi nu putea să-şi plătească spitalizarea, cu alte cuvinte, averea ei a fost luată de francezi.

Ei bine, asta a fost teoretic, căci practic pe fir a intrat avocata Lucia Cherecheş, devenită peste noapte mandatara bătrânei. Până la a pune mâna pe întreaga avere n-a fost decât un pas.

În 2001, primarul general de atunci, Traian Băsescu, i-a retrocedat bătrânei, în timp ce aceasta era internată într-un sanato­riul din Franţa, Parcul Duca, ce reprezenta o parte din averea sa, ce teoretic trebuia să revină statului francez. Mai mult, din investigaţiile făcute în Franţa de oamenii din zonă dornici să salveze spaţiul verde, în 2001 Sonia Gesy Pavlovici era cetăţean francez, cetăţenia română redobândind-o mai târziu. La acest capitol multe lucruri au rămas şi acum neclare. Femeia a decedat în 2005, la vârsta de 93 de ani. Zvonurile cu privire la moartea bătrânei au apărut încă din 2001, când au fost demarate practic procesele de revendicare. "Cum a fost posibil să se retrocedeze atâtea imobile, inclusiv Parcul Duca, şi să se încheie şi contracte de vânzare-cumpărare, în baza unei copii de pe un act de identitate expirat în 1993, eliberat de autorităţile franceze, mai ales că Legea 119/1996 prevede ca actele de stare civilă ale cetăţenilor români, întocmite la autorităţile străine, au puterea doveditoare în ţară numai dacă sunt transcrise în registrele de stare civilă române? Transcrierea actelor de stare civilă şi înscrierea menţiunilor primite din străinătate se efectuează cu aprobarea Ministerului de Interne", ne-a declarat Emilia Gheaţă, una dintre persoanele implicate în caz.

URME ŞTERSE REPEDE
Revenind la Parcul Duca, ce reprezintă o parte din averea doamnei Pavlovici, acesta a fost vândut de trei ori, probabil la baza acestei afaceri stând tocmai calitatea îndo­ielnică a actelor şi a persoanelor ce-l revendică. Cu un an înainte de deces, Sonia Gesy Pavlovici, bolnavă de Alzheimer, vinde Parcul Societăţii Proiect Bucureşti SA. Nouă luni mai târziu, terenul ajunge în posesia firmei Metropolis Real Estate Developers SRL, ce apar­ţine lui Codin Matiuc, cunoscut mai degrabă sub numele de Poponeţ. Scopul. Construirea unui ansamblu rezidenţial. Cu toate autorizaţiile în buzunar, SC Metropolis Real Estate De­ve­lopers SRL vinde trei luni mai târziu parcul Societăţii Financial Solution SRL, firmă ce s-a înfiinţat cu o lună înainte de a achizi­ţiona terenul cu nici mai mult, nici mai puţin de nouă milioane de euro, mai exact cu 2.500 de euro pe metro pătrat. Primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, s-a decis să se alăture oa­menilor din zonă şi împreună să salveze parcul. Astfel, prin in­termediul juriştilor, autorizaţia de construcţie obţinută de Po­poneţ va fi atacată în instanţă de asociaţiile de locatari din vecinătate.

"Câţiva reprezentanţi ai oamenilor din zonă care au de suferit din cauza faptului că parcul lor riscă să se transforme în şantier au venit la mine şi mi-au prezentat documente care pun la în­doială modul în care au fost dobândite şi vândute pro­prietăţile doamnei Sonia Gesy Pavlovici. Din păcate, auto­rizaţia de construcţie nu mai poate fi atacată de noi pentru că nu ne mai în­ca­drăm în timp, motiv pentru care îi vom spri­jini pe aceşti oameni în demersul lor", ne-a declarat Andrei Chiliman, edilul Sectorului 1.


Comisia Mantale, "ajutor social" pentru trei pensionari
Pe vremea când ocupa funcţia de Prefect al Capita­lei, Mioara Mantale a validat cele mai interesan­te dosare de retrocedare. Dosarele despre care vă vor­beşte Jurnalul Naţional au foarte multe similitu­dini: validează suprafeţe de teren valoroase pe nu­mele unor bătrâni trecuţi de 70 de ani. Nicolaide Du­mitru, Preda Natalia şi Ion Rusescu au primit prin Comisia Mantale teren în Nordul Bucureştiului sau parcuri în Berceni. Prin hotărârea 916 din 26.01.2006 a Comisiei Capitalei pentru Aplicarea Fondului Funciar, cei trei bă­trâni au fost bine­cuvântaţi cu o moşie de su­te de mi­lioane de euro. Dosarele girate cu atâta încre­de­re şi bu­nă­voinţă de autorităţi erau pe nu­me­le celor trei şi au băgat sute de milioane de euro în bu­zu­narele băieţilor deştepţi din imobilia­re. Jur­na­­lul Naţional relatează pe larg culisele ma­fiei imo­­bil­ia­re care a ales drept paravan bătrâni lipsiţi de apărare.

SURSA: Jurnalul.ro

1. Metoda Basescu | de V.Ruse | 10/11/2008 08:01:06
Metoda stergerii urmelor poate fi numita fara teama de a gresi "metoda Basescu", fiincă el a fost primul care a aplicat-o în Romania. Astfel,imediat dupa 1989 pe cand Basescu era secretar de stat, fratiorul lui Vopsea o nava în Japonia, dar de platit platea statul roman o reparatie capitala.A izbucnit scandalul in tara ,iar la intoarcerea navei se putea demonstra foarte usor ca nu fusese reparata capital. Dar,demonstratia nu s-a mai putut face fiindca la intoarcere nava s-a facut scrum in Malta. De-a lungul timpului Basescu a fost implicat in nenumarate scandaluri de coruptie, dar nu mai sunt urme,pentru ca au fost sterse. O dovada este distrugerea tuturor urmelor in ceea ce priveste retrocedarile de la PMB. Pariez ca daca DNA va cerceta aceasta situatie grava,dar nu va gasi nici un vinovat. Pentru ei marea coruptie consta in cateva Kg de caltabosi si nu sutele de Ha de parcuri. Romani,atat timp cat Romania va fi condusa de Basescu si banda lui nu aveti nici o şansă.



2. constatare | de florin staicu | 10/11/2008 09:09:29
Iata unul din motivele pentru care ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea .



3. lehamite | de marga | 10/11/2008 09:41:38
Cat vom mai citi despre asemenea hotii, fara sa se intample nimic pentru a le face dreptate celor furati si a-i pedepsi pe hoti? Deja nu mai am nervi sa vad cate dezvaluiri se fac in presa si...degeaba...SANTEM, ASA CUM A SPUS ANA BLANDIANA, POPOR VEGETAL...SAUNTEM O PADURE CARE A FOST ODATA FALNICA IAR ACUM, LIANELE NE INABUSE.



4. Alo DNA,se aude? | de Antoaneta | 10/11/2008 09:51:23
Alo,DNA,se aude?Cind se vor lua masuri impotriva acestor,"baieti destepti" care au produs adevarate drame acolo unde au fost implicati;Casa de avocatura Chereches este renumita in domeniul retrocedarilor pentru modul in care actioneaza si inca mai face parte din baroul avocatilor desi activitatea lor infractionala ar recomanda sa fie in alta parte.Oare cine ii sustine pe acesti infractori?



5. AFACERI CU RETROCEDARI IN TRANSILVANIA PE ACTE FALSIFICATE IN UNGARIA | de ana pop | 10/11/2008 10:56:38
Daca am avea justitie ...ar trebui puricate toate asa zisele acte care au stat la baza retrocedarilor ..mafia din primarii cu baietii ,,destepti,, au falsificat acte in Ungaria (sunt recunoscuti ca buni falsificatori de acte) si au pus mana pe cladiri, terenuri,paduri de sute de mil eur...De ce a fost posibil asta?? Pentru ca nimeni nu s-a gandit (ma refer la Statul roman) sa faca expertiza grafolgica si sa verifice autenticitatea actelor ,,asa zishilor -MOSTENITORI ..!!! Suntem o tara de rahat...suntem asa de fraieri..numai gura e de noi..dar nu facem nimic..pe nimeni nu intereseaza nimic..decat buzunarul propriu...



6. Circ romanesc. | de cip. | 10/11/2008 12:09:39
Aplicati legea Voiculescu referitoare la casele nationalizate. Despagubiti fostii proprietari si toata lumea va fi fericita. Batranii nu vor mai fi zvarliti pe strazi in mijlocul iernii , ,,fostii'' isi vor primii banii si toata lumea va fi OK. Asta daca se doreste ; daca nu vor fi in continuare masa de manevra pentru acesti asa zisi politicieni. Din 4 in 4 ani se reia aceasta lege care nu o sa se mai termine niciodata ; doar daca comunismul va mai reiinvia in Romania. Doamne Fereste !



7. SUPERB DEMERS JURNALISTIC.... | de Pistruiatu' | 10/11/2008 12:19:25
Doamna Capatos...desi v-am scris un e-mail personal nu ati catadicsit sa imi raspundeti deoarece acolo v-am prezentata fara derpt de apel faptul ca nu va documentati inainte sa scrieti.Intrebare foarte importanta: aveti acte medicale si dovezi de la spitalele in care au fost internati batranii???...sau infloriti pentru a da o aura de extraordinar povestii???...DEZAMAGITOR...si foarte LAS...



8. e inceputul | de marga | 10/11/2008 12:39:11
daca si politistii sunt batuti pe strada , ba, mai mult, superiorii le fac la cererea civililor alcooltestul ....inseamna ca e inceputul unei anarhii ce chiar ca nu va putea fi potolita daca acum nu se iau masuri..



9. Hotiii!!! | de Anthi | 10/11/2008 12:41:04
Pe cind romanii de rind din tara asta muncesc, alde POPONET, BASEASCA cea mica, si alte odrasle, asa zisilor politicieni care se zbat chipurile pentru cetateni si pentru democratie nu mai fac fata tocind averi facute cu incalcarea legilor acestei tari, si culmea in continuare mai vor sa stea in inaltele functii, acum cind le trebuie votul fraierilor nu mai stiu cum sa promita marea cu sarea ca dehhh gradina lui Dumnezeu e mare si plina de fraieri!!! Astia ar trebui impuscati pe capete, pina cind poporul asta nu-si va face dreptate, si nu vor stirpi lipitorile astea care au distrus tara asta,lucrurile nu vor merge bine niciodata!!!

Tiganiada. Anglia, invadata de o «armata» de cersetori minori din România

“O adevarata «armata a lui Fagin» de 200 de copii tigani din Romånia a fost adusa ilegal in Marea Britanie si aceasta ar putea cåstiga peste 19 milioane de lire sterline (peste 23 milioane euro) pe an din infractiunile stradale si frauda”, a dezvaluit seful Europol, politia Uniunii Europene, potrivit “The Times”.

Copiii, care au media de varsta de 8 ani, au fost adusi de traficantii de carne vie in Marea Britanie cu consimtamantul parintilor lor, in schimbul unui “comision de inchiriere” din partea gangsterilor, precizeaza publicatia londoneza. Activitatile bandei, despre care Politia romana crede ca a traficat 1.107 copii in tarile Uniunii Europene, au fost dezvaluite parlamentarilor europeni de catre Max-Peter Ratzel, directorul Europol. “Toti acesti copii au fost traficati in Marea Britanie cu scopul precis de a fi exploatati prin comiterea de infractiuni stradale si pentru a destabiliza sistemul de asigurari sociale britanic, scrie Ratzel intr-un mesaj adresat Comisiei de afaceri interne a Camerei Comunelor de la Londra. “Multi dintre parintii acestora au fost complici la trafic pentru ca asteptau sa le vina profitul din activitatile minorilor. Grupul de traficanti implicati in acest caz poate castiga de la 19,2 la 24 milioane de lire sterline pe an de la acesti copii. Este suspect faptul ca mare parte din bani, daca nu chiar toti, au fost trimisi in Romania”, se arata in scrisoare. James Clappison, un parlamentar din partea Partidului Conservator, membru al Comisiei de afaceri interne, a declarat ca probele aratate de seful Europol demonstreaza gravitatea situatiei si subliniaza pericolul prezentei bandelor de gangsteri din Europa de Est. “Traficarea acestor copii este ingrijoratoare, atat din punctul de vedere al bunastarii lor, dar si a consecintelor prezentei lor in Marea Britanie”, a declarat parlamentarul englez. In luna ianuarie a anului trecut, intr-o ancheta aproximativ asemanatoare, Politia britanica a efectuat un raid in 17 locuinte din orasul Slough, comitatul Berkshire. Politistii au arestat 25 de oameni si au descoperit 10 copii, multi dintre ei cu varste mai mici de 10 ani. Copiii au fost trimisi serviciilor sociale din Marea Britanie pentru ingrijire, mentioneaza The Times.

Opinia publica britanica, indignata
“Sunt satul pana la moarte sa mi se spuna ca acesti imigranti care intra in tara noastra se adauga diversitatii culturale a Marii Britanii. Fratele meu, politist, este norocos ca mai e in viata dupa ce a fost injunghiat de un somalez drogat. Pentru ca si-a riscat viata, a primit o recompensa de 4.000 de lire sterline”, spune Martin, un cititor al The Times, din Reading. “UE nu este cauza problemelor noastre. Numai cativa romani sunt la fel ca parintii acestor copii, victime ale traficantilor. Nu uitati, NOI am abandonat Europa de Est in mainile comunistilor, dupa al Doilea Razboi Mondial, asa ca avem obligatia sa-i ajutam”, scrie Paul din Londra. “Iata unul dintre «beneficiile» aderarii la UE. Una din marile greseli facute de tara asta, in afara de cea ca i-a votat pe Laburisti”, sustine si Mike, din Londra.

«Armata lui Fagin»
Fagin este un personaj care apare in romanul “Oliver Twist”, al scriitorului englez Charles Dickens, si este caracterizat drept un om care primeste bunuri furate. Autorul se refera la Fagin ca fiind “veselul gentleman batrån”, dar foloseste si apelativul “evreul”. Nascut la Londra, Fagin este descris ca “dezgustator” si este liderul unei bande de hoti minori, pe care ii invata cum sa fure din buzunare si sa comita alte infractiuni, totul in schimbul asigurarii unui acoperis deasupra capului. Lui ii pasa foarte putin de “elevii” sai care erau prinsi de politisti si erau spånzurati pentru infractiunile lor, fiind mai mult interesat de averea pe care i-o faceau micii hoti. El sfårseste prin a fi spånzurat, la råndul sau, de politisti.

Legi aspre pentru estici
Guvernul britanic va înaspri legislatia referitoare la imigratie, pentru a restrictiona accesul muncitorilor români si bulgari pe teritoriul Marii Britanii, pe fondul crizei economice din Europa, relateaza Sunday Mirror, în editia electronica. Masurile intervin pe fondul temerilor Guvernului britanic potrivit carora criza economica din Europa ar putea încuraja venirea unui nou val de imigranti în Marea Britanie, în cautare de locuri de munca. Pe de alta parte, Ministerul de Interne este supus presiunilor de a elimina restrictiile pe piata muncii pentru români si bulgari. Însa noul ministru al imigratiei, Phil Woolas, este hotaråt sa reziste solicitarilor de modificare a legislatiei, dupa expirarea restrictiilor actuale, la sfârsitul lui decembrie. Aceste masuri drastice interzic românilor si bulgarilor, spre deosebire de alti muncitori din tarile UE, sa munceasca în companiile din Marea Britanie. Însa liber-profesionistii, muncitorii calificati, cei din domeniul agricol si studenti din cele doua tari pot veni sa munceasca pe teritoriul Marii Britanii.

SURSA: Gardianul.ro

Dacia Felix
2008-11-10 13:12:25
Cine poate crede minciunile britanicilor?
Care va sa zica 200 de copii fac 20 de milioane anual, deci fiecare copil castiga din cersit 100 000 de lire sterline pe an. Hai sa fim seriosi, chiar asa de tampiti ne cred britanicii de vin cu povesti din astea de adormit copii??? In realitate, toata istoria (sau isteria) a fost inventata ca sa justifice discriminarea romanilor, care nici la anul nu vor primi drept de munca egal cu cel al cetatenilor UE. Anul trecut tot in noiembrie a aparut in presa britanica o istorie asemanatoare cu niste tigani din Slough care cica traficasera copii, poveste care s-a dovedit o minciuna gogonata, toti copiii fiind ai lor. Exact cand se discuta dreptul romanilor de a munci in UK. PRESA BRITANICA VANTURA MINCIUNI CARE SA JUSTIFICE PERSECUTAREA ROMANILOR IN MAREA BRITANIE.

bekam
2008-11-10 12:41:11
palate
asa se fac palate de prost gust in RO cu bani d-astia, dar statul roman nu poate zice nimic, traficantii de carne vie sunt o minoritate...

Atenţie la militarii americani!

Angajamentul prin care militarii americani nu pot fi anchetaţi în România va fi publicat astăzi în Monitorul Oficial. Autorităţile române sunt de acord ca militarii americani care comit infracţiuni în ţara noastră să fie traşi la răspundere în SUA.

Militarii americani din România au primit o nouă garanţie că nu trebuie să se teamă de justiţia ţării-gazdă.

Oficialii Ministerului Apărării au semnat, săptămâna trecută, „Aranjamentul privind procedurile penale pentru implementarea Acordului dintre România şi Statele Unite ale Americii privind activităţile forţelor Statelor Unite staţionate pe teritoriul României”.

Noul document se bazează pe Acordul NATO – SOFA din anul 1951 şi pe Acordul adiţional SOFA, semnat la Washington în anul 2001 şi ratificat de Parlamentul României în anul 2002.

Aranjamentul semnat acum câteva zile confirmă prevederile Acordurilor din 1951 şi din 2001, conform cărora România acceptă ca infracţiunile comise de americani pe teritoriul ţării noastre să fie judecate în SUA.

Acordul din 2001 spunea că „România recunoaşte importanţa deosebită a controlului disciplinar exercitat de autorităţile militare ale Statelor Unite ale Americii asupra membrilor forţei şi a efectului pe care acest control îl are asupra pregătirii operaţionale.

În consecinţă, pentru îndeplinirea angajamentului de apărare colectivă, România îşi exercită voinţa suverană de a renunţa la dreptul prioritar de exercitare a jurisdicţiei sale penale”.

Până în prezent, românii îi puteau cerceta şi judeca pe militarii americani care săvârşeau infracţiuni pe teritoriul ţării noastre, în cazul în care aceştia nu erau în misiune.

Aranjamentul de acum câteva zile a fost semnat din partea României de secretarul de stat Corneliu Dobriţoiu, şeful Departamentului pentru Politica de Apărare din Ministerul Apărării, iar din partea SUA, de generalul-maior Paul Schafer, director pentru strategii, politici şi evaluări la Comandamentul Forţelor Statelor Unite din Europa.

Notificarea faptei penale

Aranjamentul stabileşte că SUA au doar obligaţia de a “notifica” Ministerul Justiţiei din România despre faptele penale comise de militarii americani din România.

Acoperită de această notificare, partea americană are dreptul să-şi judece militarii fără amestecul părţii române. Pentru ca procedura să fie limpede, Aranjamentul are în anexă şi un “Model de notificare a unei fapte penale”.
Modelul arată cum partea americană anunţă Ministerul Justiţiei din Bucureşti despre un incident produs într-un bar din Constanţa, la 9 iunie 2007 - sergentul Xavier Onassis l-ar fi lovit pe civilul Dewey Cheatham şi i-ar fi furat portofelul.

Dar nici Acordul din anul 2001, nici Aranjamentul din anul 2008 nu fac explicit vreo referire la infracţiunile în care ar fi implicaţi simultan cetăţeni ai SUA şi cetăţeni români. Din acest motiv, chiar dacă un român este victima unui american, SUA au dreptul să acţioneze după acelaşi model – notifică partea română şi îşi judecă militarul.

Salvaţi de îndatoririle oficiale

Potrivit Aranjamentului, România are dreptul să “revină” asupra renunţării la dreptul de a judeca infracţiunile militarilor americani din ţara noastră. Această revenire trebuie consemnată printr-o declaraţie scrisă a Ministerului Justiţiei, care trebuie transmisă părţii americane prin intermediul Ministerului de Externe de la Bucureşti.

Dar şi partea americană are dreptul să riposteze printr-o altă notificare, denumită “Certificat privind exercitarea îndatoririlor oficiale”.

Printr-un asemenea document, SUA informează România că “acţiunea sau omisiunea care constituie baza unei fapte penale a fost comisă în exercitarea îndatoririlor oficiale”, fapt pentru care Statele Unite “intenţionează să-şi exercite dreptul prioritar de jurisdicţie asupra faptei penale stabilite mai sus”.

Cu alte cuvinte, SUA îşi scuză angajatul, explicând că infracţiunea a fost comisă în timpul serviciului şi ca urmare va fi judecată de americani. Acest ultim “Certificat” are cea mai mare greutate, iar pe baza lui SUA pot să-şi salveze orice angajat de rigorile justiţiei române.

Ca la noi, la nimeni

În 2005, un militar american, Mario Lozano, l-a împuşcat mortal, în Irak, pe Nicola Calipari - un agent al serviciilor secrete italiene. Guvernul SUA a refuzat să-l predea pe Mario Lozano autorităţilor italiene.

Procesul militarului american a început în lipsa acestuia, la Roma. Ulterior, tribunalul italian şi-a declinat competenţa în acest caz.

Ucigaşul lui Teo Peter – judecat în SUA şi scos nevinovat

Cel mai cunoscut delict comis de un militar american asupra unui român s-a produs în anul 2005.

Atunci, basistul trupei “Compact”, Teo Peter (foto), a fost ucis într-un accident rutier produs în Bucureşti de către puşcaşul marin Christopher Van Goethem, angajat al Ambasadei SUA din România.

Imediat după accident, partea americană l-a scos pe Van Goethem din România. Acesta a fost judecat în SUA sub acuzaţia de ucidere din culpă, dar a fost declarat nevinovat.

SURSA: Adevarul.ro


Teo
Constitutia USA
Scutirea de raspundere a militarilor americani este garantata de Constitutia democratica a USA. Garantata, ceea ce ii obliga sa ii scoata de la necaz cand pot ca altfel ii mai si pedepsesc, la ei acasa, fapt stiut cred.

USA@666
Daca ,din gresala,incepem sa dam si noi peste...ei...
...si sa-i omarim putin,mare lucru daca nu vom fi catalogati drept teroristi.
Si o intrebare : inca mai avem Minister al "Apararii" ?
Din surse oficiale,stiu ca nu mai avem din 1989...
Dar,ma rog,poate ne-am reprofilat si...aparam pe altcineva.

PETRU
Chiar suntem un popor de cretini ?!
Deci nu avem pe cine sa invinovatim pentru ce va urma !

Teo
e normal
asa se intimpla sub ocupatie straina. asa era si pe vremea lui DEJ sub ocupatia sovietica.

Custom
Big deal
Suntem foarte mici, stim asta. Dar, sa ni se zica in fata asa ca, nu avem nici un drept in tara noastra, mi se pare cam prea de tot. Romania, nu va indraznii sa obiecteze ceva impotriva s.u.a. niciodata. Romania, nu a stiut niciodata sa isi protejeze cetatenii!