Articolul "Joi a fost lansat primul vaccin supra-numit anti-cancer: asociat cu 20 de decese in SUA, introdus prin program national de vaccinare la copiii din Romania (100.000 fete, 10 ani)" a starnit foarte multe reactii, comentarii si intrebari. Un cititor atrage atentia ca parintii pot refuza prin declaratie scrisa, “cu asumarea consecintelor ce decurg din acesta." "Dar Dvs., domnule ministru, daca ceva merge prost, daca, Doamne fereste, se intampla ceva cu un copil vaccinat, Dvs. va asumati consecintele?"
Pornind de la multele semnale cu privire la varsta frageda - vaccinul se face pe o plaja de la 9 la 25 de ani, dar nu mai mult de 25, am cautat sa aflam cate cazuri de fetite de 9-10-11 ani sunt vaccinate, in lume si care au fost reactiile.
In sistemul VAERS se raporteaza in mod voluntar cazurile de efecte adverse ale vaccinurilor, in SUA. Am cautat cu ‘Find’ in cele 8864 de pagini ale raportului VAERS varstele 9 ani, 10 ani, respectiv 11 ani. La 9 ani, cazurile sunt 11 la numar, din care doua cu reactii grave - unul cu efect pe viata, altul cu spitalizare.
Dintr-un copil atletic - unul care abia respira
O fetita de 9 ani fara antecedente medicale sau alergie la medicamente a fost vaccinata intramuscular pe 23 octombrie 2007 in bratul stang cu o doza de Gardasil (Lot 654539/0742U). Nu au fost administrate alte medicamente. Nu suferea de nimic altceva la momentul vaccinarii. Pe 6 decembrie 2007 pacienta a fost diagnosticata cu bronhospasm.
Pe 26 decembrie 2007 pacienta a fost readusa in spital pentru bronhospasm sever. Pacienta nu avea antecedente medicale pe aceasta linie, nici boli alergice, nici astm, ea sau membrii ai familiei. Simptomele au aparut dupa 6 saptamani de cand a primit prima doza de vaccin. Pacienta a inceput terapie empirica (terapia care tine cont de tratamentul bolilor numai pe baza experientei si cazurilor medicale antecedente), greutatea in respiratie a fost atenuata cu exercitii fizice, insa semnele bolii au ramas: paloare, dispnea severa, suflu greoi la efort minim.
Aceasta in conditiile in care, inainte de vaccin, erau un copil atletic, sanatos. Pacienta a fost vaccinata cu a doua doza de Gardasil; dupa acest moment, medicul a considerat ca bronhospasmul ii pune in pericol viata. A fost efectuata o verificare standard a lotului de vaccin. Nu s-a gasit nimic neconform in aceasta verificare, specificatiile erau indeplinite.
------
Pentru varsta de 10 ani, in VAERS apar 29 de cazuri, de obicei cu pete pe piele, dar si cu pierdere de cunostinta, un caz de spitalizare (19 noiembrie 2007), la o pacienta care fusese vaccinata si cu Pneumovax, Varivax etc. La 11 ani apar 111 cazuri inregistrate in VAERS, unele cu efecte non-grave, cateva spitalizari, lesinuri, efecte pe viata.
Nu insinuam nimic cu acest cazuri, nu tragem concluzii. Vrem doar sa intrebam: cate vaccinari la varste asa de fragede s-au facut, pe tot Globul? Cati copii de 9-10-11 ani au fost cuprinsi in faza de cercetare, in studiile clinice? Au fost copii? Sau poate testele s-au facut pe varste ceva mai mari (plaja fiind pana in 25 de ani)?
Daca exista aceste date, de ce ministerul nu le face cunoscute? Suntem doar in plina campanie de informare.
In tarile europene, varsta despre care se vorbeste pentru un asemenea vaccin (recomandat, nu impus) este de 12-13 ani. Si atunci, de ce atata graba? De ce Ministerul Sanatatii nu le lasa pe aceste fetie (acum in clasa a IV-a) sa mai creasca, sa mai treaca doi-trei ani, poate ca atunci lucrurile despre vaccin se vor mai lamuri, suspiciunile vor disparea.
Atasam documentul cu intrebarile pentru Ministerul Sanatatii si producatorii de medicamente Merck si GSK, la care asteptam raspuns de luni, 24 noiembrie.
Documente:
Intrebari pentru MS, Merck, GSK (Hotnews, 27 Nov 2008) DOC, 28160K
Reamintim ca luni, 24 noiembrie, Ministerul Sanatatii a lansat campania de vaccinare in scoli si ca in aceste zile au loc sedinte cu parintii, pentru informarea/convingerea acestora cu privire la vaccin. Pe propria raspundere, parintii pot refuza vaccinul. Art. 4 Ordinul 1612/2008 NOTA: Refuzul de a efectua vaccinarea se face prin declaratie scrisa a parintilor copilului, cu asumarea consecintelor ce decurg din acesta."
Documente:
Ordin 1612/2008 (vaccinare HPV) (dreptonline.ro, 20 Nov 2008) DOC, 57344K
Un cititor remarca absurdul acordului implicit [in lipsa refuzului ]
[Mihai] posteaza urmatorul comentariu: Drepturile omului (Sâmbătă, 22 noiembrie 2008, 15:44)
Mihai [anonim]
"Nu cumva sunt incalcate drepturile omului in acest caz? Cum de in Europa vaccinul este gratuit, dar la dispozitia cui il cere, iar la noi a intrat obligativitatea de a-l face? Cum e posibil la nivel inalt - decizional, ca un medicament care nu este suficient testat pentru efecte in timp sa fie distribuit ca si "obligatoriu - mascat" unui intregi populatii? Asa de usor se cumpara o piata de cobai? Cu cateva zeci de milioane de euro?
Cand spun obligatoriu mascat ma refer la faptul ca trebuie sa faci cerere si formulare tocmai pentru a nu face vaccinul respectiv copilului tau, cand normal ar fi ca tu sa faci aceasta cerere si sa mentionezi ca iti asumi responsabilitatea."
In loc de raspuns, citam din Legea 17/2001 Conventie europeana pentru protectia drepturilor omului si a demnitatii fiintei umane fata de aplicatiile biologiei si medicinei, Conventia privind drepturile omului si biomedicina
“O interventie in domeniul sanatatii nu se poate efectua decat dupa ce persoana vizata si-a dat consimtamantul liber si in cunostinta de cauza. Aceasta persoana primeste in prealabil informatii adecvate in privinta scopului si naturii interventiei, precum si in privinta consecintelor si riscurilor. Persoana vizata poate in orice moment sa isi retraga in mod liber consimtamantul.” (art 5)
Atunci cand, conform legii, un minor nu are capacitatea de a consimti la o interventie, aceasta nu se poate efectua fara autorizatia reprezentantului sau, a unei alte autoritati sau a unei alte persoane ori instante desemnate prin lege. (art 6)
Presa americana despre vaccinarea HPV
CNN a relatat despre drama unei tinere dupa vaccin. Si alte canale de televiziune din America au abordat subiectul, dar cel mai mult acesta a fost comentat pe Internet.
Semnalam in cele de mai jos doua articole interesante: unul despre cum s-a incercat introducerea vaccinului prin program national in mai multe state americane, care au renuntat pe parcurs si celalalt, o interpretare pe cifre.
Donatie pentru campanie
In februarie 2007, in urma presiunii parintilor si a Academiei Americane de Pediatrie, Merck & Co au oprit lobby-ul pentru introducerea obligatorie a vaccinului pentur a fi admis in sistemul public de invatamant. In Februarie, Guvernatorul de Texas, Rick Perry, impusese vaccinul pentru fetele de gimnaziu (cost total de 50.000.0000 dolari). Perry a fost acuzat ca a primit 5.000 dolari donatie de la Merck in aceeasi zi in care personalul sau se intalnea cu reprezentantii companiei pentru a discuta despre vaccin. Fostul sau sef de cabinet e lobbyist la Merck.
In toamna anului 2006, Michigan a fost primul stat care a introdus Gardasil ca pre-conditie pentru admiterea in sistemul public de scoli. Proiectul a fost retras cateva luni mai tarziu. Legiuitorul din Virgina a trecut un poriect care introducea vaccinul, insa Guvernatorul Kaine nu l-a semnat. Proiecte similare au fost introduse in 31 de state, dar in 2007 s-a creat o puternica rezistenta la aceasta obligativitate, iar Merck a anuntat ca renunta la lobby. (articol publicat in revista mothering, vezi link)
-----
O ziarista care s-a ocupat de cazul Gardasil, Cynthia A Janak, face o analiza a cifrelor "Gardasil - a different way of looking at the reactions"
Un alt fapt interesant: Vaccinul este introdus acum obligatoriu pentru imigrantii in America
link (video)
-La noi -
Intrebari ramase inca fara raspuns:
1. Cati copii de 9-10-11 ani au fost vaccinati (in perioada de studii clinice sau dupa punerea vaccinului pe piata) si care au fost cazurile de efecte adverse raportate?
2. De ce nu se respecta Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care vorbeste de “consimtamanul liber si in cunostiinta de cauza”?
3.Daca majoritatea parintilor refuza sa faca vaccinul, ce se intampla cu cele 110.000 doze achizitionate deja? Ce se intampla cu banii platiti deja de Minister?
4. Medicul prof. dr. Adrian-Streinu Cercel, promotor al campaniei, a fost sef de studii clinice la GSK, unul dintre producatorii vaccinului HPV (mai exact al Cervarix), potrivit Declaratiei de interese, completata in 2006 si neactualizata de atunci.
-----
Medicul Cristian Sever Oana
Foto: AMF
Care e situatia, comparativ cu Germania
Joi seara, 27 noiembrie 2008, la ora 20.30, se va afla in studioul HotNews.ro-Deutsche Welle, la emisiunea Bucuresti punk Bonn medicul Cristian Sever Oana, membru in Consiliul Director al Asociatiei Medicilor de Familie. Asociatia si-a declarat public sustinerea pentru vaccinarea HPV. Daca aveti intrebari pentru medicul Oana, va rugam sa le postati sub acest articol. Le vom prelua si le vom adresa invitatului.
IModerator: Sorana Mihailescu
In studioul DW, Bonn: Robert Schwartz
REFERINŢE Joi a fost lansat primul vaccin supra-numit anti-cancer: asociat cu 20 de decese in SUA, introdus prin program national de vaccinare la copiii din Romania (100.000 fete, 10 ani)
VIDEO Ce-ar trebui sa stie mama unei fetite de 10 ani despre vaccin?
Rodica Tanasescu, presedinta Asociatiei Medicilor de Familie: Oamenilor le este teama de vaccinul contra cancerului de col uterin din cauza lipsei de informatii coerente
SURSA: HotNews.ro
Ineficienta vaccinului HPV (Joi, 27 noiembrie 2008, 6:47)
Marele Maestru John Dee [anonim]
1. Din 18 tulpini care cica pot provoca cancer de col uterin acest vaccin imunizeaza numai pentru 2. Deci este eficient doar pentru 11%... foarte slab.
2. Cancerul de col uterin este foarte redus comparat cu alte tipuri de cancer.
3. Dupa varsta de 21~26 de ani vaccinul devine ineficient. Ce facem cu putinele femei care sunt deja infectate ?
4. Vaccinul nu este eficient pentru barbati de si si ei sunt purtatori.
5. Inca nu se cunosc factorii care generaza si atrag cancerul...
what i think (Joi, 27 noiembrie 2008, 7:45)
Semaca [anonim] i-a raspuns lui Marele Maestru John Dee
Din cate am citit, in Romania, potrivit ministerului sanatatii, cancerul de col uterin se situeaza pe locul doi ca si cauza a mortalitatii dupa cancerul genito-mamar. Si tot din ce am citit, vaccinul ofera protectie 50 la suta impotriva acelui tip de cancer de col uterin. Pe de alta parte, presupunand ca din 18 tulpini el este eficient doar impotriva a doua din cele 4 care sunt predominante la noi in tzara, ar fi destul ca sa te faca sa-ti schimbi parerea in ce priveste eficienta lui ?
Sincer, treaba cu trasul la raspundere a ministrului mi se pare o brambureala nascuta din mintea unor ziaristi (nu ma refer la hotnews ci la headline-urile panicarde ale televiziunilor) care tare ma indoiesc ca au absolvit mai mult decat liceul, in cel mai bun caz.
Este absolut ilogic sa refuzi copilului tau o sansa in plus la viata iar raspunderea asta va reveni in mare masura parintilor si nu unui ministru asa cum incearca o parte a "analistilor" sa o dea in derizoriu. Chestiile alea cu "sa mai asteptam , sa mai vedem, sa se faca studii, comisii..." sunt sinonime cu ignoranta . Eventual sa asteptam pana expira termenul de garantie al vaccinului ca sa putem afirma cu satisfactie ca a fost un fiasco si suntem o tara de tampiti. Nu-i asa ?
Probabil ca pe domnul Mihai din articol l-a enervat rau de tot faptul ca trebe sa-si miste fundul din fata televizorului si sa se duca la scoala sa semneze formularul ala din moment ce el nu avea nici cea mai mica intentie sa-i faca un bine copilului sau. Sau sa-i lase pe altii sa o faca, pentru ca pe el nu-l duce capul si in general i se cam rupe, doar a vazut el la televizor ca nu e democratic vaccinul "obligatoriu".
Chiar este genul de caz in care prostia si ignoranta pot fi bombe cu efect intarziat.
eh (Joi, 27 noiembrie 2008, 8:14)
Cosmin1970 [utilizator] i-a raspuns lui Marele Maestru John Dee
Din 18 tulpini diferite ale virusului, doar 2 sunt generatoare de cancer de col, iar vaccinurile respective imunizeaza impotriva acestor 2, celelalte 16 tulpini nu genereaza cancer. Nu ai citit bine.
Eu personal, sunt total impotriva acestor vaccinari obligatorii. La ora actuala, multe dintre vaccinurile obligatorii, sunt fie inutile, fie chiar daunatoare organismului uman. Multe dintre bolile pentru care se fac aceste vaccinari au disparut de pe fata pamantului. La unele boli nu mai exista forma naturala , singurele cazuri care mai apar sunt din cauza acestor vaccinuri (tulpini vii inactivate insuficient).
Ca si parinte, sunt total impotriva injectarii copiilor cu tot felul de chestii nenaturale, daunatoare, doar pentru castig material al catorva idioti din MS sau Guvern.
Sunt interese mari in joc iar noi suntem cobaii lor. De fapt nici macar cobai, deturneaza fondurile platite de noi pentru sanatate pentru a-si umple buzunarele....
Chiar asa (Joi, 27 noiembrie 2008, 8:57)
un roman [utilizator] i-a raspuns lui Marele Maestru John Dee
1. N-are nici un rost sa scazi cu 11% riscul de imbolnaviri de cancer de col uterin... slaba logica mai ai!
2. O fi cum spui tu, dar tot mor o gramada de femei din cauza asta, tare mi-e ca nu prea te intereseaza pe tine asta ci mai degraba esti interesat de partea politica a problemei.
3. Femeile deja infectate vor trebui tratate de cancer in cazurile in care acesta se va manifesta. dar daca se utilizeaza acum vaccinul atunci peste cativa ani nr de cazuri de cancer se va injumatati.
4. Nici virusul nu provoaca cancer de col uterin la barbati, nu de alta dar nu au asa ceva. Deci ce rost are sa vaccinezi barbatii, care oricum nu pot avea aceasta boala, daca deja vaccinezi femeile? Poate imi explici si mie logica gandirii tale.
5. Factorul cel mai important in acest caz, fara care nu se declanseaza cancerul de col uterin, este virusul HPV, deci este cunoscut factorul.
Si se cunosc factori in mai toate tipurile de cancer, poate nu toti dar o buna parte din ei.
raspunde trimite
asa-i, dar.... (Joi, 27 noiembrie 2008, 9:31)
Cosmin1970 [utilizator] i-a raspuns lui un roman
Cancerul de col uterin se manifesta clinic foarte tarziu, chiar in faza finala. Cand apar semnele clinice (sangerari, etc) nu prea mai ai ce trata din pacate.
Barbatii nu au uter-col uterin ca sa degenereze infectia cu HPV in cancer de col, dar bineinteles ca trebuiesc tratati pentru HPV pentru a nu infecta femeile cu care au contacte. Chestia e ca nu functioneaza acest vaccin la barbati...
Totusi, un pic de educatie sexuala si folosirea prezervativului inaintea casatoriei ar ajuta mai mult decat aceasta campanie cu japca.. nici nu stiu cum s-o numesc
raspunde trimite
Cine este Madeline Albright (Joi, 27 noiembrie 2008, 6:51)
Marele Maestru John Dee [anonim]
Pentru cei care nu stiu deja Madeline Albright este cea care a facut lobby pentru acest vaccin catre Tariceanu.
Intr-o declaratie de-a ei acestea spunea cu privire la numarul de 500.000 de copiii morit in Irak datorita embargoului : ""I think this is a very hard choice, but the price -- we think the price is worth it"
in traducere " cred ca este un pret mare dar noi credem ca merita"
dargilor, VIRTUS JUNXIT MORS NON SEPARABIT
Minte doctorul Cercel? (Joi, 27 noiembrie 2008, 7:39)
mihai [anonim]
"dr.Adrian Streinu-Cercel: Suntem o generatie care are tendinta sa dea cu piciorul la borcanul cu miere. Eu am inteles ce e cu vaccinul asta. Mi-am vaccinat si fetele, si sotia. Faptul ca exista accesul gratuit pentru fetite este un lucru nemaipomenit. Lumea ar trebui sa marseze la specialisti, si mai putin sa plece urechea la zvonuri." http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5158789-video-trebui-stie-mama-unei-fetite-10-ani-despre-vaccin.htm Domnule doctor, sotia dvs. are sub 25 de ani - parca nu-mi vine a crede. Daca are peste 25 de ani, cum de ia-ti facut vaccinul cand acest vaccin se face pana la 25 de ani?
raspunde trimite
exact (Joi, 27 noiembrie 2008, 9:32)
Cosmin1970 [utilizator] i-a raspuns lui mihai
aceasta intrebare mi-am pus-o si eu.....
raspunde trimite
Multi...da prosti (Joi, 27 noiembrie 2008, 8:03)
Piciu' [anonim]
Bei Jon Dee, banuiesc ca esti om de stiintza si stii de spui. Ce isterie de 2 lei, mari prosti astia de la minister ca s-au bagat in asa ceva. Trebuia sa-i lase pe cei ce vor sa-si vaccineze copiii sa dea- 'jde milioane pe vaccin.
De fapt care e nivelul de intelegere al problemei se reflecta clar in titlul acestui articol, titlu ce preia intrebarea unui parinte: "Dar Dvs., domnule ministru, va asumati consecintele?". Nicolaescu nu numai ca trebuie sa-si asume consecintele, cred ca trebuie chiar ars pe rug! Fireste, Tariceanu si agenturili sunt de vina. E de notorietate ca in beciurile guvernului clocotesc cazanele cu vax-cine.
raspunde trimite
care sunt comisioanele? (Joi, 27 noiembrie 2008, 8:10)
florin [anonim]
va mai amintiti ca tot acest contabil de la MS vroia sa ne bage obligatoriu pe gat faina cu fier ca sa vanda dozatoare
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu