AZILUL MILIARDARILOR IMOBILIARI / Şapte bătrâni paravan pentru afaceri colosale

Nicolaide Dumitru – 97 de ani, Maria Nicolaescu – 70 de ani, Natalia Preda – 76 de ani, Ion Rusescu – 92 de ani, surorile Adriana Haram şi Luminiţa Petrescu – 60 de ani, Sonia Gesy Pavlovici – 85 de ani. Numele lor nu spune nimic. Averilor lor însă pot spune multe. Cei şapte bătrâni au primit de la statul român în ultimii ani 362 de hectare de teren în Bucureşti. Terenuri ce valorează acum sute de milioane de euro. Cum au ajuns de la statutul de pensionar la cel de moşier? Simplu, doar pe acte. Mafia imobiliară le-a dat de urmă, le-a folosit numele în dosarele de retrocedare, le-a luat terenurile şi nu le-a dat mai nimic. Au rămas doar cu pensiile şi cu regretul că au avut încredere în cine nu trebuie. Nu se ştie foarte multe despre ei, unii au şi decedat între timp, cum este cazul Soniei Gesy Pavlovici, cea care a primit de la Traian Băsescu, în perioada în care era primar general, mai multe proprietăţi printre care şi Parcul Duca, ajuns în proprietatea lui Codin Maticiuc, pe numele lui de scenă Poponeţ. Interesant este că femeia în 2001, atunci când i-a fost retrocedată averea, era bolnavă de alzheimer şi internată într-un azil din Franţa. Jurnalul Naţional vă prezintă povestea celor şapte bătrâni înşelaţi de băieţii deştepţi.

Şapte bătrâni, cu vârste între 60 şi 97 de ani, ar trebui să facă parte din Top 300, la capitolul tranzacţii imobiliare, ca fiind cei mai bogaţi oameni din România. În total au primit de la statul român 362 de hectare în Capitală. Nu vedeau în veci nici un petic de pământ dacă mafia imobiliară nu intra pe fir. Ei au fost doar paravan, şi-au vândut drepturile litigioase şi au rămas în final doar cu pensiile.

Nicolaide Dumitru, 97 de ani. La vârsta lui, te-ai aştepta să îl găseşti pe listele cu medicamentele compensate şi nu pe cele cu retrocedări de sute de mi­lioane de euro. Nu este o noutate pentru nimeni faptul că bătrânii României, cu pensiile lor mici, sunt clienţii nelipsiţi ai cozilor lunare la farmacii. Cu bani puţini şi cu nevoi multe, pensionarii noştri îşi duc zilele de azi pe mâine. Ei bine, pe Dumitru Nicolaide noi l-am găsit proprietar pe aproape 200 de hectare de teren. Atât de ge­neroase au fost autorităţile statului cu omul nostru, încât Di­recţia Naţională Anticorupţie (DNA) cercetează retrocedările făcute în numele lui. Totul a început cu o hotărâre semnată de fostul prefect al Bucureştiului Mioara Mantale. Atunci Nicolaide a primit în Nordul Bucureştiului 12 hectare de verdeaţă, mai exact în curtea Institutului de Cercetare-Dezvol­tare pentru Po­micultură Băneasa. Ulterior, el a mai fost ca­dorisit cu alte sute de hectare la Popeşti Leordeni. Iată care este pa­che­tul complet: în Bucureşti, Nicoliade a primit 12 hec­tare la Bă­neasa, închizând astfel lupta imobiliară din zonă. A mai primit în jur de 11 hectare la Laromet, renumita fabrică din Bucureştii Noi.

Ca afacerea să fie rotundă, petentul a mai luat încă vreo 150 de hectare la Po­peşti Leordeni, în curtea unui alt institut Agro­pol Popeşti-Leordeni. Alte 14 hectare i-au fost date la Mogoşoaia. Lista mai continuă cu încă 10 hectare ca măsură recompensatorie în Bu­cu­reşti, fără ca să fie trecut amplasamentul. Au urmat şi câteva imobile pe Strada Mihai Eminescu sau Ciprian Porum­bescu.

Jurnalul Naţional a relatat de-a lungul timpului toate miş­că­rile care au avut loc pe harta Bucureştiului în urma re­tro­cedă­rilor. Ministrul Agriculturii, Dacian Cioloş, a cerut la rându-i Corpului de Control o anchetă amănunţită în ceea ce priveşte restituirile de proprietate din curtea unităţilor de cercetare. "Verificările tematice realizate de consilierii Direcţiei Generale de Inspecţii Tehnice şi Control din cadrul MADR au vizat şi retrocedarea către Nicolaide Dumitru a suprafeţei de 12,5 hectare din terenul concesionat Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa de către Agenţia Domeniilor Statului (ADS). Suprafaţa de 12,5 hectare nu a fost retrocedată compact, ea a fost împărţită în 12 loturi repartizate pe terenul concesionat de SCDP, loturi pe care se derulau programe naţionale de cerce­ta­re. În deciziile de scoatere definitivă din circuitul agricol s-a scris că terenurile în cauză sunt "teren arabil, clasa a III-a de calitate", fără să se precizeze că acestea erau ocupate cu livezi, conform proceselor-verbale de punere în posesie şi ale planurilor de amplasament şi delimitare a imobilului. ADS a diminuat în mod nejustificat suprafaţa pomicolă a SCDP Băneasa, suprafaţă in­clusă în diferite programe de cercetare. Nota de control a fost îna­intată Ministerului Internelor şi reformei Administrative, precum şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie în vederea demarării cercetărilor specifice legate de retrocedările realizate", se preci­zează în raportul corpului de Control trimis Jurnalului Naţional.

MARIA NICOLAESCU, 70 DE ANI.
Pensionara trăieşte în Constanţa şi, pentru o femeie de anii ei, pare foarte abilă. Numele ei este prezent în actele unor tranzacţii imobiliare. Una dintre ele este o adevărată moşie – 147 de hectare la Agropol Popeşti-Leordeni. Alături de un alt om de afaceri, "imobiliarul" Sorin Vişenescu, ea apare drept beneficiara suprafeţei evaluate la 30 de milioane de euro. Din câte se pare, afacerea Popeşti-Leordeni a căzut pentru moment, prin retragerea din ecuaţie a ADS-ului şi mai ales prin pericolul unui dosar în lucru al DNA în privinţa retrocedărilor numeroase din curtea institutelor de cercetare din Bucureşti. Numele femeii nu este însă străin de alte afaceri cu teren, asemănătoare cu cele descrise de Jurnalul Naţional. Singurul lucru care le diferenţiază sunt locaţiile. Astfel, Maria Nicolaescu a fost trecută în actele de vânzare-cumpărare ale unor suprafeţe generoase de pământ din Craiova sau Timişoara.

NATALIA PREDA, 76 DE ANI.
A primit 12 hectare tot în Băneasa. În aceeaşi hotărâre 916 din 26.01.2006 a Comisiei Municipiului Bucureşti pentru Aplicarea Fondului Funciar, prin care a trecut şi dosarul lui Nicolaide Du­mitru. De această dată, fostul prefect al Capitalei Mioara Mantale a avut grijă de un ieşean de-al ei, Viorel Nicoară, cel care pri­meşte jumătate din averea femeii de 76 de ani. Jurnalul Naţional a relatat cu lux de amănunte modul în care Natalia Preda a pri­mit de la autorităţile statului "o moşie" care valorează nici mai mult, nici mai puţin de 120 de milioane de euro. Terenul, aflat în curtea aceleiaşi staţiuni pomicole din nordul Bucureştiului, este tot o recompensare. Cum au stat ele, autorităţile, şi au văzut că terenul "original" se găseşte pe raza de zbor a Aeroportului Băneasa, s-au gândit că este cam greu să construieşti acolo şi, implicit, să obţii un profit. Astfel că au mutat "dosarul Preda" mai aproape de DN1, o zonă cu perspective frumoase.

CIUDĂŢENII
Spre deosebire de celelalte dosare, acesta este interesant şi din prizma ordinii semnării actelor. Astfel, la 26.01.2006, dosarul Natalia Preda trece de Comisia Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar. Şapte luni mai târziu, la 17.08.2006, doamna Preda semnează contractul de mandat cu Nicoară Viorel. În aceeaşi zi este semnat şi antecontractul de vânzare-cumpărare de bun viitor: "Natalia Preda, în calitate de pomitentă-vânzătoare, se obligă să vândă pomitentului-cumpărător dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 6 hectare, care face parte dintr-o suprafaţă totală de 12 hectare, pe care urmează să o primească în proprietate în baza articolului 5 din Hotărârea nr. 916/26.01.2006 a Comisiei Municipiului Bucureşti pentru Aplicarea Fondului Funciar". Precizările continuă astfel: "În cazul în care restituirea dreptului de proprietate se face pe numele doamnei Preda Natalia, aceasta rămâne în deplină proprietate şi exclusivă posesie asupra terenului de 6 hectare… iar domnul Nicoară Viorel va primi restul de teren în suprafaţă de 6 hectare". De obicei, în suveica afacerilor tipice cu teren, cum­pă­rătorul drepturilor litigioase este cel care îşi asumă riscul de a nu intra în posesia bunului licitat. În cazul femeii de 76 de ani, se poate spune că omul de afaceri a prins pe Dumnezeu de pi­cior. El va primi pur şi simplu de la proprietara de drept, în baza contractului semnat, o avere de invidiat – 6 hectare în Băneasa.

AFACERI DE BUCUREŞTI CU RĂDĂCINI ÎN IAŞI
În spatele acestor bătrâni se găsesc de fiecare dată adevăraţii câştigători. Natalia Preda "l-a ales" pe Nicoară Viorel. Acesta este administratorul a două societăţi din Iaşi: CAV SRL şi VOIEVOD SRL. Prima se găseşte în lichidare, iar cea de-a doua în reorganizare judiciară. Exact în perioada în care funcţia de prefect al Capitalei era ocupată de Mioara Mantale, omul de afaceri din Iaşi s-a gândit că trebuie să investească şi în imobiliare. El a încheiat acest antecontract de vânzare-cumpărare de bun viitor cu Natalia Preda, obiectul contractului reprezentându-l terenul de 12 hectare din Băneasa.

ION RUSESCU, 92 DE ANI
În urmă cu câteva zile, Jurnalul Naţional relata modul în care o altă retrocedare, girată de aceeaşi comisie Mantale, făcea feri­cit un bătrân de 92 de ani. Astfel, autorităţile i-au dat bărbatului, în urma unei cereri nedatate, 2.500 de metri pătraţi într-un parc de pe Aleea Ciceu din Sectorul 4 al Bucureştiului. Din cauza avân­tului autorităţilor, locatarii se luptă acum în instanţă pentru peticul de verdeaţă ameninţat cu ridicarea unui bloc de zece etaje. Avocatul locatarilor din Berceni a precizat de altfel că procedurile notariale cu un astfel de bătrân trebuie să respecte anumite prevederi. Astfel, la vârsta lui, omul ar fi trebuit să aducă un certificate de la Institutul de Medicină Legală prin care să se dovedească că este în deplinătatea facultăţilor mintale. Or, în acest caz, dar şi în cele de mai sus, ne întrebăm dacă au existat astfel de certificate. La fel ca şi în cazurile descrise, Rusescu se pierde între hârtii, pentru ca un om de afaceri "cu viziune", Că­păţână Marian-Jean, să preia frâiele afacerii şi implicit ale bani­lor.

ADRIANA HARAM ŞI LUMINIŢA PETRESCU, 60 DE ANI
O altă poveste, dar cu un final nefericit, a fost surprinsă de ziarul nostru în vara acestui an. Dacă despre ceilalţi pensionari de milioane de euro nu vă putem spune cu ce s-au ales în urma retrocedărilor, în cazul surorilor Adriana Haram şi Luminiţa Petrescu vă putem spune că au rămas şi fără pământ, şi fără bani. Cele două au semnat o procură prin care îl mandatau pe un individ să le recupereze două hectare de teren tot în Băneasa. Bărbatul care a preluat frâiele retrocedării s-a ales cu 4 milioane de euro, iar femeile au rămas cu regretele. Cele două surori au moştenit de la tatăl lor peste trei hectare de pământ în nodrul Bucureştiului.

În vârstă de 60 de ani şi fără să bănuiască averea de care se făceau vinovate, femeile s-au gândit că ar trebui să îşi recupereze pământul. Prima bucată de teren, de 1.150 metri pă­traţi, se găseşte pe malul Lacului Băneasa, cu o deshidere frumoasă spre luciul apei, iar cea de-a doua parcelă, de două hec­tare, se găseşte în interiorul Staţiunii de Cercetare Dezvolatere pentru Pomicultură Băneasa. În urmă cu patru ani, surorile au întocmit o cerere comună şi au depus actele necesare pentru re­tro­cedarea celor două parcele la Primăria Sectorului 1. La ceva timp după înregistrarea actelor, la uşă le bate un "om de bine", Maser Villy-Marian. După o întreagă poveste bazată pe câştig de încredere, Maser se alege cu toată bunăvoinţa autorităţilor. Bu­năvoinţă de care femeile nu aveau cum să beneficieze, fără un protector pe cinste.

Pe dosarul femeilor s-au dat lupte grele şi nume importante de pe piaţa imobiliară şi-au arătat interesul faţă de moştenirea acestora. Astfel, la un moment dat, Gigi Becali somează Primăria Sectorului 1 să nu le aprobe petentelor cererea de restituire a dreptului de proprietate, pe motiv că îi încalcă lui proprietatea. Becali a cumpărat drepturile litigioase pentru 27 de hectare la Staţiunea Pomicola. Până în acest moment se pare însă că nu a avut norocul să se vadă boier de Băneasa.

FINALUL UNEI AFACERI DUBIOASE
În martie 2008, terenul moştenitoarelor a fost împărţit în parcele şi vândut. Astfel, Moşteanu Lucian cumpără 5.000 de metri pătraţi în schimbul sumei "oficiale" de 2 milioane de euro. Alţi 10.000 de metri pătraţi sunt daţi în aceeaşi zi către Gică Alexandru, pentru 2.200.000 de euro. Urmează alte vânzări, alte parcelări, mai bine zis, promisiuni de vânzări care ar fi trebuit finalizate în luna iunie a acestui an. Cele 2 hectare din Băneasa au fost vândute de atâtea ori, încât sunt pe punctul de a-şi pierde urma. La finalul "afacerii Băneasa", mandatarul Villy a ajuns milionar. Adriana Haram şi Luminiţa Petrescu au rămas fără acte, fără pământ şi fără bani. Cele două surori vor să îl dea în judecată pe Maser Villy-Marian. Îşi mai doresc ca aceia care sunt puşi în situaţii similare să aibă grijă cu cine semnează procuri şi ce fac cu dreptul lor.

SONIA GESY PAVLOVICI, 85 DE ANI
O româncă stabilită în Franţa, bolnavă de Alzheimer, a fost internată în 1998 într-un sanatoriu, fiind luată în grijă de statul francez. Nimic senzaţional până aici. Însă averea bătrânei, atunci în vârstă de 85 de ani, a trezit interes în România. Femeia avea în proprietate mai multe imobile în zona Gării de Nord a Capitalei, inclusiv Parcul Duca, pe o suprafaţă de 3.600 de metri pătraţi, ajuns ulterior în posesia lui Poponeţ, pe numele lui Codin Maticiuc.

Sonia Gesy Pavlovici a ajuns sub tutela statului francez pentru simplu motiv că avea venituri mici şi nu putea să-şi plătească spitalizarea, cu alte cuvinte, averea ei a fost luată de francezi.

Ei bine, asta a fost teoretic, căci practic pe fir a intrat avocata Lucia Cherecheş, devenită peste noapte mandatara bătrânei. Până la a pune mâna pe întreaga avere n-a fost decât un pas.

În 2001, primarul general de atunci, Traian Băsescu, i-a retrocedat bătrânei, în timp ce aceasta era internată într-un sanato­riul din Franţa, Parcul Duca, ce reprezenta o parte din averea sa, ce teoretic trebuia să revină statului francez. Mai mult, din investigaţiile făcute în Franţa de oamenii din zonă dornici să salveze spaţiul verde, în 2001 Sonia Gesy Pavlovici era cetăţean francez, cetăţenia română redobândind-o mai târziu. La acest capitol multe lucruri au rămas şi acum neclare. Femeia a decedat în 2005, la vârsta de 93 de ani. Zvonurile cu privire la moartea bătrânei au apărut încă din 2001, când au fost demarate practic procesele de revendicare. "Cum a fost posibil să se retrocedeze atâtea imobile, inclusiv Parcul Duca, şi să se încheie şi contracte de vânzare-cumpărare, în baza unei copii de pe un act de identitate expirat în 1993, eliberat de autorităţile franceze, mai ales că Legea 119/1996 prevede ca actele de stare civilă ale cetăţenilor români, întocmite la autorităţile străine, au puterea doveditoare în ţară numai dacă sunt transcrise în registrele de stare civilă române? Transcrierea actelor de stare civilă şi înscrierea menţiunilor primite din străinătate se efectuează cu aprobarea Ministerului de Interne", ne-a declarat Emilia Gheaţă, una dintre persoanele implicate în caz.

URME ŞTERSE REPEDE
Revenind la Parcul Duca, ce reprezintă o parte din averea doamnei Pavlovici, acesta a fost vândut de trei ori, probabil la baza acestei afaceri stând tocmai calitatea îndo­ielnică a actelor şi a persoanelor ce-l revendică. Cu un an înainte de deces, Sonia Gesy Pavlovici, bolnavă de Alzheimer, vinde Parcul Societăţii Proiect Bucureşti SA. Nouă luni mai târziu, terenul ajunge în posesia firmei Metropolis Real Estate Developers SRL, ce apar­ţine lui Codin Matiuc, cunoscut mai degrabă sub numele de Poponeţ. Scopul. Construirea unui ansamblu rezidenţial. Cu toate autorizaţiile în buzunar, SC Metropolis Real Estate De­ve­lopers SRL vinde trei luni mai târziu parcul Societăţii Financial Solution SRL, firmă ce s-a înfiinţat cu o lună înainte de a achizi­ţiona terenul cu nici mai mult, nici mai puţin de nouă milioane de euro, mai exact cu 2.500 de euro pe metro pătrat. Primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, s-a decis să se alăture oa­menilor din zonă şi împreună să salveze parcul. Astfel, prin in­termediul juriştilor, autorizaţia de construcţie obţinută de Po­poneţ va fi atacată în instanţă de asociaţiile de locatari din vecinătate.

"Câţiva reprezentanţi ai oamenilor din zonă care au de suferit din cauza faptului că parcul lor riscă să se transforme în şantier au venit la mine şi mi-au prezentat documente care pun la în­doială modul în care au fost dobândite şi vândute pro­prietăţile doamnei Sonia Gesy Pavlovici. Din păcate, auto­rizaţia de construcţie nu mai poate fi atacată de noi pentru că nu ne mai în­ca­drăm în timp, motiv pentru care îi vom spri­jini pe aceşti oameni în demersul lor", ne-a declarat Andrei Chiliman, edilul Sectorului 1.


Comisia Mantale, "ajutor social" pentru trei pensionari
Pe vremea când ocupa funcţia de Prefect al Capita­lei, Mioara Mantale a validat cele mai interesan­te dosare de retrocedare. Dosarele despre care vă vor­beşte Jurnalul Naţional au foarte multe similitu­dini: validează suprafeţe de teren valoroase pe nu­mele unor bătrâni trecuţi de 70 de ani. Nicolaide Du­mitru, Preda Natalia şi Ion Rusescu au primit prin Comisia Mantale teren în Nordul Bucureştiului sau parcuri în Berceni. Prin hotărârea 916 din 26.01.2006 a Comisiei Capitalei pentru Aplicarea Fondului Funciar, cei trei bă­trâni au fost bine­cuvântaţi cu o moşie de su­te de mi­lioane de euro. Dosarele girate cu atâta încre­de­re şi bu­nă­voinţă de autorităţi erau pe nu­me­le celor trei şi au băgat sute de milioane de euro în bu­zu­narele băieţilor deştepţi din imobilia­re. Jur­na­­lul Naţional relatează pe larg culisele ma­fiei imo­­bil­ia­re care a ales drept paravan bătrâni lipsiţi de apărare.

SURSA: Jurnalul.ro

1. Metoda Basescu | de V.Ruse | 10/11/2008 08:01:06
Metoda stergerii urmelor poate fi numita fara teama de a gresi "metoda Basescu", fiincă el a fost primul care a aplicat-o în Romania. Astfel,imediat dupa 1989 pe cand Basescu era secretar de stat, fratiorul lui Vopsea o nava în Japonia, dar de platit platea statul roman o reparatie capitala.A izbucnit scandalul in tara ,iar la intoarcerea navei se putea demonstra foarte usor ca nu fusese reparata capital. Dar,demonstratia nu s-a mai putut face fiindca la intoarcere nava s-a facut scrum in Malta. De-a lungul timpului Basescu a fost implicat in nenumarate scandaluri de coruptie, dar nu mai sunt urme,pentru ca au fost sterse. O dovada este distrugerea tuturor urmelor in ceea ce priveste retrocedarile de la PMB. Pariez ca daca DNA va cerceta aceasta situatie grava,dar nu va gasi nici un vinovat. Pentru ei marea coruptie consta in cateva Kg de caltabosi si nu sutele de Ha de parcuri. Romani,atat timp cat Romania va fi condusa de Basescu si banda lui nu aveti nici o şansă.



2. constatare | de florin staicu | 10/11/2008 09:09:29
Iata unul din motivele pentru care ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea .



3. lehamite | de marga | 10/11/2008 09:41:38
Cat vom mai citi despre asemenea hotii, fara sa se intample nimic pentru a le face dreptate celor furati si a-i pedepsi pe hoti? Deja nu mai am nervi sa vad cate dezvaluiri se fac in presa si...degeaba...SANTEM, ASA CUM A SPUS ANA BLANDIANA, POPOR VEGETAL...SAUNTEM O PADURE CARE A FOST ODATA FALNICA IAR ACUM, LIANELE NE INABUSE.



4. Alo DNA,se aude? | de Antoaneta | 10/11/2008 09:51:23
Alo,DNA,se aude?Cind se vor lua masuri impotriva acestor,"baieti destepti" care au produs adevarate drame acolo unde au fost implicati;Casa de avocatura Chereches este renumita in domeniul retrocedarilor pentru modul in care actioneaza si inca mai face parte din baroul avocatilor desi activitatea lor infractionala ar recomanda sa fie in alta parte.Oare cine ii sustine pe acesti infractori?



5. AFACERI CU RETROCEDARI IN TRANSILVANIA PE ACTE FALSIFICATE IN UNGARIA | de ana pop | 10/11/2008 10:56:38
Daca am avea justitie ...ar trebui puricate toate asa zisele acte care au stat la baza retrocedarilor ..mafia din primarii cu baietii ,,destepti,, au falsificat acte in Ungaria (sunt recunoscuti ca buni falsificatori de acte) si au pus mana pe cladiri, terenuri,paduri de sute de mil eur...De ce a fost posibil asta?? Pentru ca nimeni nu s-a gandit (ma refer la Statul roman) sa faca expertiza grafolgica si sa verifice autenticitatea actelor ,,asa zishilor -MOSTENITORI ..!!! Suntem o tara de rahat...suntem asa de fraieri..numai gura e de noi..dar nu facem nimic..pe nimeni nu intereseaza nimic..decat buzunarul propriu...



6. Circ romanesc. | de cip. | 10/11/2008 12:09:39
Aplicati legea Voiculescu referitoare la casele nationalizate. Despagubiti fostii proprietari si toata lumea va fi fericita. Batranii nu vor mai fi zvarliti pe strazi in mijlocul iernii , ,,fostii'' isi vor primii banii si toata lumea va fi OK. Asta daca se doreste ; daca nu vor fi in continuare masa de manevra pentru acesti asa zisi politicieni. Din 4 in 4 ani se reia aceasta lege care nu o sa se mai termine niciodata ; doar daca comunismul va mai reiinvia in Romania. Doamne Fereste !



7. SUPERB DEMERS JURNALISTIC.... | de Pistruiatu' | 10/11/2008 12:19:25
Doamna Capatos...desi v-am scris un e-mail personal nu ati catadicsit sa imi raspundeti deoarece acolo v-am prezentata fara derpt de apel faptul ca nu va documentati inainte sa scrieti.Intrebare foarte importanta: aveti acte medicale si dovezi de la spitalele in care au fost internati batranii???...sau infloriti pentru a da o aura de extraordinar povestii???...DEZAMAGITOR...si foarte LAS...



8. e inceputul | de marga | 10/11/2008 12:39:11
daca si politistii sunt batuti pe strada , ba, mai mult, superiorii le fac la cererea civililor alcooltestul ....inseamna ca e inceputul unei anarhii ce chiar ca nu va putea fi potolita daca acum nu se iau masuri..



9. Hotiii!!! | de Anthi | 10/11/2008 12:41:04
Pe cind romanii de rind din tara asta muncesc, alde POPONET, BASEASCA cea mica, si alte odrasle, asa zisilor politicieni care se zbat chipurile pentru cetateni si pentru democratie nu mai fac fata tocind averi facute cu incalcarea legilor acestei tari, si culmea in continuare mai vor sa stea in inaltele functii, acum cind le trebuie votul fraierilor nu mai stiu cum sa promita marea cu sarea ca dehhh gradina lui Dumnezeu e mare si plina de fraieri!!! Astia ar trebui impuscati pe capete, pina cind poporul asta nu-si va face dreptate, si nu vor stirpi lipitorile astea care au distrus tara asta,lucrurile nu vor merge bine niciodata!!!

Tiganiada. Anglia, invadata de o «armata» de cersetori minori din România

“O adevarata «armata a lui Fagin» de 200 de copii tigani din Romånia a fost adusa ilegal in Marea Britanie si aceasta ar putea cåstiga peste 19 milioane de lire sterline (peste 23 milioane euro) pe an din infractiunile stradale si frauda”, a dezvaluit seful Europol, politia Uniunii Europene, potrivit “The Times”.

Copiii, care au media de varsta de 8 ani, au fost adusi de traficantii de carne vie in Marea Britanie cu consimtamantul parintilor lor, in schimbul unui “comision de inchiriere” din partea gangsterilor, precizeaza publicatia londoneza. Activitatile bandei, despre care Politia romana crede ca a traficat 1.107 copii in tarile Uniunii Europene, au fost dezvaluite parlamentarilor europeni de catre Max-Peter Ratzel, directorul Europol. “Toti acesti copii au fost traficati in Marea Britanie cu scopul precis de a fi exploatati prin comiterea de infractiuni stradale si pentru a destabiliza sistemul de asigurari sociale britanic, scrie Ratzel intr-un mesaj adresat Comisiei de afaceri interne a Camerei Comunelor de la Londra. “Multi dintre parintii acestora au fost complici la trafic pentru ca asteptau sa le vina profitul din activitatile minorilor. Grupul de traficanti implicati in acest caz poate castiga de la 19,2 la 24 milioane de lire sterline pe an de la acesti copii. Este suspect faptul ca mare parte din bani, daca nu chiar toti, au fost trimisi in Romania”, se arata in scrisoare. James Clappison, un parlamentar din partea Partidului Conservator, membru al Comisiei de afaceri interne, a declarat ca probele aratate de seful Europol demonstreaza gravitatea situatiei si subliniaza pericolul prezentei bandelor de gangsteri din Europa de Est. “Traficarea acestor copii este ingrijoratoare, atat din punctul de vedere al bunastarii lor, dar si a consecintelor prezentei lor in Marea Britanie”, a declarat parlamentarul englez. In luna ianuarie a anului trecut, intr-o ancheta aproximativ asemanatoare, Politia britanica a efectuat un raid in 17 locuinte din orasul Slough, comitatul Berkshire. Politistii au arestat 25 de oameni si au descoperit 10 copii, multi dintre ei cu varste mai mici de 10 ani. Copiii au fost trimisi serviciilor sociale din Marea Britanie pentru ingrijire, mentioneaza The Times.

Opinia publica britanica, indignata
“Sunt satul pana la moarte sa mi se spuna ca acesti imigranti care intra in tara noastra se adauga diversitatii culturale a Marii Britanii. Fratele meu, politist, este norocos ca mai e in viata dupa ce a fost injunghiat de un somalez drogat. Pentru ca si-a riscat viata, a primit o recompensa de 4.000 de lire sterline”, spune Martin, un cititor al The Times, din Reading. “UE nu este cauza problemelor noastre. Numai cativa romani sunt la fel ca parintii acestor copii, victime ale traficantilor. Nu uitati, NOI am abandonat Europa de Est in mainile comunistilor, dupa al Doilea Razboi Mondial, asa ca avem obligatia sa-i ajutam”, scrie Paul din Londra. “Iata unul dintre «beneficiile» aderarii la UE. Una din marile greseli facute de tara asta, in afara de cea ca i-a votat pe Laburisti”, sustine si Mike, din Londra.

«Armata lui Fagin»
Fagin este un personaj care apare in romanul “Oliver Twist”, al scriitorului englez Charles Dickens, si este caracterizat drept un om care primeste bunuri furate. Autorul se refera la Fagin ca fiind “veselul gentleman batrån”, dar foloseste si apelativul “evreul”. Nascut la Londra, Fagin este descris ca “dezgustator” si este liderul unei bande de hoti minori, pe care ii invata cum sa fure din buzunare si sa comita alte infractiuni, totul in schimbul asigurarii unui acoperis deasupra capului. Lui ii pasa foarte putin de “elevii” sai care erau prinsi de politisti si erau spånzurati pentru infractiunile lor, fiind mai mult interesat de averea pe care i-o faceau micii hoti. El sfårseste prin a fi spånzurat, la råndul sau, de politisti.

Legi aspre pentru estici
Guvernul britanic va înaspri legislatia referitoare la imigratie, pentru a restrictiona accesul muncitorilor români si bulgari pe teritoriul Marii Britanii, pe fondul crizei economice din Europa, relateaza Sunday Mirror, în editia electronica. Masurile intervin pe fondul temerilor Guvernului britanic potrivit carora criza economica din Europa ar putea încuraja venirea unui nou val de imigranti în Marea Britanie, în cautare de locuri de munca. Pe de alta parte, Ministerul de Interne este supus presiunilor de a elimina restrictiile pe piata muncii pentru români si bulgari. Însa noul ministru al imigratiei, Phil Woolas, este hotaråt sa reziste solicitarilor de modificare a legislatiei, dupa expirarea restrictiilor actuale, la sfârsitul lui decembrie. Aceste masuri drastice interzic românilor si bulgarilor, spre deosebire de alti muncitori din tarile UE, sa munceasca în companiile din Marea Britanie. Însa liber-profesionistii, muncitorii calificati, cei din domeniul agricol si studenti din cele doua tari pot veni sa munceasca pe teritoriul Marii Britanii.

SURSA: Gardianul.ro

Dacia Felix
2008-11-10 13:12:25
Cine poate crede minciunile britanicilor?
Care va sa zica 200 de copii fac 20 de milioane anual, deci fiecare copil castiga din cersit 100 000 de lire sterline pe an. Hai sa fim seriosi, chiar asa de tampiti ne cred britanicii de vin cu povesti din astea de adormit copii??? In realitate, toata istoria (sau isteria) a fost inventata ca sa justifice discriminarea romanilor, care nici la anul nu vor primi drept de munca egal cu cel al cetatenilor UE. Anul trecut tot in noiembrie a aparut in presa britanica o istorie asemanatoare cu niste tigani din Slough care cica traficasera copii, poveste care s-a dovedit o minciuna gogonata, toti copiii fiind ai lor. Exact cand se discuta dreptul romanilor de a munci in UK. PRESA BRITANICA VANTURA MINCIUNI CARE SA JUSTIFICE PERSECUTAREA ROMANILOR IN MAREA BRITANIE.

bekam
2008-11-10 12:41:11
palate
asa se fac palate de prost gust in RO cu bani d-astia, dar statul roman nu poate zice nimic, traficantii de carne vie sunt o minoritate...

Atenţie la militarii americani!

Angajamentul prin care militarii americani nu pot fi anchetaţi în România va fi publicat astăzi în Monitorul Oficial. Autorităţile române sunt de acord ca militarii americani care comit infracţiuni în ţara noastră să fie traşi la răspundere în SUA.

Militarii americani din România au primit o nouă garanţie că nu trebuie să se teamă de justiţia ţării-gazdă.

Oficialii Ministerului Apărării au semnat, săptămâna trecută, „Aranjamentul privind procedurile penale pentru implementarea Acordului dintre România şi Statele Unite ale Americii privind activităţile forţelor Statelor Unite staţionate pe teritoriul României”.

Noul document se bazează pe Acordul NATO – SOFA din anul 1951 şi pe Acordul adiţional SOFA, semnat la Washington în anul 2001 şi ratificat de Parlamentul României în anul 2002.

Aranjamentul semnat acum câteva zile confirmă prevederile Acordurilor din 1951 şi din 2001, conform cărora România acceptă ca infracţiunile comise de americani pe teritoriul ţării noastre să fie judecate în SUA.

Acordul din 2001 spunea că „România recunoaşte importanţa deosebită a controlului disciplinar exercitat de autorităţile militare ale Statelor Unite ale Americii asupra membrilor forţei şi a efectului pe care acest control îl are asupra pregătirii operaţionale.

În consecinţă, pentru îndeplinirea angajamentului de apărare colectivă, România îşi exercită voinţa suverană de a renunţa la dreptul prioritar de exercitare a jurisdicţiei sale penale”.

Până în prezent, românii îi puteau cerceta şi judeca pe militarii americani care săvârşeau infracţiuni pe teritoriul ţării noastre, în cazul în care aceştia nu erau în misiune.

Aranjamentul de acum câteva zile a fost semnat din partea României de secretarul de stat Corneliu Dobriţoiu, şeful Departamentului pentru Politica de Apărare din Ministerul Apărării, iar din partea SUA, de generalul-maior Paul Schafer, director pentru strategii, politici şi evaluări la Comandamentul Forţelor Statelor Unite din Europa.

Notificarea faptei penale

Aranjamentul stabileşte că SUA au doar obligaţia de a “notifica” Ministerul Justiţiei din România despre faptele penale comise de militarii americani din România.

Acoperită de această notificare, partea americană are dreptul să-şi judece militarii fără amestecul părţii române. Pentru ca procedura să fie limpede, Aranjamentul are în anexă şi un “Model de notificare a unei fapte penale”.
Modelul arată cum partea americană anunţă Ministerul Justiţiei din Bucureşti despre un incident produs într-un bar din Constanţa, la 9 iunie 2007 - sergentul Xavier Onassis l-ar fi lovit pe civilul Dewey Cheatham şi i-ar fi furat portofelul.

Dar nici Acordul din anul 2001, nici Aranjamentul din anul 2008 nu fac explicit vreo referire la infracţiunile în care ar fi implicaţi simultan cetăţeni ai SUA şi cetăţeni români. Din acest motiv, chiar dacă un român este victima unui american, SUA au dreptul să acţioneze după acelaşi model – notifică partea română şi îşi judecă militarul.

Salvaţi de îndatoririle oficiale

Potrivit Aranjamentului, România are dreptul să “revină” asupra renunţării la dreptul de a judeca infracţiunile militarilor americani din ţara noastră. Această revenire trebuie consemnată printr-o declaraţie scrisă a Ministerului Justiţiei, care trebuie transmisă părţii americane prin intermediul Ministerului de Externe de la Bucureşti.

Dar şi partea americană are dreptul să riposteze printr-o altă notificare, denumită “Certificat privind exercitarea îndatoririlor oficiale”.

Printr-un asemenea document, SUA informează România că “acţiunea sau omisiunea care constituie baza unei fapte penale a fost comisă în exercitarea îndatoririlor oficiale”, fapt pentru care Statele Unite “intenţionează să-şi exercite dreptul prioritar de jurisdicţie asupra faptei penale stabilite mai sus”.

Cu alte cuvinte, SUA îşi scuză angajatul, explicând că infracţiunea a fost comisă în timpul serviciului şi ca urmare va fi judecată de americani. Acest ultim “Certificat” are cea mai mare greutate, iar pe baza lui SUA pot să-şi salveze orice angajat de rigorile justiţiei române.

Ca la noi, la nimeni

În 2005, un militar american, Mario Lozano, l-a împuşcat mortal, în Irak, pe Nicola Calipari - un agent al serviciilor secrete italiene. Guvernul SUA a refuzat să-l predea pe Mario Lozano autorităţilor italiene.

Procesul militarului american a început în lipsa acestuia, la Roma. Ulterior, tribunalul italian şi-a declinat competenţa în acest caz.

Ucigaşul lui Teo Peter – judecat în SUA şi scos nevinovat

Cel mai cunoscut delict comis de un militar american asupra unui român s-a produs în anul 2005.

Atunci, basistul trupei “Compact”, Teo Peter (foto), a fost ucis într-un accident rutier produs în Bucureşti de către puşcaşul marin Christopher Van Goethem, angajat al Ambasadei SUA din România.

Imediat după accident, partea americană l-a scos pe Van Goethem din România. Acesta a fost judecat în SUA sub acuzaţia de ucidere din culpă, dar a fost declarat nevinovat.

SURSA: Adevarul.ro


Teo
Constitutia USA
Scutirea de raspundere a militarilor americani este garantata de Constitutia democratica a USA. Garantata, ceea ce ii obliga sa ii scoata de la necaz cand pot ca altfel ii mai si pedepsesc, la ei acasa, fapt stiut cred.

USA@666
Daca ,din gresala,incepem sa dam si noi peste...ei...
...si sa-i omarim putin,mare lucru daca nu vom fi catalogati drept teroristi.
Si o intrebare : inca mai avem Minister al "Apararii" ?
Din surse oficiale,stiu ca nu mai avem din 1989...
Dar,ma rog,poate ne-am reprofilat si...aparam pe altcineva.

PETRU
Chiar suntem un popor de cretini ?!
Deci nu avem pe cine sa invinovatim pentru ce va urma !

Teo
e normal
asa se intimpla sub ocupatie straina. asa era si pe vremea lui DEJ sub ocupatia sovietica.

Custom
Big deal
Suntem foarte mici, stim asta. Dar, sa ni se zica in fata asa ca, nu avem nici un drept in tara noastra, mi se pare cam prea de tot. Romania, nu va indraznii sa obiecteze ceva impotriva s.u.a. niciodata. Romania, nu a stiut niciodata sa isi protejeze cetatenii!

Orientarile presei cu adevarat independente

Onestitatea si curajul nu sunt chiar punctele forte ale presei romanesti, lucru care se vede cu ochiul liber mai ales in campaniile electorale cand, nu-i asa, toata lumea se declara mai independenta ca niciodata.

Atat doar ca dincolo de aceasta independenta declarata, partis-pris-urile sunt mai mult decat transparente. Cel mai evident este desigur al trustului Intact care are, pana la urma, nerusinarea de a se declara echidistant in conditiile in care patronul sau, ma rog, tatal patroanei candideaza in cadrul unei coalitii care vrea si chiar are sanse mari sa ajunga la guvernare.

Prin alte redactii, desi motivele sunt cu mult mai putin arzatoare si manifestarile ceva mai subtile, inclinatiile sunt cat se poate de evidente. Si asta inca nici nu ar fi capatul lumii, cat faptul ca ele se invart in jurul unei singure persoane, fost, actual si viitor prezidentiabil.

Presa roamaneasca este, in general, pro si anti Basescu, dihotomie valabila si la nivelul comentatorilor politici, cu mentiunea ca tabara anti este cu mult mai bine reprezentata, aproape unanima cu exceptia trustului Realitatea, a Evenimentului zilei si B1TV.

Asta nu inseamana ca nu exista si publicatii independente, dar foarte putine si, in mod obligatoriu, de mai mica anvergura. Cu cat audienta sau tirajul sunt mai mari, cu atat interesele cresc si inclinarea balantei devine inevitabila.

Daca am lasa insa deoparte idealismele, ar trebui sa admitem ca obiectivitatea 100% este imposibila cat timp jurnalistii nu sunt roboti, ci oameni cu convingeri proprii, simpatii, cum altfel decat absolut subiective, si chiar cu umori. Profesionalismul presupune depasirea lor pe cat posibil, insa undeva cate o tusa totusi poate persista.

De aceea, poate ca modelul american (inca o lectie, ce sa-i facem) ar putea fi preferabil. Acolo, marile publicatii isi anunta transparent sustinerea pentru un anumit candidat. De exemplu New York Times, Washington Post, Los Angeles Times si Chicago Tribune si-au declarat oficial sprijinul pentru Barack Obama inaintea scrutinului din 4 noiembrie.

Au facut-o fara afecte, pe baza unor analize care le-au spus ca acesta este candidatul preferabil pentru viitorul SUA. Sigur aceasta afirmare a optiunii este facuta in editorial si nu are nicio influenta asupra stirilor si anchetelor care nu sunt cu nimic influentate.

De altfel, in presa americana editorialistii, asa-numitii "columnists" nici macar nu se declara ziaristi.

Exista si astfel de orientari extraelectorale in chiar tara-mama a presei independente. Ziarele britanice nu fac un secret din convingerile lor.

Cine citeste The Guardian, de exemplu, nu se poate astepta sa gaseasca prea multe idei conservatoare acolo, dupa cum The Times este de dreapta, favorabil conservatorilor, cu singura exceptie notabila din 2001 cand cel mai vechi ziar din Regat s-a plasat de partea lui Tony Blair ( "... pentru prima oara in istoria sa, The Times ofera un sprijin precaut, dar clar Partidului Laburist in aceste alegeri", scrie chiar intr-un editorul al The Times din acea perioada).

Asadar, daca institutii de presa din tari cu adevarat democratice si cu o foarte mare traditie jurnalistica isi asuma public o orientare, fara teama ca incalca deontologia, de ce presa din Romania nu ar urma modelul?

In primul rand, pentru ca presa din Romania nu are orientari ideologice asezate, argumentate, gandite. Patronii au interese, nu convingeri. Ei sustin un om sau un partid in functie de aceste interese si care de la un ciclu electoral la altul ii pot arunca din dreapta in stanga fara niciun fel de probleme. Si-atunci, ce orientare sa declare ziarul?

Cum sa-si asume o optiune argumentata intre candidati cand totul e dictat de interese si/sau umori?

In al doilea rand, pentru ca democratia din Romania nu este pregatita pentru o asezare a apelor. Daca britanicii au ajuns deja in secolul 21, noi inca ne suntem in epoca de piatra. Argumentul, analiza pertineneta, rece este arareori proprie presei de la noi, unde importante raman bolovanul si hardaul cu laturi.

Prima institutie de presa care ar afirma transparent o astfel de optiune argumentate si rationala, bazata pe analiza programelor, are nevoie de foarte mult curaj pentru a sfasia mitul unei obiectivitati prost intelese. Este insa foarte posibil sa fie insa un curaj sinucigas.

Ioana Ene


Sursa: Ziare.com


www.khris.ro astazi, 07:05 Avem tonomate?

In Romania, toti cei care au bani, isi "incropesc" un trust de presa pe care il orienteaza in functie de interese dar nu totdeauna cu succes. D-nul Voiculescu, cu tot trustrul Intact in spate (deci cu milioane de cititotri/telespectatori), nu reuseste sa urce PC-ul peste marja de eroare iar in ceea ce-l priveste pe d-nul Basescu, desi 80% din presa scrie DOAR critic la adresa domniei sale, ramane politicianul cu cea mai mare popularitate (de departe). Aceste exemple ma fac sa gandesc ca totusi, romanii nu sunt chiar asa usor de prostit.

Sneezy
astazi, 09:38 Khris,

Zau nu stiu daca romanii sunt usor de prostit sau nu. Am cunoscut si naivi si banuitori deopotriva.
Ceea ce am observat in urma a numeroase discutii cu diferiti oameni ca pregatire, varsta si profesie este faptul ca romanii gandesc, de cele mai multe ori, dihotomic. Ei seamana foarte mult, si la nivelul orientarii politice, cu suporterii de fotbal (de exemplu, "caine pana la moarte").

Cu toate acestea, din sondajele de opinie poti decanta si o gandire in nuante, o cantarire parcimonioasa a informatiilor cu care sunt bombardati de politicieni prin intermediul mass-media, fie ea independenta sau nu.

La noi n-a avut succes presa de partid (vezi ziarul Viitorul, al liberalilor, sau Dreptatea a taranistilor, desi in perioada '90-'91, ziarul Azi, al FSN-ului, a avut o audienta mare). Presa de partid a fost inlocuita de presa partizana, mai subtila si mai perversa intr-o oarecare masura.

Despre trustul Intact si procentele PC pot spune doar ca publicul nu face, probabil, nici o legatura... (arata tot comentariul) Zau nu stiu daca romanii sunt usor de prostit sau nu. Am cunoscut si naivi si banuitori deopotriva.
Ceea ce am observat in urma a numeroase discutii cu diferiti oameni ca pregatire, varsta si profesie este faptul ca romanii gandesc, de cele mai multe ori, dihotomic. Ei seamana foarte mult, si la nivelul orientarii politice, cu suporterii de fotbal (de exemplu, "caine pana la moarte").

Cu toate acestea, din sondajele de opinie poti decanta si o gandire in nuante, o cantarire parcimonioasa a informatiilor cu care sunt bombardati de politicieni prin intermediul mass-media, fie ea independenta sau nu.

La noi n-a avut succes presa de partid (vezi ziarul Viitorul, al liberalilor, sau Dreptatea a taranistilor, desi in perioada '90-'91, ziarul Azi, al FSN-ului, a avut o audienta mare). Presa de partid a fost inlocuita de presa partizana, mai subtila si mai perversa intr-o oarecare masura.

Despre trustul Intact si procentele PC pot spune doar ca publicul nu face, probabil, nici o legatura intre ele. Dar mai degraba mesajul PC este atat de prost conceput, in lipsa unei orienatri ideologice si doctrinare limpezi, usor identificabile, incat este irelevant pentru electorat.

Si ca sa nu se simta ignorata, Ioana Ene este cel putin ireverentioasa atunci cand, de pe pozitia sa de "micut tonomat de bine", se lamenteaza asupra independentei si echidistantei presei romanesti.
Dar in acelasi timp are dreptate: echidistanta si independenta "care va sa zica ca nu exista".

Autostrada Bechtel a avansat până la kilometrul minus 31

Descrierea unei autostrăzi începute în 2004: cinci kilometri au fost inauguraţi, 36 erau pregătiţi pentru lucrări de terasament, dar acum terenul a început să alunece peste lucrări


Ministrul PNL, Ludovic Orban, dă vina pe PSD, adăugând că „... şi constructorul putea sesiza problema“


Autostrada Transilvania a ajuns la kilometrul minus 31, contraperformanţă cauzată de greşelile de proiectare şi execuţie ale constructorului – compania americană Bechtel. Este constatarea raportului efectuat de consultantul francez Egis Scetaoroute, însuşit, ieri, public, de beneficiarul CNADNR (Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România). De fapt, Bechtel a „turnat” cinci km de autostradă, dar este compromis de alunecări de teren şi crăpări ale taluzurilor un segment de 36 de kilometri al viitoarei căi de rulare ce va lega Braşovul de Vama Borş, segment din tronsonul Câmpia Turzii-Gilău. În opinia ministrului Transporturilor, Ludovic Orban, responsabilitatea pentru problemele apărute cu tronsonul d e 36 de km se împarte între Bechtel şi... PSD. „Indicatorii de execuţie a lucrărilor au fost aprobaţi, de guvernarea PSD, în baza unui studiu de prefezabilitate, realizat de mântuială, în câteva săptămâni. Sigur însă că şi constructorul putea sesiza problemele, stopând execuţia lucrărilor”.

Orban susţine că, deşi nu a discutat cu reprezentanţii Bechtel, e sigur că americanii vor plăti daunele - estimate de conducerea CNADNR la 100 de milioane de euro: „Nu ai ce să discuţi aici. De asta s-a comandat acum circa trei luni evaluarea, ca să se elimine alte posibile cauze ale problemelor apărute acolo şi să evităm să fim daţi în judecată de constructor. Raportul e clar, Bechtel a greşit, deci trebuie să plătească. De fapt, nu le vom face nicio plată, până ce nu aduc lucrările la indicatorii de calitate stabiliţi contractual”. În pofida multitudinii de probleme ivite în execuţia autostrăzii Transilvania, Orban consideră că Bechtel este o companie serioasă: „E firma cu cea mai mare capacitate de producţie. Au unele probleme de management, dar nu se poate afirma că lucrează de mântuială”.

Pe sectorul 2B al autostrăzii, cuprins între Câmpia Turzii şi Gilău şi având o lungime de 52,5 km, se desfăşoară lucrări de terasamente şi structuri pe un segment de 36 de km, cuprins între km 13 şi km 49, unde, conform comunicatului CNADNR, „au fost identificate alunecări şi ravinări pronunţate ale taluzurilor. Cauzele ce au declanşat aceste fenomene sunt: greşeli de proiectare care aparţin Antreprenorului General – Bechtel care are şi calitatea de Proiectant General; ignorarea de către Proiectant a recomandărilor din studiile geotehnice; interpretarea eronată în anumite situaţii a datelor din forajele geologice; greşeli de execuţie. Costurile reparaţiilor vor fi suportate de Antreprenorul General – Bechtel. Valoarea lucrărilor de refacere va fi cunoscută după finalizarea lucrărilor”.

Acum câteva zile, citat de Evenimentul Zilei, Radu Gaşpar, director de proiect în cadrul CNADNR, a estimat costurile tuturor reparaţiilor necesare la autostrada Transilvania la peste 100 de milioane de euro. Pe de altă parte, Gaşpar a precizat că nu doar Bechtel va plăti această sumă: „Condiţiile de teren au fost diferite faţă de estimări. În acest caz, este normal şi firesc să ne asumăm aceste costuri”.

Proiectul de construcţie a autostrăzii Transilvania, pe traseul Braşov-Borş, a început în 2004, în baza unui contract cu o valoare de 2,2 miliarde euro acordat companiei americane Bechtel. Lucrările au fost întrerupte la jumătatea anului 2005, când autorităţile au reanalizat contractul cu Bechtel, încheiat de guvernarea precedentă. Ca urmare a sistării lucrărilor, termenul de finalizare a autostrăzii, stabilit iniţial pentru anul 2012, a fost prelungit cu un an. În 2008, Bechtel trebuia să finalizeze 26 de kilometri de autostradă. Până în prezent, sunt gata cinci kilometri.

După ce, în intervalul 2007-2008, s-au alocat pentru construcţia autostrăzii Transilvania 700 milioane de euro (aproximativ 380 milioane euro în 2008), guvernul Tăriceanu a repartizat, în acelaşi scop, în proiectul de buget pe 2009, alţi 450 milioane euro.

Premierul Călin Popescu Tăriceanu a declarat, săptămâna trecută, că problemele la construcţia autostrăzii Braşov-Borş sunt determinate de incapacitatea companiei Bechtel de a respecta termenele contractuale şi a precizat că firma nu va primi niciun ban în plus fără un certificat de calitate a lucrării.

Reprezentantul Bechtel în România nu a putut fi contactat pentru a ne da punctul de vedere al companiei faţă de aspectele incriminate de raportul Egis. Dar compania americană a cerut, oficial, ca CNADNR „să certifice sumele datorate în mod legitim către antreprenor pentru lucrările executate; Hotărârea Beneficiarului trebuie să vizeze doar verificarea cantităţilor de lucrări”.

Info plus:

Trecutul „glorios” al autostrăzii Transilvania:

* pilonii viaductului din zona Suplacu de Barcău au fost ridicaţi fără respectarea proiectului, fapt pentru care le-a fost afectată rezistenţa; forajele pentru piloni au fost necorespunzătoare, betonul utilizat a fost de proastă calitate;


* în foarte multe sectoare, constructorul nu a respectat adâncimea săpăturilor impusă de proiect, diametrele pietrelor folosite, a folosit moloz pe post de balastru, fiind afectată portanţa autostrăzii;


* s-a lucrat fără respectarea unghiului de forfecare al terenului (unghiul la care terenul începe să alunece);


* nu s-au fixat corespunzător suprafeţele în pantă, acestea fiind deteriorate de ploi;


* au apărut fisuri la lucrările din beton armat, mascate cu dungi groase de material izolant;


* Direcţia de Calitate şi Protecţia Mediului din cadrul CNADNR a stabilit că Bechtel nu a respectat nici reţeta pentru stratul de uzură, fiind necesară o decopertare a autostrăzii pe o lungime de 120 de metri.

SURSA: Gandul.info


Postat de DECI HAHAHA la 7.11.2008 08:42

HAHAHAHHAHHAHHAHAHHAHHAHAHAHAAHHAAH AAHHAHAHAHHAHAHAHAAHHAHHAH AHAHAHHAHAAHHAHHAHAHAHHAHAHAHAAHHAHAAHAHAH AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAH

Postat de @ la 6.11.2008 21:36

asta este tara in care traim o tara de neamuri proaste mitocanizate si imbecilizate de sistemul securisto-comunist asta fost si este felul nostru de a fi ....
Postat de m.lt la 6.11.2008 22:00

mizeria gazetarilor nu cunoaste limita mafia securisto -oligarhica incearca sa ne convinga prin scenariile acestor lingai din presa de valoarea analizelor lor stupide care sfideaza si ironizeaza realitatea pledand pt ei ca fiind binefacatorii natiunii ...

Postat de ron paul la 6.11.2008 22:22

in anii 80 intreaga retea de apa potabila din cel de-al treilea mare oras al statului ecuador urma sa fie privatizata si vanduta unei companii americane. dupa scurt timp facturile la apa fiecarei gospodarii din acel oras s-au triplat ceea ce a determinat o revolta in masa a locuitorilor acelui oras pana la scaunele guvernamentale din ecuador. rezultatul ce a urmat a fost bineinteles: compania americana s-a retras din administratia infrastructurii respective. acea firma se numea bechtel.
Postat de chicago la 6.11.2008 22:23

criminalilor!
Postat de siv la 6.11.2008 22:29

bechtel nu e la prima porcarie ordinara pe care o face in lume. si taubman ne indemna sa ne facem autostrazi cu bechtelul. de pe ****://***.foodandwaterwatch.org/water/private-vs-public/corporation s/bechtel sau ****://***.globalpolicy.org/security/issues/iraq/after/2003/051 2bechtelrule.htm bechtel group inc. has a long history of profiting at the expense of people and the environment. bechtel is involved in troubling operations in the water, nuclear, energy and public works sector. their track record documents a trail of environmental destruction, disregard for human rights and financial mismanagement of projects that have affected communities all over the world. cautati sa vedeti ce au facut in bolivia.
Postat de un om la 6.11.2008 23:18

=)) - am ras cu lacrimi - e cumva bombonel de vina? sau poate ministrii berceanu sau orban? eu cred ca toti - niste tampiti nesimtiti care nu au fost in stare sa construiasca nimic in 18 ani
Postat de yo capshunaru' la 6.11.2008 23:34

1.se vede ca nu aveti idee de cum functioneaza firmele de aceasta dimensiune( ffff mari): pe cat de ciudat poate sa para, in evaluarea unui constructor pentru acest tip de proiect, 90% este personalul de la "fata locului"= cei din romania. 2. exemple pe care le dati sunt "erori" de executie atat de specific romanilor( a se citi ca sinonim al cuvantului "eroare" cuvantul furt). cine credeti ca va plati penalizarea de 100 de milioane?! bechtel?!nici poveste!!! vor plati firmele subcontractate romanesti!!...ne dam singuri shuturi in fudulii!!! asa ca, pana nu intelegem ca furtul ne pagubeste pe toti, vom muri de "shmecherie" si de foame!!! doamne, pazeste-i pe romani!!....de romani! ps: lucrez sef de santier in a 4 -a firma de acest tip din lume!!!
Postat de misuro28 la 6.11.2008 23:34

o sa se rezolve repararea lucrarilor cum s-au rezolvat si pe a1. alta licitatie, alti bani ai contribuabilor mancati. fraierii platesc.
Postat de sictir la 7.11.2008 00:13

suntem blestemati (de istorie? de origini? de comunism?) sa nu avem autostrazi ca lumea. poate coruptia, poate neprofesionalismul, poate clientelismul politic, balcanismul, lucrarile de mantuiala, milogismul... sa fie de vina?
Postat de iszy la 7.11.2008 00:25

iarasi suntem dastepti, ne pricepem la " unghuri de forfecare "... vrem sa-i spunem chirurgului cum sa ne opereze? de ce nu-i lasati sa munceasca incercind sa militati pentru a le asigura tot din ce ne-am angajat? incercam sa ne mascam propriile neputinte aratind in ograda celui care totusi ... face ceva. ar fi fost obiectiv articolul daca ar fi relatat si cotele la care si-au indeplinit oficiile contractante obligatiile. si in definitiv de ce ne plingem atita ( atentie presa ), dati-i in judecata la haga. si faceti autostrada cu pa-co a lui casuneanu end co. in definitiv de ce sa facem autostrada in transilvania, pentru "unguri' ? am putea sa o facem in delta de exemplu! sau cel mai bine sa aratam in pantelimon unii cu degetul spre ceilalti: " ba voi pe noi!"

Postat de GIGI CONTRA la 7.11.2008 08:06

balcanismul nostru este fara margini.guvernul psd a acordat ciolanul fimei bechtel pe spaga de milioane de coco,guvernul pnl+pd nu permite continuarea lucrarilor pana nu-si primeste tainul,urmatorul guvern si urmatorul,urmatorul,etc.,etc,vor stopa lucrarile pana se vor infrupta si ei.in timpul asta ungurii,polonezii,chiar si bulgarii construiesc infrastructura.autostrada deja s-a transformat in vile,case de vacanta,conturi grase in insule exotice.toti politicienii nostri sunt o apa si-un pamant.niste lichele.am crezut in schimbare in 1989,m-am suparat pe oracolul din damaroaia dar constat acum ca cei 20 de ani pe care i-a prezis se indreapta spre 200!?!?
Postat de Victor la 7.11.2008 08:25

dupa ce domnul moliceanu si boc poc au tipat cat i-au tinut ranunchii in 2004 ca acest constract a falimentat statul si ca banii nu ajung decat in buzunarele celor care au semnat contractul, se pare acum ca hotii striga hotii! de ce platim acum mai mult decat in 2004 catre aceasta firma, in conditiile in care lucrurile au mers mult mai prost? fac pariu ca firma bechtel a achizitionat si cateva autoturisme frantuzesti pentru a se deplasa pe teren. rusine!

Alunecari de teren pe 36 km din Autostrada Bechtel

Lucrarile realizate de americanii de la Bechtel pe tronsonul Câmpia Turzii-Gilau al autostrazii Transilvania au fost gresit proiectate si executate, ceea ce a dus la alunecari de teren pe un segment de 36 km. “Bechtel a avut abateri în executia lucrarii, afectând calitatea lucrarilor“, a declarat ieri Stefan Szobotka, directorul de comunicare al Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri Nationale din România (CNADNR). Acesta a prezentat rezultatele unui control efectuat de consultantul EGIS Scetauroute la solicitarea statului. In urma analizei au rezultat si alte abateri ale americanilor, precum ignorarea de catre proiectant a recomandarilor din studiile geotehnice si interpretarea eronata a datelor din forajele geologice, a precizat Sobotka. Acesta a afirmat ca, desi nu se cunoaste valoarea pagubelor, “greselile sunt remediabile si nu vor duce la întârzieri”. Reprezentantii statului au declarat ca Bechtel va suporta toate costurile cu reparatiile, întrucât compania de autostrazi nu are nici o obligatie contractuala în achitarea contravalorii prejudiciului, informeaza Mediafax. Constructia autostrazii Transilvania a demarat in 2004 si urmeaza, conform contractului, sa fie finalizata in 2013. Pâna la jumatatea lunii august a acestui an, constructorul Bechtel a finalizat o portiune de 5 km de autostrada dintr-un sector cu o lungime de 25 km, care face legatura între Gilau si Câmpia Turzii.

SURSA: Gardianul.ro


scriitor 07-Noi-2008 08:47
verificari la fata locului
constructorul - directorul si sefii de santier - ca si contractantul - primul ministru si cel al transporturilor - sa aibe curajul lui Anghel saligny! Acela de a sta sup viaductele si podurile autostrazii, la verificare stabilitatii acesteia cu autcamioane incarcate la toinaj maxim, cu piatra bruta, cu motoarele turate la maxim, traversand segmentul de drum in verificare, prin dus-intors de doua ori. daca soseaua nu se surpa,demnitarii respectivi pot rasufla usurati. daca se surpa...va respira usurat intreg poporul roman.

De ce sa demisioneze David

Ministrul Cristian David isi incheie grandios mandatul (tot nu ne-am lamurit cine era ministrul imbecil de la inundatii).

Dupa scandalul Loganurilor in care a incercat sa se strecoare smechereste, el il are acum de infruntat si pe cel referitor de la serviciul furturi auto, mai precis la presupusa complicitate dintre politisti si hotii de masini.

Il are de infruntat e un fel de a spune, pentru ca ministrul David este inoxidabil. Nimic nu-l tulbura, nu are, in mod evident, dubii sau vreun gand referitor la vreo demisie de onoare (ce-i aia?).

Doar n-a luat el personal mita, nu-i asa, si nu e suspectat ca s-a inteles personal cu vreun hot de masini, ba chiar a trimis cu mana lui corpul de control sa ancheteze situatia.

Asa o fi, numai ca ministrul raspunde pentru toate acestea. Raspunde pentru faptul ca nu a stiut sa selecteze oamenii care ar fi trebuit sa verifice permanent ca totul merge bine.

O astfel de complicitate intre politisti si hotii de masini nu se leaga peste noapte. Este un intreg proces de tatonare, de castigare a increderii reciproce. In tot acest timp, oamenii d-lui David n-au mirosit nimic?

Si dupa ce reteaua a inceput sa functioneze, n-au avut niciun semnal, nicio suspiciune, astfel incat mecanismul de control a fost declansat abia dupa ce un pagubit a ajuns la capatul puterilor?

In mod cert, complicitatea aceasta nu se oprea la nivelul agentului sau al sefului de sectie, ci urca spre zone mai inalte ale politiei pe care ministrul de interne ar fi trebuit sa le aiba in permananta in vizor.

Poate ca ministrul Cristian David nu e intr-adevar corupt, dar este, cu siguranta, total incompetent, pentru ca, iata, din mandatul sau politia romana iese extrem de sifonata, o sifonare care se adauga imaginii proaste de pana acum. Iar o politie fara autoritate morala, slaba si corupta este unul dintre cele mai mari pericole in orice societate.

Neincredre totala

Un recent studiu Eurostat ne arata, spre exemplu, ca Bucurestiul este in topul capitalelor nesigure din punctul de vedere al perceptiei cetatenilor. Politia a reactionat imediat aratand ca, potrivit statisticilor, rata infractionalitatii in Bucuresti este mai scazuta decat in orase care stau mai bine in acest top.

Asa o fi, dar clasamentul este unul al perceptiei populatiei, iar bucurestenii se simt in nesiguranta pe strazi si in case, desi politia spune ca nu au de ce. Se simt asa tocmai pentru ca nu au incredere in politie.

Statisticile linistitoare invocate de aceasta sunt alcatuite numai din infractiunile inregistrate, adica cele grave, de care cetatenii s-au plans. Cuprind plangerile care au avut sansa sa ramana intr-un dosar si nu au ajuns direct la cosul de gunoi in secunda imediat urmatoare plecarii petentului.

Scapa statisticilor cele mai multe dintre faptele mici, furturi, loviri, amenintari pentru care oamenii nu se mai plang la politie, convinsi fiind ca e degeaba.

Se resemneaza sau se razbuna singuri. Stiu ca daca se duc cu asemenea "mizlilicuri" la sectie au toate sansele sa fie ridiculizati si, in mod cert, plangerea lor nici macar nu va fi inregistrata pentru a nu strica statisticile cu care se lauda atat de mult politia.

Uitati-va la trafic, la toate neregulile comise sub ochii politistilor comozi sau corupti! De ce ar avea oamenii incredere in ei?

De fapt oamenii se simt in nesiguranta nu atat pentru ca ar fi fost atacati sau furati, ci pentru ca stiu ca nu are cine sa-i apere daca asa ceva li se va intampla. Se simt in nesiguranta pentru ca vad o politie slaba si corupta. Prestatia ministrului David nu a schimbat nimic in bine, dimpotriva, si acesta este motivul pentru care el ar trebui sa-si dea demisia de onoare.

Ioana Ene


SURSA: Ziare.com


www.khris.ro astazi, 12:36 De sa nu demisioneze?

D.na Ene - cred ca era mai simplu sa enumerati motivele pentru care dl. David NU ar trebui sa demisioneze, ca sunt mai putine :-)


gelu
astazi, 12:46 Mai Enechiasco???


Esti asa de revoltata de parca pina la ministrul David, Politia era pe post de Alba ca Zapada??? Tu chiar crezi ca coruptia din politia romana a aparut dupa ce Blaga a fost demis???? Iar coruptia din cei 18 ani de zile se poate extirpa in aproape doi ani de zile??? Mai ales cind in Politie lucreaza o mare masa de fosti militieni din epoca de aur pe post de sef si sefuti??? Dar la mintea ta de bibilica e greu sa vezi toate acestea, tu iti faci doar numarul de formatoare pe linie si nimic mai mult.


Sneezy astazi, 13:24 Ioana Ene,

Pentru o justa evaluare a guvernarii Tariceanu, o guvernare din 2004 pana azi si nu doar din aprilie 2007, cand s-au retras democratii, ar trebui sa faceti si o analiza a ministeriatului la Interne si Administratie a lui Vasile Blaga.

Bineinteles, utilizand aceleasi criterii ca in textul de mai sus. Altfel, va consider doar un biet agent electoral.


Radu Nicolae astazi, 13:13 DEALTFEL INTREGUL GUVERN TARICEANU II

TREBUIA SA ISI DEA ....OBSTESCUL SFARSIT,PENTRU CA S-A CONFIRMAT INTOCMAI SPUSELE PRESEDINTELUI:UN GUVERN DE INCOMPETENTI SI CORUPTI!
DACA MAI TINEM CONT CA CIRCA PATRU LA NUMAR AU PLECAT INAINTE DE TERMEN SI PE USA DIN DOS,AVEM TABLOUL FIDEL AL UNUI GUVERN MINORITAR PRETINS LIBERAL MENTINUT PRIN MILA SI SANTAJUL SOCIALISTILOR BOLSEVICI!
AM SCRIS.


sorell999 astazi, 12:46 Tarziu!

A cere si obtine demisia unui asemenea ministru,intr-un asemenea moment, e ca si cum ai incerca sa urci Everestul(si varful a fost cucerit in multe randuri).Vin alegerile,M.I.R.A.este implicat pana in gat si o palma mai sus in organizarea acestora si baietii vor sa ramana la putere!
In alta ordine de idei ministrul a fost tot timpul,ca majoritatea ministrilor de interne de dupa '90,izolat de realitatea ministerului si a armelor care-l formeaza,fiindu-i servite numai ceea ce trebuie de catre generalii de generali si chestorii de chestori(din armata cu cai de lemn)ai ministerului sau promovati din politie si armata.In speta,omul e prea visator ca sa mai inteleaga ce-i in jurul lui!


Nedumeritu'
spune: astazi, 12:59 Nesiguranta

Nici eu nu ma simt in siguranta pe strada, indiferent ca sunt pieton, sofer sau "beneficiar" al transportului in comun. Nici nu ma intereseaza clasamentele. Dar am petrecut ceva vreme in Italia, in vizite prelungite la prieteni. Si am fost uimit sa aflu de la televizor ca peste 90% dintre italieni nu se simt siguri nici pe strada nici in casa. Si, slava Domnului, la ei este politie, sunt carabinieri si altele asemenea. Nu vreau sa apar sau sa-l acuz pe ministrul de interne, dar eu cel putin, nu am avut aceeasi impresie. Fata de Romania mi s-a parut ca traiesc in alta lume.
Habar n-am daca prin demisia ministrului se va rezolva ceva. Dupa mine problemele de mitocanie de pe drumuri se poate rezolva prin marirea zdravana a amenzilor. Cel putin asa au procedat cei din vest. In afara de asta la noi politia NU SE VEDE NICAIERI. Or sunt prea putini or sunt incompetenti. In orice caz niste masuri trebuie luate.