In urma cu 4 ani, coruptia era tema campaniei electorale. Romanii erau chemati la urme in numele promisiunii ca mai tarziu ii vor vedea pe corupti in varful tepelor simbolice din Piata Victoriei.
Chiar si sloganul "nu pot ei fura cat puteti vota", chiar daca se referea la o niciodata dovedita frauda electorala in primul tur de scrutin, tot o forma de coruptie viza pana la urma.
Au trecut 4 ani. Lupta anticoruptie a ajuns pe locul al 8-lea, al 9-lea al programelor electorale. Se discuta despre salarii, se liciteaza majorari, anticoruptia este atinsa abia in treacat, aproape cu jena.
Premierul sta cu jumatate dintre clientii DNA la masa si i-a avut in propriul cabinet pe cealalata jumatate, in frunte cu fostul ministru al Justitiei care a incercat sa schimbe legi ca sa-si scape pielea, iar acum este nici mai mult nici mai putin decat purtatorul de cuvant al PNL.
Insusi presedintele Traian Basescu a inceput sa-si tradeze cauza numarul 1 de-acum 4 ani si pentru care a luptat vreme de alti trei. Dupa locale insa ne-a explicat ca poporul voteaza mafioti, referindu-se la baronii ajunsi presedinti de consilii judetene.
Iar zilele trecute, Traian Basescu ii recomanda ambasadorului SUA, la fel ca Bogdan Olteanu in urma cu cateva luni, ca atunci cand mai vorbeste despre coruptie sa lase Romania in pace si sa se uite la sistemul bancar din tara lui.
Si ca sa fie clar, Traian Basescu a explicat ca mesajul se adreseaza tuturor politicienilor straini: romanii nu mai primesc lectii in materie de anticoruptie.
Intr-adevar, au si de ce sa nu mai primeasca! Rezultatele celor 4 ani sunt atat de convingatoare incat justitia din Romania a ramas si va ramane probabil in continuare sub monitorizarea Comisiei Europene, nu avem niciun demnitar condamnat definitiv pentru fapt de coruptie, iar dosarele instrumentate de DNA impotriva acestora sunt blocate procedural in diferite stadii.
Intr-adevar, nu avem de ce primi lectii, ba chiar ar trebui chiar sa dam lectii de anticoruptie!
In fata acestui spectacol, nici romanii nu mai tresar la aceasta tema ca acum 4 ani. Un recent sondaj ne arata ca cei mai multi ar prefera un guvern corupt, dar competent, unuia integru, dar mai putin priceput. Cu alte cuvinte, oamenii sunt de acord cu coruptia cat timp le pica si lor ceva.
Aceasta a fost de fapt si morala victoriei majoritatii baronilor locali. De fapt, trebuie sa recunoastem, poporul voteza mafioti, daca acestia le mai fac cate o bezea si le mai dau cate un carnat.
Cum am ajuns aici? Nu exista antidot mai eficient pentru orice decat dezamagirea. Nu da niciodata gres. In tot acest timp scurs de la precedentele alegeri, anticoruptia a fost practic demonetizata fara a inregistra niciun succes notabil.
Adrian Nasrase la DNA, Serban Mihailescu la DNA, Dan Ioan Popescu anchetat, cu ce sete de dreptate priveau romanii la televizor pelerinajul de la parchetul anticoruptie!
Pana cand si-au dat seama ca nu raman decat cu privitul. Toti invinuitii sunt liberi si fericiti. Multi candideaza sfidatori. Anticoruptia a fost boicotata si demonetizata tenace si eficient. Cine sa mai creada in ea? De ce sa mai creada in ea?
Poate unii romani au ajuns sa creada ca, vorba presedintelui, poate acesti oameni sunt nevinovati, daca tot nu au fost condamnati. Si chiar daca ii considera vinovati, oamenii s-au plicisit deja de serialul prea lung si fara cine stie ce actiune al urmaririi lor.
Sigur, poporul se plange in continuare de coruptie, plasata pe locul al doilea intr-un sondaj CURS, printre problemele cele mai mari ale romanilor. Si chiar o asociaza cu politica, atribuind-o cam tuturor partidelor - 16 % PSD si PNL, 8 % PD-L.
Oamenii stiu asadar unde e marea coruptie si cine a sufocat lupta impotriva ei.
Dar ma indoiesc ca aceasta intelegere se va reflecta si in vot. Este ca un fel de fatalitate, ca inundatiile si cutremurele care oricum lovesc la un moment dat si impotriva carora omenii nu mai par dispusi sa mai lupte.
In aceste conditii, ar fi poate bine sa ne gandim putin mai mult la vorbele aceluiasi Nicholas Taubman, de la care, in pofida parerii presedintelui, poate am avea ce invata totusi: atunci cand votezi corupti, nu te mai plange de coruptia care te face in fiecare zi un pic mai sarac.
Ioana Ene
SURSA: ZIARE.com
www.khris.ro astazi, 06:51 Este sau nu parlamentul o adunatura de corupti?
Pentru unii dintre voi, aceasta intrebare ar putea parea retorica dar nu cred ca este bine sa ii introducem pe toti in aceeasi palarie. Atunci cand coruptul “de serviciu", Dl. Adrian Nastase, fuge cat poate de justitie iar Parlamentul pune piedica justitiei ce sa mai inteleaga omul de rand? Ca Parlamentul, aparandu-i pe corupti, se apara de fapt pe el insusi.
Este aceasta imagine o reflectare a realitatii? Desi poate pot parea naiv, eu cred ca nu. Parerea mea este ca sunt putini care fura mult (presa este plina de exemple asa ca nu am sa ii mai nominalizez si eu, nu pentru ca m-as teme de ceva ci pentru ca nu am alte dovezi in afara bunului simt), destui care fura putin (acestia cresc indeosebi pe langa cei mentionati mai sus - unii dintre ei fiind de perspectiva de altfel) dar cei mai multi sunt cinstiti in comparatie cu ceilalti. Acum, am sa va spun ce inseamna de fapt “cinstit".
Nu putem numi coruptie faptul ca, spre exemplu: Dl Paunescu... (arata tot comentariul) un articol aparut pe www.khris.ro
Pentru unii dintre voi, aceasta intrebare ar putea parea retorica dar nu cred ca este bine sa ii introducem pe toti in aceeasi palarie. Atunci cand coruptul “de serviciu", Dl. Adrian Nastase, fuge cat poate de justitie iar Parlamentul pune piedica justitiei ce sa mai inteleaga omul de rand? Ca Parlamentul, aparandu-i pe corupti, se apara de fapt pe el insusi.
Este aceasta imagine o reflectare a realitatii? Desi poate pot parea naiv, eu cred ca nu. Parerea mea este ca sunt putini care fura mult (presa este plina de exemple asa ca nu am sa ii mai nominalizez si eu, nu pentru ca m-as teme de ceva ci pentru ca nu am alte dovezi in afara bunului simt), destui care fura putin (acestia cresc indeosebi pe langa cei mentionati mai sus - unii dintre ei fiind de perspectiva de altfel) dar cei mai multi sunt cinstiti in comparatie cu ceilalti. Acum, am sa va spun ce inseamna de fapt “cinstit".
Nu putem numi coruptie faptul ca, spre exemplu: Dl Paunescu isi permite sa doarma ca un nesimtit in Parlament; ca multi dintre parlamentari sunt membrii in tot felul de Consilii de Administratie de unde castiga sume lunare echivalente cu salarul de parlamentar pe un an, fara sa aiba nici o problema de incompatibilitate; ca prezenta la Parlament (deci la lucru) este optionala iar un parlamentar semneaza condica pentru alti 10 colegi; ca Dl. Voiculescu, turnator dovedit si banuit ca a sustras bani din conturile lui Ceausescu, a aranjat alegerea in fruntea Comisiei Parlamentare de investigare a conturilor lui Ceausescu un om de incredere (Senatorul Sabin Cutas) si, ca prin minune, aceasta comisie a stabilit ca de fapt Ceausescu nu a avut nici un ban; ca Dl. CV Tudor si-a permis sa faca circ anul trecut la prezentarea Raportului Tismaneanu si sa ii ameninte pe D-nii. Plesu, Liiceanu si Patapievici ca ii arunca de la balcon; nu este coruptie nici faptul ca unii dintre parlamentari nu au initiat in viata lor vreo lege sau mai mult, nici macar nu au luat cuvantul in plen…etc. Aceasta nu este coruptie ci NESIMTIRE !
Sunt sigur ca in Parlament avem si oameni onesti care traiesc din salar, care nu au firme si vin la lucru cu metroul. Specie rara, acestia sunt priviti cu neincredere de catre cei mentionati mai sus, cu superioritate si, de multa ori, cu compasiune. Cat de multi sunt si unde se ascund? Nu cred ca stie cineva.
Proprietarul de Trabant
astazi, 09:42 Paunescu doarme in parlament dar nu e corupt?
Sa ne amintim de,, tovarasa de viata ,,a poetului care din trufie a iesit din coloana de masini si a omorit 3 cetateni si a nenorocit o fetita.
Pentru aceasta fapta nu a facut nici o ora de puscarie in timp ce doua babute de 79 si de 89 de ani au fost trimise in puscarie .Motivul condamnarii babutelor era ca isi cultvau gradina pe care un nesimtit de nepot vitreg o obtinuse . Tulburare de posesie a fost motivul pentru care au ajuns la aproape 90 de ani la puscarie.
Concluzia :
Daca nu ai rude parlamentari faci puscarie pentru 3 fire de ceapa pe care le cultivi in gradina ,iar daca ai poti omori 3 oameni fara sa faci un minut puscarie.
www.khris.ro astazi, 07:00 Pozitie rezervata Adrian Nastase trebuie condamnat
Cel mai bun lucru pe Romania il poate face pentru spalarea imaginii in interiorul Uniunii Europene este sa isi condamne coruptii. Eu zic sa incepem cu condamnarea lui Adrian Nastase (asta doar daca, bineinteles, este vinovat)
Votant bulversat
raspunde: astazi, 07:28 Vezi mai KHris
ai pus un "daca".Pana nu se dovedeste "daca" asta de justitie noi vorbim sa ne aflam in treaba.Judecam dupa afinitati politice ,poate nici atat.Facem justitie pe TV-uni,internet,talk-show-uri si treaba noastra o fac altii.A fost Atanasiu vinovat? NU .A fost repus pe functie?Nu.Atunci unde-i dreptatea???.Coruptie!!Coruptie si in familie este ,dar in societate.Singurii necorupti sant " profesorii",ca de aceea s-au trimis spre judecare cazul cu mita la exam. de bac,si cei de la PD-L doar 8%.De aceea are Flutur 5 procese suspendate,dar el in realitate a fost la PNL.Vorbim ,vorbim,vorbim.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu